證據(jù)不利:援助律師一看傻了眼
2006年9月8日上午,受市法律援助中心指派,山東君義達律師事務(wù)所受理了周平等28位農(nóng)民工討薪案。
20余位律師通過大量調(diào)查走訪,終于將案情搞清:某單位要建印務(wù)中心工程,該工程總承包單位是某工程有限公司。工程公司又以勞務(wù)分包的方式發(fā)包給桓臺一建筑公司,而桓臺建筑公司又將部分工程轉(zhuǎn)包給了長清平安建筑公司黃嗣貴施工隊,由于當時工期緊張,黃嗣貴沒有簽訂任何書面協(xié)議就召集周平等28位農(nóng)民工進場施工,最后發(fā)生糾紛。
責任人找到了,而當律師找到發(fā)包方及建設(shè)單位時卻遇到了重重困難,發(fā)包方某單位印務(wù)中心、某工程有限公司、桓臺建筑公司以及黃嗣貴均表示此事責任不在己方,案件的處理一時陷入困境。
轉(zhuǎn)機首現(xiàn):各方確定欠款總額
第一次會談中,糾紛雙方各執(zhí)一詞不肯讓步,談判不歡而散。
在10月19日的第二次談判中,經(jīng)過辦案律師的據(jù)理力爭,各方達成一致意見:雖然施工隊可能存在混凝土澆筑后期養(yǎng)護不力的情況,但最終并沒有造成工程驗收不合格的后果,因此罰款的說法是不能成立的,應(yīng)當將該部分錢款發(fā)還28名農(nóng)民工。但由于雙方堅持的數(shù)額差距較大,會談再次陷入僵局。
經(jīng)過辦案律師努力,與會農(nóng)民工代表、黃嗣貴及桓臺建筑公司均表示出和解誠意,最終雙方確認欠款總額為人民幣39500元。
根據(jù)第二次會談達成的初步意向,在律師主持的第三次會談中,黃嗣貴現(xiàn)場支付給農(nóng)民工現(xiàn)金10000元,農(nóng)民工分別出具了收條。同時,在本次會談中約定另外19名農(nóng)民工的29500元一星期后支付。
一星期后事情突然出現(xiàn)變故,黃嗣貴借口又有工人到他的工地滋事為由拒絕繼續(xù)付款!
祭出“殺手锏”:不給錢要扣施工保證金
面對對方的反復(fù),承辦律師及時聯(lián)系到作為總承包方的某工程有限公司,通過大量工作,成功對施工方的施工保證金采取措施,并由桓臺建筑公司做出及時繳清欠款的保證。
最終,黃嗣貴終于妥協(xié),同意繳清拖欠的工資29500元。近日,有黃嗣貴及桓臺云龍建筑公司、鄒行等19名農(nóng)民工及律師參加的第四次會談舉行,黃嗣貴現(xiàn)場交付轉(zhuǎn)賬支票一張,金額29500元。
至此,這件農(nóng)民工討薪的法律援助案件圓滿辦結(jié)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024