8月24日到26日召開的全國(guó)人大常委會(huì)第22次會(huì)議將審議《刑事訴訟法》修正案草案(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》草案)。
“間隔15年后,《刑事訴訟法》迎來了第二次大修?!敝袊?guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東向本報(bào)記者透露了此次修訂的部分細(xì)節(jié)。
修法主要指導(dǎo)思想是落實(shí)中央司法改革精神、解決司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中遇到的具體困難并推進(jìn)刑事司法進(jìn)步。這一修法思想在修法具體條文中多有體現(xiàn),例如在審判中延長(zhǎng)了審理期限,將竊聽、臥底、秘密攝像、拍照等技術(shù)偵查、秘密偵查作為一種新的偵查措施加以規(guī)定。
此外,新《刑訴法》草案為解決《律師法》銜接問題,做了一定修改,“但并不是照搬《律師法》,在律師會(huì)見權(quán)等方面做了一定的例外規(guī)定?!?
“北海四律師案”代理律師陳光武說,“目前刑訴法修改已經(jīng)進(jìn)入最后攻堅(jiān)階段了。但是據(jù)我了解,這一階段的草案修訂,只在公檢法司內(nèi)部討論,缺少律師的參與”。
審期延長(zhǎng)
陳衛(wèi)東介紹說,新刑訴法草案起草中,聽取了審判機(jī)關(guān)提出的審理期限過短的意見,而在草案中將審期延長(zhǎng)。
按照現(xiàn)行刑訴法的規(guī)定,對(duì)于一般案件一審和二審都是1個(gè)月的審理期限,最長(zhǎng)可延長(zhǎng)半個(gè)月,至遲不得超過1個(gè)半月。
然而在實(shí)踐中,法院審理特別復(fù)雜的案件往往難以在規(guī)定審限內(nèi)完成。陳舉例說,當(dāng)被告人是十幾個(gè)人甚至幾十個(gè)人,案件卷宗達(dá)到幾十本甚至幾百本的復(fù)雜案件,要在一個(gè)半月中,進(jìn)行律師閱卷、公訴人閱卷,常常讓法院感覺審理時(shí)間不夠。
為此,新的《刑訴法》草案建議,將一審、二審的審限分別延長(zhǎng)1個(gè)月,規(guī)定法院一審、二審應(yīng)在2個(gè)月以內(nèi)宣判,最長(zhǎng)可到達(dá)2個(gè)半月。
新的《刑訴法》草案吸收偵查機(jī)關(guān)意見,除延長(zhǎng)審理期限,還延長(zhǎng)了傳喚、拘傳的時(shí)間。
現(xiàn)行《刑訴法》規(guī)定傳喚、拘傳持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)不得超過12個(gè)小時(shí),然而在司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)普遍反映對(duì)于有些案件12小時(shí)的傳喚拘傳時(shí)間過短,12小時(shí)傳喚中斷后證據(jù)消失、取證困難。
陳衛(wèi)東介紹,新《刑訴法》草案規(guī)定,傳喚、拘傳時(shí)間通常仍是12 個(gè)小時(shí),但如果情況復(fù)雜,比如考慮對(duì)傳喚人、拘傳人后續(xù)采取逮捕措施的,拘傳和傳喚時(shí)間最長(zhǎng)可以延長(zhǎng)到24小時(shí)。
新《刑訴法》草案在擬定過程中,針對(duì)目前實(shí)踐中存在的用疲勞戰(zhàn)術(shù),車輪戰(zhàn)術(shù)審問嫌疑人的做法,草案對(duì)于訊問做出嚴(yán)格時(shí)間限制。
“比如規(guī)定犯罪嫌疑人連續(xù)休息時(shí)間不得少于一定的時(shí)間,總體訊問時(shí)間不得超過一定的小時(shí)?!标愋l(wèi)東如是說。
律師會(huì)見不被監(jiān)聽
參與了此次《刑訴法》修改的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長(zhǎng)宋英輝介紹,此次《刑訴法》修改在律師的約見權(quán)、會(huì)見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)上基本完成了與《律師法》的銜接,但也在原則上承認(rèn)《律師法》規(guī)定的同時(shí),新《刑訴法》草案也規(guī)定了些例外情況。
此前《律師法》和現(xiàn)行《刑訴法》一大沖突問題是,律師會(huì)見要不要偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?
因?yàn)椤堵蓭煼ā芬?guī)定律師只須攜“三證”(律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函)即可會(huì)見犯罪嫌疑人或被告人。而《刑訴法》則規(guī)定,“涉及國(guó)家秘密的案件,律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?!?
陳衛(wèi)東透露說,在此次《刑訴法》草案中規(guī)定律師會(huì)見的普遍規(guī)則是律師憑“三證”,看守所就應(yīng)及時(shí)安排會(huì)見。遇有特殊情況不能當(dāng)時(shí)安排會(huì)見者,48小時(shí)內(nèi)應(yīng)安排律師會(huì)見。
涉及國(guó)家秘密的案件則作為律師會(huì)見的例外規(guī)則,對(duì)于此類案件,律師會(huì)見仍需要經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
此外,律師會(huì)見,偵查人員是否要在場(chǎng)也有爭(zhēng)議?,F(xiàn)行《刑訴法》規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件的情況需要,律師會(huì)見的時(shí)候可以派人在場(chǎng)。
《律師法》則規(guī)定:律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人不被監(jiān)聽。
律師界多認(rèn)為,偵查人員在場(chǎng)不僅是監(jiān)聽,而且有監(jiān)視。為了落實(shí)《律師法》律師不被監(jiān)聽的規(guī)定,新《刑訴法》草案明確規(guī)定,“辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)不被監(jiān)聽”。
陳衛(wèi)東認(rèn)為,新《刑訴法》草案中增加這一條款,并不意味著偵查人員一定不能在場(chǎng),他認(rèn)為,律師不受監(jiān)聽是指?jìng)刹槿藛T不能獲取談話內(nèi)容,而不是偵查人員一律不能在場(chǎng),“偵查人員在看得見但聽不見情況下也是可以的”。
此外,在律師權(quán)部分,新《刑訴法》草案中明確規(guī)定了,偵查階段律師身份為辯護(hù)人,原先相關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)僅在審查起訴過程中需聽取辯護(hù)人意見,新《刑訴法》草案規(guī)定,在偵查階段也要聽取辯護(hù)人意見,并規(guī)定案件卷宗中對(duì)辯護(hù)人意見要有所記錄。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024