東莞男子席某某因酒后無證駕駛套牌摩托車被起訴,檢察院以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪建議法庭處以—至三個(gè)月的拘役,并處罰金。但主審法官稱最高法對(duì)醉駕入刑的最新要求是,情節(jié)顯著輕微的,不認(rèn)定為犯罪,如何量刑還需征得上級(jí)法院意見。(5月16日《南方日?qǐng)?bào)》)
從上述新聞來看,國(guó)家最高人民法院副院長(zhǎng)張軍的一番講話,現(xiàn)已快速“落地”。也許新一輪爭(zhēng)議將不可避免。按照《中華人民共和國(guó)立法法》第四十二條的規(guī)定,法律有以
下情況之一的,由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋:(一)法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的;(二)法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)的。鑒于此,我覺得,全國(guó)人大常委會(huì)大有必要盡快對(duì)“醉駕入刑”之爭(zhēng)作出明確回應(yīng)。
從目前的情況來看,“醉駕入刑”的立法意圖存在兩種可能,一是如公眾所愿的,“一醉駕即犯罪”;二是如張軍副院長(zhǎng)所言,允許法院在審理醉駕案時(shí)可以根據(jù)情節(jié)、危害的輕重酌情判處。如果是前者,那就
要立即采取相關(guān)技術(shù)手段,使這一意圖不受《刑法》第13條的約束;如果立法意圖允許根據(jù)情節(jié)、危害的輕重來審理醉駕案件,那就應(yīng)該盡快出臺(tái)司法解釋,對(duì)醉駕案件中何為“情節(jié)顯著輕微”、何為“危害不大”作出具體界定,以防審判人員擁有過大自由裁量權(quán)而導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象發(fā)生。如果覺得一時(shí)難以確定,不妨立即公開征詢民意,然后再作結(jié)論。
在醉駕入刑這樣的輿論焦點(diǎn)面前,沉默不是金,我期盼權(quán)威裁判早點(diǎn)到來。吳應(yīng)海
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024