91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

    新華網(wǎng)北京９月６日電（記者陳菲、楊維漢）幾年前南京彭宇案的判決引起公眾質疑，現(xiàn)在天津許云鶴案再次引發(fā)公眾探討。一系列“糊涂官司”的發(fā)生，給社會道德帶來很深影響，不少公眾坦言難以再向摔倒的老人伸出援助之手。是道德缺失還是司法無力，法律界有關人士就相關法律問題提出了自己的見解。

    “樂于助人”“見義勇為”不應受個案影響

    “許云鶴案的一審判決以及幾年前南京彭宇案的判決，確實對公眾心理產(chǎn)生了一些負面影響。”北京市法拓律師事務所律師劉昊表示，這些案件畢竟只是個案，不能成為人們“見危不救”“摔倒不扶”的借口。

    劉昊表示，一些公眾可能高估了出手救人的風險。法律的舉證原則是“誰主張誰舉證”，如果受害人認為施救者就是侵權人，必須要拿出證據(jù)來證明施救者的過錯?！皟H僅由于我伸出援手就認為我是侵權人，這只是一種主觀臆斷，不能做這樣的推定。”

    萬一好心施救真的被起訴了，劉昊建議，可以請目擊者來作證，同時檢查事發(fā)現(xiàn)場有沒有攝像頭，是否有視頻資料。另外，在救助過程中可以用自己的手機拍照固定證據(jù)，及時與公安機關、醫(yī)院聯(lián)系尋求幫助，并積極協(xié)助尋找真正的侵權人。

    劉昊還認為，法院遇到類似這種各執(zhí)一詞又缺乏證據(jù)的案件，在審判時要慎之又慎，在無法判斷事實真相的情況下，在依法作出審慎判決同時，還必須對判決的理由進行合乎法理的詳細闡釋，不能讓公眾產(chǎn)生太多質疑，避免因為判決本身的含糊其辭或其他錯誤造成輿論的質疑。