核心提示:各大商業(yè)銀行收取個(gè)人和企業(yè)小額賬戶管理費(fèi)的行為不斷遭到質(zhì)疑。1月底,一律師事務(wù)所將商業(yè)銀行的兩監(jiān)管單位中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)一同告上法院,質(zhì)疑兩者“行政不作為”。 北京 市一中院近日對(duì)此案做出不予受理的裁定,但13日,該所正式向市高院提出上訴。
人民網(wǎng)2月16日?qǐng)?bào)道 各大商業(yè)銀行收取個(gè)人和企業(yè)小額賬戶管理費(fèi)的行為不斷遭到質(zhì)疑———1月底,恒方永圓律師事務(wù)所將商業(yè)銀行的兩監(jiān)管單位中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下稱(chēng)銀監(jiān)會(huì))一同告上法院,質(zhì)疑兩者“行政不作為”。北京市一中院近日對(duì)此案做出不予受理的裁定,但13日,該所正式向市高院提出上訴。
消費(fèi)者提出上訴
今年1月,該律所主任王良斌到招商 銀行 領(lǐng)取對(duì)賬單,發(fā)現(xiàn)律所被收取了5個(gè)月的賬戶管理費(fèi)250元。王了解后獲悉,從去年7月26日起,招行對(duì)日均存款余額低于5萬(wàn)元的企業(yè)開(kāi)始收取每月50元的小額賬戶管理費(fèi)。
“讓你保管我的財(cái)產(chǎn),你怎能變相把我的財(cái)產(chǎn)拿走!”王良斌認(rèn)為,銀行收錢(qián)沒(méi)有合法的依據(jù),而中國(guó) 銀監(jiān)會(huì) 和人民銀行這兩家監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)銀行的這種收費(fèi)行為沒(méi)有行使監(jiān)管職責(zé)。
1月22日,王良斌以恒方永圓律師事務(wù)所的名義狀告兩家機(jī)構(gòu)行政不作為。2月5日,市一中院做出《行政裁定書(shū)》,認(rèn)為 律師 事務(wù)所的起訴不屬于法院行政訴訟的受案范圍,裁定不予受理?!安枚▽?duì)為什么不屬于行政訴訟受案范圍,沒(méi)做解釋?!?/p>
13日,收到裁定的王良斌向北京高院提出上訴,請(qǐng)求高院撤銷(xiāo)一中院的不受理裁定,責(zé)令該院受理此案。
收費(fèi)依據(jù)被指違法
早在起訴兩監(jiān)管者之前,王良斌就將招商銀行告上了東城法院。1月29日,該案開(kāi)庭審理。招行在法庭上稱(chēng),收取小額賬戶管理費(fèi)屬于“政府指導(dǎo)價(jià)以外的市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)”,不需要審批。收費(fèi)的依據(jù)則是《 商業(yè) 銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》。
據(jù)悉,大部分商業(yè)銀行依據(jù)該辦法,均自行制定了小額賬戶管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),在備案后,將管理費(fèi)直接從賬戶中劃撥。
但王良斌認(rèn)為,《暫行辦法》施行后不久,《商業(yè)銀行法》進(jìn)行了修改?!靶路ā币?guī)定,商業(yè)銀行的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、人民銀行根據(jù)職責(zé)分工,會(huì)同國(guó)家發(fā)改委制定。“我們被收費(fèi)的賬戶是企業(yè)結(jié)算賬戶。按照相關(guān)規(guī)定,人民銀行是銀行結(jié)算賬戶的監(jiān)管部門(mén)。這一收費(fèi),應(yīng)該由人民銀行會(huì)同國(guó)家發(fā)改委制定標(biāo)準(zhǔn)并發(fā)布。各商業(yè)銀行自行定價(jià)的行為,違反了《商業(yè)銀行法》的規(guī)定。”
兩監(jiān)管者暫未回應(yīng)
“最關(guān)鍵是,商業(yè)銀行沒(méi)有權(quán)力自行制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?!蓖醴Q(chēng)。
王良斌對(duì)《商業(yè)銀行法》的這一理解和解讀是否正確?
前天,記者電話聯(lián)系到了人民銀行總行和中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的新聞信息處。兩機(jī)構(gòu)都要求記者列出采訪提綱并傳真,記者將上述內(nèi)容發(fā)出后,得到的答復(fù)稱(chēng),“正在等待領(lǐng)導(dǎo)批復(fù),程序走完之前無(wú)法答復(fù)記者”。
-相關(guān)新聞
5萬(wàn)收費(fèi)下限被指過(guò)高
王良斌說(shuō),招行制定的“日均存款余額低于5萬(wàn)元的企業(yè)”這一收費(fèi)下限,超過(guò)了目前中小企業(yè)的承受能力。
據(jù)悉,今年1月31日,全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布2006年《中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析報(bào)告》。該報(bào)告顯示,2006年全國(guó)有2576萬(wàn)家個(gè)體工商戶,戶均資金近2.53萬(wàn)元。王良斌說(shuō),“招行的標(biāo)準(zhǔn),顯然不適應(yīng)我國(guó)中小企業(yè)的實(shí)際情況”。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024