“人的事情都弄不好,還弄阿貓阿狗”……瀏覽社交媒體,一旦涉及寵物話題,總不乏網(wǎng)友會有類似評論。
狗因其超乎尋常的情感和溝通能力被人類寄托了太多期待。同時,狗也有著其它普通寵物所不具備的攻擊性和破壞力。
今年上海兩會期間,虹口代表團提交了“關(guān)于修改《上海市養(yǎng)犬管理條例》的議案”。巧的是,靜安團的潘書鴻代表也提交了一份“關(guān)于修改《上海市養(yǎng)犬管理條例》的議案”。
兩份同名議案的背后,是無法回避且愈來愈受關(guān)注的社會議題——狗正成為大城市中普遍存在甚至不可或缺的“成員”,在擁擠而有限的公共空間內(nèi),人和狗該如何相處?
上海現(xiàn)行《養(yǎng)犬管理條例》于2011年出臺,2016年修訂。人大代表們表示,《條例》中的部分規(guī)定已無法滿足如今犬類管理的需求,亟待修改。
狗的問題背后是人
需加強對飼養(yǎng)者管理
狗的問題,本質(zhì)上是人與管理的問題,它也給社會治理提出了新挑戰(zhàn)。
“隨著不規(guī)范養(yǎng)犬行為、大型犬傷人等情況發(fā)生,很多深層問題逐漸顯露?!笔腥舜蟠?、虹口區(qū)嘉興路街道香港麗園居民區(qū)黨總支書記劉苗告訴記者,社區(qū)工作中不少鄰里糾紛都是由于飼養(yǎng)貓狗而產(chǎn)生的,但在工作中可以作為抓手的依據(jù)并不多,“比如社區(qū)中的流浪狗、流浪貓很多都是寵物主人棄養(yǎng)的,對于這些飼養(yǎng)人要進行相應(yīng)管理?!?/span>
今年兩會上,劉苗所在的虹口代表團提交的關(guān)于修改《上海市養(yǎng)犬管理條例》的代表團議案,他也為這份議案貢獻了一份力量。
市人大代表、虹口區(qū)嘉興路街道香港麗園居民區(qū)黨總支書記劉苗
劉苗說,《條例》中的第十五條提到了《養(yǎng)犬登記證》和犬牌的登記辦理,他建議增加“再次申請養(yǎng)犬登記自前次準予登記之日起不得少于2年”,“采取時間限制有助于提高犬只飼養(yǎng)者的責任心,促進他們采取措施加強犬只的健康管理?!?/span>
潘書鴻的議案得到了包括其在內(nèi)的12名市人大代表的簽名,他告訴記者,《條例》雖然對飼養(yǎng)者外出攜帶犬只不牽牽引繩等行為做出了相關(guān)限制,但是懲罰力度明顯較輕,僅由公安部門處罰20元以上200元以下的罰款,這容易導(dǎo)致飼養(yǎng)者對于牽狗繩必要性存在認知偏差,也是犬只傷人事件頻發(fā)的誘導(dǎo)性因素?!帮@然,這已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實管理的需要。”他建議探索建立寵物飼養(yǎng)征信和積分制度,加大對違規(guī)養(yǎng)寵的懲罰管理力度。
狗的問題也是平衡難題
讓法律發(fā)揮主導(dǎo)作用
超大型城市中,高度密集的人群使得城市公共空間和資源的供給不足,狗的介入無疑會讓公共空間和資源的競爭更加激烈,從而加劇養(yǎng)狗人士和不養(yǎng)狗人士之間的矛盾緊張。
此外,部分棄養(yǎng)導(dǎo)致的流浪貓狗的問題,會給個體居民的生活安寧、人身安全帶來隱患,動物疾病傳染尤其是狂犬病等惡性疾病亦會危及公眾健康。
△2023年成都惡犬咬人事件視頻截圖
當不同群體因狗的問題而互相攻擊時,解決之道就必須回到法律軌道,必須讓法律在其中發(fā)揮主導(dǎo)性作用。潘書鴻認為,《條例》的完善不僅有利于對犬只的管理,對不喜愛動物的人而言也提供了更多的保障。確保狗不侵害他人的權(quán)利、不擾亂公共秩序,“動物與人的需求這兩者本可以不是非此即彼的‘蹺蹺板’?!?/span>
“2016年修訂的《條例》對養(yǎng)犬行為進行了界定及規(guī)范,并未涉及到其他寵物主體的規(guī)范?!迸藭櫿f,已有的法律規(guī)范覆蓋范圍較小,對寵物定義比較狹隘。他建議結(jié)合《條例》及上海市的管理實踐經(jīng)驗,擴大寵物界定的范圍,依法推動文明飼養(yǎng)寵物的具體條款,“這也會推動上海的寵物產(chǎn)業(yè)更健康發(fā)展,引導(dǎo)良性競爭?!?/span>
上海市人大代表、虹口區(qū)人大常委會主任朱勤皓表示,法律有了場景的支撐才能得到更好落實,他期待未來相關(guān)部門可以進一步將法言法語落到實處。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024