司法的公信力如何確立?需要回答以下三個(gè)問題。這三個(gè)問題依次解決好了,確立司法公信力的三步便也就漸次展現(xiàn)在我們眼前。
第一問,法院裁判自信了嗎?目前,法院在裁判上體現(xiàn)出一定程度的不自信。這既會(huì)弱化判決的既判力,又會(huì)變相鼓勵(lì)當(dāng)事人纏訴,對(duì)法律的權(quán)威性是一種很大的傷害。而要釋放這種自信,最好的辦法無疑是以法為宗,提高裁判的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。
第二問,法律共同體共信了嗎?對(duì)普通民眾來說,他們并不了解法律運(yùn)行的細(xì)節(jié)。他們要信任法律,首先得信任法律人。所以,法律共同體的共信及其社會(huì)信譽(yù)乃是樹立司法公信力的必要前提。律師不僅是司法活動(dòng)的重要參與者,也是共同追求法治理想的可靠力量;不僅能幫助當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益,也能幫助法院查明事實(shí)真相、正確適用法律。法院何以不能善待律師、增進(jìn)互信呢?真理越辯越明,當(dāng)意見不一時(shí),何以不從法律上找共識(shí)呢?
第三問,社會(huì)大眾公信了嗎?對(duì)于社會(huì)大眾而言,他們對(duì)司法活動(dòng)的感受無非來自兩個(gè)渠道:首先是與自己有關(guān)的案件中,法院是否依法持中?其次,尤其是在社會(huì)熱點(diǎn)案件中,一方面,法院能否為其建立相對(duì)確定和普遍的行為預(yù)期?如果類案不同判、裁判結(jié)果顯得隨機(jī)和搖擺,就難以讓人相信司法的一般性和嚴(yán)肅性;另一方面,法院能否讓其感受到司法的理性特征和對(duì)規(guī)則的無選擇確認(rèn)?如果判決的說理性太差、司法的透明性不夠,就難以真正服判息爭(zhēng),從而實(shí)現(xiàn)法律的指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)和教育功能。
經(jīng)過對(duì)前述三個(gè)問題的梳理,不難發(fā)現(xiàn),有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)貫穿始終。
第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),案件的審判必須更純粹。法院裁判的自信也好,法律共同體的他信也好,底氣來自且只能來自嚴(yán)格依法裁判。以不變應(yīng)萬變,以法律為唯一的裁判考量。目前,法院在裁判時(shí)受到行政干預(yù)和輿論裹挾過大。必須建立必要的制度屏障,使得法院在裁判時(shí)可以排除復(fù)雜性的社會(huì)博弈,而只著眼于證據(jù)和規(guī)范本身,更加純粹地依法裁判。從而建立這樣一個(gè)思維方式和行為模式,即用法律精神來引導(dǎo)司法裁判,用司法裁判來規(guī)范權(quán)力使用,并在這個(gè)過程中培育出托克維爾所說的“法學(xué)家精神”。事實(shí)上,法院更需要的不是創(chuàng)新,而是堅(jiān)持,對(duì)法律的堅(jiān)守才是法院最大的偉業(yè)。
第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),制度的設(shè)計(jì)必須更科學(xué)。目前法院系統(tǒng)移植行政管理體系以及企業(yè)管理體系的一些措施來考核法院,設(shè)立各種指標(biāo),導(dǎo)致產(chǎn)生了不少問題,值得反思。如強(qiáng)調(diào)調(diào)解率就出現(xiàn)了久調(diào)不決。必須根據(jù)法律活動(dòng)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)更加專業(yè)的技術(shù)程序和反饋機(jī)制。比如,在技術(shù)程序上,可以考慮建立法官的垂直管理體系和定期流動(dòng)機(jī)制。經(jīng)濟(jì)學(xué)上講要素的流動(dòng)產(chǎn)生效益,老話說“流水不腐,戶樞不蠹”。讓法官隊(duì)伍在垂直管理、業(yè)務(wù)指導(dǎo)的體系下在各地區(qū)間定期流動(dòng),在流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)優(yōu)化,防止腐敗。在反饋機(jī)制上,可以考慮建立法律行業(yè)互照鏡子的機(jī)制。律師是法律共同體的重要力量,也是接觸法官最多的職業(yè)群體,對(duì)法院的工作最了解、最有發(fā)言權(quán),是法院工作最有力的伙伴、諍友和監(jiān)督者,建立法院與律師的對(duì)話平臺(tái),充分聽取律師的意見和建議,有助于工作作風(fēng)的更開明、工作方式的接地氣、工作效率的更高效、工作效果的更互信。
——盛雷鳴會(huì)長(zhǎng)作為律師界代表在4月26日,由人民法院報(bào)社、《人民司法》雜志社和中國(guó)法院網(wǎng)在北京聯(lián)合舉辦的“提升司法公信力”專家學(xué)者座談會(huì)上發(fā)言摘要
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024