91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

秦希燕:刑訴法應(yīng)增“律師在場(chǎng)權(quán)”防刑訊逼供

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)     日期：2012-02-20         閱讀：3,533次

“如何防范刑訊逼供？”十一屆全國(guó)人大代表、秦希燕律師建議借鑒國(guó)外的做法，在《刑事訴訟法》中增設(shè)律師在場(chǎng)權(quán)，即訊問(wèn)被告人時(shí)，應(yīng)有律師在場(chǎng)。

北京市首信律師事務(wù)所楊學(xué)林律師認(rèn)為，盡管最高人民法院等部門出臺(tái)了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，“被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查”，但在實(shí)際操作過(guò)程中，刑訊逼供取證的難度很大。

全國(guó)人大代表、黑龍江夙生律師事務(wù)所遲夙生律師說(shuō)，在她辦理的職務(wù)犯罪案件中，或多或少地存在著辦案人員逼供、誘供問(wèn)題，但辦案人員如果采取不讓犯罪嫌疑人睡覺(jué)等辦法，取證是非常困難的。

“僅有非法證據(jù)排除是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?！鼻叵Ｑ嗾J(rèn)為，最高人民法院等部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，明確規(guī)定刑訊逼供等非法手段取得的口供不能作為定案的根據(jù)。如果律師對(duì)訊問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)情況不知道，而嫌疑人對(duì)自己的權(quán)利認(rèn)識(shí)不夠或不敢指證，他們又怎么能做到排除非法證據(jù)規(guī)定的要求？這兩個(gè)規(guī)定明確，如果說(shuō)你認(rèn)為他是刑訊逼供，被告人及其辯護(hù)人提出非法取得的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索和證據(jù)，但因?yàn)槁蓭煵辉趫?chǎng)，犯罪嫌疑人自己講，司法機(jī)關(guān)不會(huì)采信，如果沒(méi)有在場(chǎng)權(quán)，這個(gè)非法證據(jù)的判斷怎么判斷？所以我們要充分依法尊重律師的在場(chǎng)權(quán)。

秦希燕認(rèn)為，律師在場(chǎng)權(quán)的確立有利于最大限度地保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，防止冤假錯(cuò)案，促使犯罪嫌疑人認(rèn)罪伏法；有利于促使偵查機(jī)關(guān)提高偵查水平，不能靠嫌疑人的口供交代再去找證據(jù)，個(gè)別甚至不惜刑訊或誘供獲取證據(jù)；有利于為嫌疑人和被告人依法提供法律服務(wù)；有利于提高刑辯律師的積極性。

秦希燕認(rèn)為，律師在場(chǎng)權(quán)應(yīng)從犯罪嫌疑人第一次接受訊問(wèn)開(kāi)始，建議修改《刑事訴訟法》和《律師法》，設(shè)立訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)權(quán)，以完善國(guó)內(nèi)問(wèn)訊制度，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。