最高法昨日召開新聞發(fā)布會介紹人民法院工作年度報(bào)告,死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)再度引發(fā)關(guān)注。
其實(shí)死刑存廢之爭是個(gè)偽問題。因?yàn)殡S著人類文明的演進(jìn),死刑必將被廢除,開放的中國也不會例外。值得爭辯的焦點(diǎn)是,死刑應(yīng)否現(xiàn)在就廢除。應(yīng)當(dāng)看到,在我們的文化環(huán)境中來談廢除死刑,至少當(dāng)下還是奢侈的。而如果不能將死刑判處“立即執(zhí)行”,如果我們?nèi)哉J(rèn)同死刑是一個(gè)“遺憾的必要”,那么,嚴(yán)格死刑的適用才是擺在法官面前的真問題。
事實(shí)上,隨著死刑復(fù)核權(quán)統(tǒng)一收歸最高法院后,“慎殺、少殺”的政策趨向更加明顯。如昨日發(fā)布的法院工作報(bào)告表示,將“加強(qiáng)對死刑適用的指導(dǎo),統(tǒng)一死刑適用尺度,努力使復(fù)核的每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史、法律和人民的檢驗(yàn)”。而對死刑二審程序,不但要實(shí)現(xiàn)全部開庭審理,最高法院還要求應(yīng)“確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。
這些表述聽來耳熟能詳。去年5月,“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,要求各級政法機(jī)關(guān)以對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度依法履行職責(zé),嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法,依法懲治犯罪、保障人權(quán),確保辦理的每一起案件都經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。
司法實(shí)踐層面的“嚴(yán)格限制死刑適用”,恰可理解為官方對廢除死刑論的回應(yīng):先通過嚴(yán)格限制死刑的適用,來減少死刑,爾后再通過修法逐漸減少死刑罪名。不久前剛實(shí)施的“刑法修正案(八)”,就一鼓作氣廢除了近年來很少適用或基本未適用的13個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑??梢灶A(yù)料,在死刑立即執(zhí)行的審核標(biāo)準(zhǔn)提升之后,又將有一批死刑罪名在“極少適用”的現(xiàn)實(shí)下,逐步走向廢除。(王 琳)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024