由律師協(xié)會(huì)和法律援助中心聯(lián)合為死刑二審案件建立援助律師庫,以筆者有限的聽聞,浙江這一舉措在全國(guó)恐怕是獨(dú)一家,它的意義也是不言而喻的。(《浙江日?qǐng)?bào)》8月8日)
我們知道,今年下半年開始,所有死刑二審案件都已實(shí)行開庭審理。 最高法院實(shí)施這一案件審理重大改革,目的就是通過公開的庭上質(zhì)證,最大限度地杜絕冤案錯(cuò)案的發(fā)生。然而,二審死刑案件開庭審理,僅僅是提供了一個(gè)平臺(tái),要切實(shí)保護(hù)被告人的合法權(quán)益,關(guān)鍵還在于在這個(gè)平臺(tái)上的“戲”如何“唱”。因此,律師的品質(zhì)和水平至關(guān)重要。
但現(xiàn)實(shí)往往是那些二審沒有委托辯護(hù)人的被告人常常很難得到好的律師。這一方面是由于死刑案件的辯護(hù)難度大,另一方面是援助案件的補(bǔ)貼有限,不少律師都不愿意辦理此等棘手案子,即使律師事務(wù)所接下了案件,也常常會(huì)“轉(zhuǎn)手”給一些業(yè)務(wù)量少、沒有經(jīng)驗(yàn)的年輕律師。這樣,問題就來了,那就是法院已經(jīng)搭起了“唱戲”平臺(tái),卻沒有好的“演員”去“唱戲”———特別是為被告人辯護(hù)的一方?jīng)]有好“角色”登場(chǎng),其結(jié)果,有可能還是無法有效地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。
而對(duì)一審被判處死刑的被告人來說,二審是至關(guān)重要的。生命只有一次,機(jī)會(huì)也只有一次。
這一次機(jī)會(huì),除了被告人應(yīng)該把握好,像律師協(xié)會(huì)和法律援助中心也有責(zé)任和義務(wù)為被告人把握好。建立死刑二審案件援助律師庫,就是為了在二審的庭審上為被告人“唱”好“戲”。雖然實(shí)事求是地說,一審被判死刑的往往證據(jù)都比較確鑿。但是,這樣說,并不能就此而否定二審的作用,更不能對(duì)二審敷衍了事,尤其是對(duì)被告方來說。
如果被告方對(duì)二審也抱著“走過場(chǎng)”的想法,那么,對(duì)被告人來說,就真是“性命攸關(guān)”了。即便是十萬、百萬分之一的錯(cuò)案發(fā)生,對(duì)“這一個(gè)”被告人來說,就是百分之百,所以,二審死刑案件控辯兩方以及秉持公正的法官都容不得絲毫的馬虎。這既是對(duì)被告人負(fù)責(zé),盡最大努力維護(hù)他們的合法權(quán)益,同時(shí)也是對(duì)法律負(fù)責(zé),盡最大努力維護(hù)司法的公正。
現(xiàn)在,浙江有230名資深律師“入庫”,可謂是“濟(jì)濟(jì)一堂”。入庫是為了出庭,現(xiàn)在我們所期望的是“戲”能夠“唱”好。假若僅僅是造了一份“洋洋大觀”的花名冊(cè),到真的需要出庭“論劍”了,還是“按‘庫’不動(dòng)”,那就有違初衷。這是“臭話”,但“臭話”還是說在前面好。畢竟,死刑二審之所以實(shí)行公開審理,就是為了實(shí)現(xiàn)公開、公正,最大限度地維護(hù)人的生命權(quán)利。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024