新律師法出臺 發(fā)力破解刑事辯護(hù)“三難”問題
日期:2007-11-13
作者:朱雨晨
閱讀:2,643次
2007年11月5日,北京,北三環(huán)煤炭大廈。
來自全國各地的數(shù)十位律師、學(xué)者和法律工作者聚在這里,正在對一周前剛剛修訂后的律師法進(jìn)行討論。在討論中,這些中國法制變革的身歷者和踐行者們對此表現(xiàn)出了謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。
“概念上有突破,理念上有進(jìn)步,律師介入刑事訴訟的三難問題逐一破解。顧永忠老師的精辟分析,讓我們看到了律師法散發(fā)出來的光芒?!睋?dān)綱這次討論主持人的中國律師觀察網(wǎng)主編趙國君說。
“閃光”的第四章
10月28日,十屆全國人大常委會第三十次會議審議通過了新修改的《中華人民共和國律師法》,并將于2008年6月1日施行。律師界關(guān)注的焦點(diǎn)在于律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。接受法制日報采訪的大部分律師都表示,他們第一時間拿到新修改的律師法全文后,首先看的是第四章--律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、義務(wù)。新修改的律師法第四章共十五條,比2001年的修改多增加了三條,細(xì)心的律師甚至還計算出新修改的第四章比原來多了621字。
“仔細(xì)分析第四章,我們可以發(fā)現(xiàn)很多亮點(diǎn)?!比珖蓞f(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會副主任顧永忠指出,中國律師在日常辦案當(dāng)中,參與刑事訴訟意見最大、阻力也是最大的,過去長期存在的“會見難、閱卷難、調(diào)查取證難”三大難題,在這里逐一得到了體現(xiàn),起碼在立法層面上獲得了解決。
顧永忠說,不少人包括他自己曾經(jīng)認(rèn)為,律師法要有所突破,首先有一個法律上的障礙,那就是刑訴法。刑訴法是高位界的法律都還沒有改,律師法現(xiàn)在就是想改怎么改,改了勢必出現(xiàn)矛盾和沖突,怎么來解決?兩個法之間的銜接是很不好解決的問題。
而新修改的律師法通過之后,他一看,問題都解決了?!斑@次進(jìn)步不僅僅是內(nèi)容方面有突破有進(jìn)步,而且在立法上處理不同的部門法不同位界的法律沖突方面,比如在調(diào)整和現(xiàn)行刑訴法關(guān)系上,可以說創(chuàng)立了一種很好的模式,樹立了很好的典范?!鳖櫽乐艺f。
涉及到律師的權(quán)益保障,一向是個敏感的話題。在爭議不斷,刑訴法修改遲遲不能出臺的背景下,律師法修改的第四章能獲得通過尤其難能可貴。
破解“三難”問題
在律師界廣泛流傳著一句對律師職業(yè)的文學(xué)描述--律師是一種看起來很美、說起來很煩、聽起來很闊、做起來很難的職業(yè)?!斑@里所說的‘難’主要是指律師在刑事辯護(hù)中的‘難’?!?
而使中國律師在刑事辯護(hù)面前駐足不前的就是長期以來存在的“會見難、閱卷難、調(diào)查取證難”三難問題。
那么,新修改的律師法是如何著力破解這“三難”問題的呢?
律師辯護(hù)不用承擔(dān)證明責(zé)任 顧永忠指出,現(xiàn)行刑訴法規(guī)定有兩點(diǎn)是明確的,一是辯護(hù)人的辯護(hù)就是提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕等,純粹是針對實體問題辯護(hù),沒有涉及到程序上維護(hù)犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利和人生權(quán)利的問題。辯護(hù)人在這個過程中承擔(dān)的是一種責(zé)任。二是,辯護(hù)人要提供相關(guān)的證據(jù)為無罪、罪輕等辯護(hù)意見佐證。
“過去相當(dāng)一部分人老攻擊律師的辯護(hù)。你要說他無罪、罪輕,拿證據(jù)啊,沒有證據(jù)這個辯護(hù)意見就不被采納和接受。大家熟知杜培武的案子,辯護(hù)人一審二審提出很多無罪辯護(hù)的理由,判決書最終判決是,被告人及其辯護(hù)人雖然提出了無罪辯護(hù)的意見,但沒有相關(guān)的證據(jù)證明,所以辯護(hù)意見不予以采納。根子就出在那,要說他無罪,就要承擔(dān)無罪的舉證責(zé)任。”
相比較之下,新修改的律師法第三十一條把“證明”二字拿掉了,顧永忠認(rèn)為“這可不是一件小事情”,那就意味著律師作為辯護(hù)人,提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕等可以是材料,而不用是證據(jù),也就是說針對控方的證據(jù)提出證據(jù)中存在的問題,提出認(rèn)罪事實中存在的問題,就可以為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)了。他認(rèn)為這是很大的進(jìn)步。這樣修改之后,他相信在刑訴法修改的時候,涉及到這個條文的時候,也會作出相應(yīng)的調(diào)整。
偵查階段即可行使辯護(hù)職能 刑事訴訟中,律師何時才能以辯護(hù)人身份介入,一直是爭議不休的話題。
現(xiàn)行刑訴法規(guī)定,偵查階段犯罪嫌疑人雖然可以聘請律師,但這時的律師不享有辯護(hù)人的訴訟地位。這就造成很多理論上和實踐上的問題。新修改的律師法第三十三條規(guī)定,犯罪嫌疑人被審查機(jī)關(guān)第一次詢問或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所證和委托書有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人了解有關(guān)案件情況,會見時不被監(jiān)聽。
顧永忠指出,表面上看這一條似乎解決了會見還要不要批準(zhǔn),會見會不會被監(jiān)聽等問題,實際上這一條規(guī)定已經(jīng)把整個刑事訴訟活動中律師的地位基本上確定下來,那就是從偵查階段開始,始終下來律師的權(quán)利是一樣的,律師要求會見可以不需要經(jīng)過批準(zhǔn),律師可以會見不被監(jiān)聽。換言之,從偵查階段開始,律師就可以以辯護(hù)人的身份介入了。
閱卷難問題破冰 關(guān)于閱卷難的破冰問題,顧永忠認(rèn)為新修改的律師法第三十四條規(guī)定的很好,在審查起訴的時候,律師就有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。到法院則有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。
“看起來把這兩個階段分別規(guī)定,實際上為下一步刑訴法修改打好了基礎(chǔ)?!鳖櫽乐曳治稣f,首先審查起訴階段,不是原來規(guī)定的只看到文書和技術(shù)性鑒定材料,而是訴訟文書及案卷材料,案卷材料解釋起來就有很大的空間。他個人主張偵查終結(jié)移送檢察院之后,所有材料向律師開放,假如做不到這一點(diǎn),采用了案卷材料的說法,也比現(xiàn)在所說的訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料范圍大得多。
偵查階段律師即可自行調(diào)查 相對于其他兩難而言,“調(diào)查取證難”律師們的呼聲最高。新修改的律師法第三十五條,對于律師的辦案調(diào)查收集證據(jù),給予了兩個渠道,一是申請辦案機(jī)關(guān)調(diào)查,二是自己調(diào)查。律師憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。顧永忠認(rèn)為,這是相當(dāng)大的進(jìn)步。
按照現(xiàn)行法律規(guī)定,只有辯護(hù)人才可以調(diào)查。而且就算是辯護(hù)人調(diào)查取證,假如要向證人調(diào)查取證,還要經(jīng)過證人或者其他有關(guān)單位和個人同意;假如要向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人調(diào)查取證,還要經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)或者法院的許可。
“實際上就是告訴被調(diào)查的人--你有權(quán)拒絕調(diào)查?!鳖櫽乐抑赋觯Y(jié)合新修改的律師法第三十三條,這一規(guī)定的進(jìn)步就在于,從偵查階段開始,律師憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明就可以自行開展調(diào)查了。
顧永忠的精辟分析贏得了與會人員的認(rèn)同。
新修訂律師法有關(guān)條文
第三十一條 律師擔(dān)任辯護(hù)人的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
第三十三條 犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽。
第三十四條 受委托的律師自案件審查起訴之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。
第三十五條 受委托的律師根據(jù)案情的需要,可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調(diào)查取證的,憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明,可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。
第三十六條 律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的,其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利依法受到保障。
第三十七條 律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。
律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。但是,發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論除外。
律師在參與訴訟活動中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的,拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實施后的二十四小時內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會。