法學(xué)院教授和著名律師說(shuō)“公費(fèi)旅游”
日期:2007-08-21
作者:洪巧俊
閱讀:2,142次
針對(duì)中紀(jì)委近日會(huì)同最高檢察院等部門嚴(yán)肅查處了安徽省檢察院一起出國(guó)考察團(tuán)違反外事紀(jì)律事件,《新京報(bào)》記者采訪了北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良和著名律師田文昌,他們認(rèn)為:“公費(fèi)出國(guó)旅游”行為認(rèn)定為貪污罪存在法律上的障礙,很難輕易就說(shuō)它完全符合貪污罪。
對(duì)于兩位法學(xué)家輕飄飄的“公款旅游不適合以貪污罪論處”的話,我們應(yīng)該保持清醒的頭腦。在我看來(lái),首要是如何遏制這種太濫的“公款出國(guó)旅游”,才是當(dāng)務(wù)之急。然后才是給“公款出國(guó)旅游”戴什么罪名帽子,讓這種行為定貪污罪不存在法律上的障礙。
“目前來(lái)南非訪問(wèn)的中國(guó)公務(wù)團(tuán)太多太濫。我認(rèn)為多數(shù)是借官方訪問(wèn)、商務(wù)考察、辦展覽會(huì)等名目,來(lái)南非游山玩水?!边@是南非華人翻譯協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)謝雪莉說(shuō)的一番話。北京一位前市長(zhǎng)也講過(guò)一個(gè)耐人尋味的故事,他說(shuō)由于許多中國(guó)人去南斯拉夫?qū)W習(xí)養(yǎng)奶牛的經(jīng)驗(yàn),當(dāng)?shù)氐墓賳T就說(shuō):“中國(guó)人就是愛(ài)學(xué)習(xí),連我們的奶牛都認(rèn)識(shí)中國(guó)人了!”
2000年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示,1999年國(guó)家財(cái)政支出中,僅干部公費(fèi)出國(guó)一項(xiàng)消耗的財(cái)政費(fèi)用就達(dá)3000億元。這幾年還有增長(zhǎng)趨勢(shì)??梢?jiàn),中國(guó)官員出國(guó)考察是多么頻繁。要不是安徽省人民檢察院以副檢察長(zhǎng)徐文艾為團(tuán)長(zhǎng)的“公務(wù)考察團(tuán)”偽造“芬蘭司法部邀請(qǐng)函”事件,被芬蘭拒絕入境,“丟丑丟到芬蘭”而引起國(guó)民公憤,這種“公款出國(guó)旅游”的事就依然會(huì)這樣“頻繁”下去。
出國(guó)考察,借機(jī)旅游一下,這是公開(kāi)的秘密。在一些官員看來(lái),只要不把公共財(cái)物放到自己腰包里,吃了喝了玩了,要查也不過(guò)是“違紀(jì)”,處分一般相對(duì)較輕。這才是大吃大喝、公款旅游等現(xiàn)象愈加嚴(yán)重的真正原因。
如今,吃喝不論罪,導(dǎo)致了更多的公款被揮霍?!肮业腻X只要不裝進(jìn)自己口袋,怎么花都不怕。”這條“不怕”的準(zhǔn)則,造就了一個(gè)大吃大喝的潮流?!肮畛鰢?guó)旅游”也是這條“不怕”準(zhǔn)則的另一個(gè)潮流。在這股潮流中,許多單位已把出國(guó)考察作為一種福利,甚至有的單位還“按官銜分配”。
依筆者之見(jiàn),“公費(fèi)出國(guó)旅游”認(rèn)定為貪污罪并不存在著法律上的障礙,“以公務(wù)之名行私人游之實(shí)”,其法律性質(zhì)當(dāng)然可定義為“公款私用”。我國(guó)的《刑法》第382條規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,是貪污罪?!倍不帐∪嗣駲z察院以副檢察長(zhǎng)徐文艾為團(tuán)長(zhǎng)的“公務(wù)考察團(tuán)”偽造“芬蘭司法部邀請(qǐng)函”事件,就是利用職務(wù)之便、用騙取的手段來(lái)達(dá)到非法占有公共財(cái)物的目的,怎么就不能定貪污罪?這一行為在對(duì)公款的耗費(fèi)上,與其他貪污手段并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別,應(yīng)受到同等司法制裁。
我想,既然出現(xiàn)了爭(zhēng)議,最好的辦法是國(guó)家司法部門站出來(lái)界定解釋,使之不存在爭(zhēng)議。如果只是因?yàn)楣M(fèi)旅游、公款吃喝的現(xiàn)象太普遍了,就不追究刑事責(zé)任,那么,“以公務(wù)之名行私人游之實(shí)”的現(xiàn)象要得到遏制就難。