91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

商報(bào)記者 周敏

房子、票子、孩子……在這個(gè)婚姻越來越物質(zhì)的年代，新《婚姻法》司法解釋三（簡稱《解釋三》）生效不過短短一周，便引發(fā)了社會(huì)無數(shù)爭議。

“誰付首付，離婚后房子歸誰”，“靠結(jié)婚狠狠撈一票的時(shí)代要終止了”，“富二代嫁不得”……諸如此類的激烈言詞在各大論壇和微博上打起了“口水戰(zhàn)”。然而，在專業(yè)的律師看來，這些言論大部分都存在理解上的種種“偏差”。

日前，上海市律協(xié)民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)舉辦了一場“婚姻法司法解釋三”解讀及研討活動(dòng)，結(jié)果本來容納100人的場地爆棚，甚至不少律師還站著聽完了全程。

涉財(cái)條款或?qū)ι虾_擊不大

參與當(dāng)天導(dǎo)讀《解釋三》的上海律協(xié)民事訴訟委員會(huì)副會(huì)長吳衛(wèi)義律師認(rèn)為，《解釋三》的確出現(xiàn)了不少亮點(diǎn)，比如“親子鑒定”的問題，“夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)分割”、“考慮參與還貸一方的房屋的增值部分”等問題，特別是首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。

談到《解釋三》中不少條款涉及財(cái)產(chǎn)分割引發(fā)的爭論，吳衛(wèi)義認(rèn)為，實(shí)際上可能對(duì)上海的沖擊不是很大。據(jù)他介紹，2004年上海高院就曾針對(duì)《解釋二》有內(nèi)部的指導(dǎo)意見，父母為子女結(jié)婚所給付的購房出資，若登記在自己子女一方名下，該父母購房出資視為對(duì)子女一方的贈(zèng)與，這一意見實(shí)際已超前于目前的《解釋三》的第7條。

盡管《解釋三》對(duì)親子鑒定等熱點(diǎn)問題給出了解決辦法，但在吳衛(wèi)義等律師看來，仍留下不少值得商榷之處，需要在日后的實(shí)踐運(yùn)用中慢慢消化。

上海律師界持有這種觀點(diǎn)的律師不在少數(shù)。上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人吳冬就告訴商報(bào)記者，《解釋三》只不過是明確地給了一個(gè)規(guī)則，雖然不少內(nèi)容是上海實(shí)踐審判中早已實(shí)行，但問題是很多不動(dòng)產(chǎn)的房子可能牽涉到異地分割財(cái)產(chǎn)，也許換了一個(gè)地方就有截然不同的判決，現(xiàn)在《解釋三》的出臺(tái)也是在全國范圍內(nèi)對(duì)類似的案件做出一個(gè)統(tǒng)一明確的法律條文參考。

“現(xiàn)在談《解釋三》會(huì)不會(huì)導(dǎo)致離婚率上升等等，都是一種空想。法律評(píng)估，還是要運(yùn)行若干年后，才能觀后效。”吳冬說。

而吳衛(wèi)義在解讀會(huì)上也直言，對(duì)于上海高院以往的內(nèi)部指導(dǎo)意見中操作超前的內(nèi)容，這部分日后如何進(jìn)行實(shí)踐，現(xiàn)在不只律師心里沒底，很多法官也沒了方向，“大家都在等上海高院的指導(dǎo)，調(diào)子還沒定?！?/p>

房產(chǎn)證加名字視實(shí)情而定

《解釋三》出臺(tái)后的一周來，往上海各區(qū)縣房地產(chǎn)交易中心咨詢房產(chǎn)證加名的人數(shù)大大增加。

“結(jié)婚不但要有房子，而且要加名字?！边@是不少人看了《解釋三》的一個(gè)觀點(diǎn)，也給不少人的感情帶來小麻煩。實(shí)際中，已經(jīng)有因婚房出資、署名問題，一些新人的結(jié)婚計(jì)劃就此擱淺。難道，加名就真的能解決夫妻的不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬問題嗎？

吳衛(wèi)義舉了個(gè)例子。小剛和小紅兩人登記結(jié)婚后買一套100萬元的房子，小剛家出資95萬元，小紅家象征性的出資了5萬元，但盡管如此，小紅還是要求加上名字，小剛為表達(dá)自己的誠意，表示房子只登記小紅一人的名字。

但是，按照《解釋三》第七條第二款的規(guī)定，在房產(chǎn)證上只有小紅的名字情況下，由于該房屋系雙方父母出資，故該房應(yīng)按照各自父母的出資份額按份共有，即小剛占95％份額，小紅占5％份額。但是如果小剛把自己的名字也寫上去，這樣就不符合《婚姻法司法解釋三》所提及的情形，因此不能適用新司法解釋。于是，法院往往采用過去的規(guī)定，將這套房屋變成了共同共有。而根據(jù)過去的規(guī)定，共有人即使不出資，也能占得10％至30％的份額，這樣小紅占得份額反而更多了。

“這樣一來就出現(xiàn)很奇怪的現(xiàn)象，不寫名字得到的份額反而更多，寫了名字份額變小。所以，房產(chǎn)證到底加不加名字，還是要看實(shí)際情況來分析?！眳切l(wèi)義說。

另外，若房屋價(jià)值100萬元人民幣，一方父母完全出資并將購買的房屋登記在對(duì)方名下，按照之前相關(guān)實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，這種情況視為父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，該房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。但如果產(chǎn)權(quán)登記的一方父母作了很小的一部分出資，比如1萬元，則該系征房屋則變成了根據(jù)雙方父母出資比例的按份共有。這就造成了夫妻雙方在離婚訴訟中，都爭相承認(rèn)自己未在房屋中出過資，不出資的一方反而可以獲得更大的利益保障。

吳衛(wèi)義亦坦言，如今大部分情況下，房產(chǎn)證加名對(duì)于弱勢一方來說還是更為有利，但他提醒還是不要盲目地在產(chǎn)證上加名字，要看具體實(shí)際情況而定，此外，法律永遠(yuǎn)是在不斷完善，“如果盲目加名字，以后若又出臺(tái)個(gè)新的司法解釋，那還是得不償失。”

他還認(rèn)為，若出現(xiàn)既有雙方父母出資，又有小夫妻出資，產(chǎn)權(quán)證登記的情形，那么按照《解釋三》第七條第二款可以理解為僅適用于雙方父母完全出資給子女買房的情況，適用面就非常的狹窄。

孩子不配合親子鑒定一切免談

現(xiàn)代人的思想更開放，婚外性行為比過去更直白。于是，“親子鑒定熱持續(xù)增加”、“婚外情不斷蔓延成為婚姻最大‘殺手’”這些逼仄的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也折射出道德倫理危機(jī)——“孩子是自己的嗎？”

《婚姻法司法解釋三》首次明確提及親子鑒定的認(rèn)定方法。吳衛(wèi)義告訴商報(bào)記者，新的條款顯得更為尊重科學(xué)，平衡了訴訟雙方的舉證責(zé)任，保障了一方對(duì)于子女的知情權(quán)。

但他還是指出這個(gè)條款還是有著“先天不足”。他舉了一個(gè)真實(shí)案例。案件中，方先生與妻子結(jié)婚16年，女兒小麗也已經(jīng)是15歲的少女。但是方先生卻覺得，女兒長得很漂亮但壓根與自己不像。

方先生請(qǐng)朋友幫忙。朋友家有個(gè)與小麗年齡相仿的女兒琳琳。琳琳與小麗在玩耍時(shí)，騙小麗拔下幾根帶毛囊的頭發(fā)。之后，方先生將頭發(fā)送去親子鑒定。鑒定結(jié)果應(yīng)證了方先生的猜測，小麗不是他的女兒?？墒?，當(dāng)方先生以此向法院起訴時(shí)，卻遇上了個(gè)棘手的問題：女兒小麗不愿配合，最終案件還是以方先生敗訴而告終。

由此，吳衛(wèi)義認(rèn)為雖然《婚姻法司法解釋三》提及了女方不配合的情形，而對(duì)于孩子不配合，卻沒有提及。而條款中的“必要證據(jù)”如何去證明，在實(shí)際操作中還是會(huì)存在問題，ＤＮＡ報(bào)告、血型推定等證據(jù)在將來舉證中是很困難的。

婚后財(cái)產(chǎn)“自然增值”很難認(rèn)定

我們都知道，所謂孳息，例如錢存在銀行里產(chǎn)生的利息，這屬于個(gè)人所有；所謂自然增值，比如結(jié)婚前買的黃金 http://finance.sina.com.cn/money/future/GC/quote.shtml(1839.70,-33.60,-1.79%)當(dāng)時(shí)是200元一克，婚后漲到500塊錢一克了，這種也屬于個(gè)人所有。

雖然《解釋三》第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。吳衛(wèi)義卻認(rèn)為，這條規(guī)定太過于簡單和原則。“自然增值”指的是婚前財(cái)產(chǎn)在不改變狀態(tài)的情況下而實(shí)現(xiàn)的增值，一旦改變狀態(tài)投入生產(chǎn)經(jīng)營，所獲得的增值性質(zhì)就變化了。然而，在司法實(shí)踐中，自然增值的界定卻顯得模糊。

“如果一方婚前和他人投資成立公司，買了塊土地，婚后土地大量增值，公司財(cái)報(bào)中凈資產(chǎn)增值很高，那么公司股權(quán)或股票的增值是否就可認(rèn)定為自然增值呢？問題依然沒有解決。這一點(diǎn)，將來估計(jì)會(huì)大大增加律師的業(yè)務(wù)量。”吳衛(wèi)義開了個(gè)玩笑。

而吳冬律師此前接受商報(bào)記者采訪時(shí)，同樣認(rèn)為《解釋三》中是自然增值，還是投資收益，很難界定，在將來的實(shí)際訴訟中會(huì)引起很大爭議。

訴訟時(shí)效或讓夫妻債務(wù)成“白條”

如今，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行ＡＡ制的家庭很多，夫妻雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立?？墒?，當(dāng)配偶要求借款時(shí)，這筆錢還要不要得回呢？夫妻間的借款是否能“親兄弟明算賬”呢？

如今《婚姻法司法解釋三》第十六條規(guī)定對(duì)ＡＡ制家庭中最容易出現(xiàn)的夫妻債務(wù)做出了規(guī)定，“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！?/p>

吳衛(wèi)義認(rèn)為，這條規(guī)定明確了夫妻雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本應(yīng)肯定，但是其要求履行債務(wù)的條件過于苛刻，即必須在離婚時(shí)候提出，換言之若夫妻雙方不提出離婚，則喪失了該筆債權(quán)的還款請(qǐng)求權(quán)。

這就帶來了另一個(gè)問題，即該筆債務(wù)的訴訟時(shí)效如何計(jì)算的問題。一般債務(wù)的訴訟時(shí)效都是從債務(wù)到期之日起兩年，但是該類債務(wù)由于訴訟的限制，等到追索這筆債務(wù)時(shí)很有可能造成超過了訴訟時(shí)效，對(duì)于這類情況法院如何認(rèn)定，還需要時(shí)間檢驗(yàn)。

簽財(cái)產(chǎn)協(xié)議最好明確離婚形式

結(jié)婚前，男方已經(jīng)買了房，婚后和女方簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，約定離婚時(shí)房子歸女方所有，那么女方就能拿到房產(chǎn)嗎？

如今按照《解釋三》的規(guī)定，女方就不一定能如愿了。上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬說，如果婚后訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中注明“以協(xié)議離婚”為前提的話，最后鬧上法庭判決離婚，這份協(xié)議是無效的。

吳衛(wèi)義則在研討中舉例，4年前某高院認(rèn)定雙方簽訂的離婚協(xié)議書合法有效，但當(dāng)時(shí)有一部分財(cái)產(chǎn)還未分割，那么現(xiàn)在一方反悔，是否可以認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效呢？因此。若現(xiàn)在簽財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，單單只寫“離婚”為前提不夠，最好注明是“協(xié)議離婚”還是“判決離婚”。