90后農(nóng)民工黃某向老板討薪未果,唆使工友一起去老板家搶東西遭拒,擔心事情敗露竟將工友砍傷。近日,福建省福清市人民法院以故意傷害罪判處被告人黃某有期徒刑兩年。
福清法院民一庭薛法官認為,出于各種原因,農(nóng)民工在維權(quán)過程中容易陷入“維權(quán)意識”、“維權(quán)基礎(chǔ)”和“訴訟周期”困境,自身權(quán)益難以得到及時、有效的保障。亟須采取建立健全基層法律援助網(wǎng)絡(luò)體系,調(diào)整法律援助門檻等具體措施,為農(nóng)民工維權(quán)提供切實有效的法律保障。
《法制日報》記者了解到,近年來,福清市法院受理的農(nóng)民工維權(quán)案件持續(xù)增加,2008年至2010年分別受理53件、76件、116件,今年以來已受理82件。涉案農(nóng)民工多來自外省,沒有和用人單位簽訂正式勞動合同,未享受醫(yī)保、社保、工傷保險待遇,工資被拖欠、少發(fā)、不發(fā)的現(xiàn)象時有發(fā)生,合法權(quán)益受到嚴重損害。
薛法官表示,來福清務(wù)工的農(nóng)民工文化程度大多在初中以下,法制意識淡薄,在表達訴求時易沖動或盲目跟風(fēng),采取自殘、非法拘禁、故意傷害他人等暴力方式,或以非正常上訪、聚眾鬧事等方式進行“維權(quán)”。
據(jù)介紹,農(nóng)民工維權(quán)基礎(chǔ)較差,一方面因收入低無力支付高額的律師費,在尋求法律援助時,基本只停留在代寫仲裁申請書、起訴狀方面,無法取得維權(quán)行動的有效指引;另一方面,受法律援助對象和范圍限制,多數(shù)農(nóng)民工難以獲得法律援助中心的援助,在維權(quán)前期的資料收集、調(diào)查取證、訴前保全中往往處于被動的地位。
在訴訟周期方面,涉及農(nóng)民工追討薪酬、工傷認定等案件法律程序復(fù)雜,維權(quán)周期較長。用人單位往往不服一審判決提出上訴,案件需經(jīng)二審方能審結(jié),從進入維權(quán)程序到結(jié)案執(zhí)行,有的需要一年甚至更長的時間。
為破解農(nóng)民工維權(quán)困境,薛法官建議,要建立健全基層法律援助網(wǎng)絡(luò)體系,調(diào)整法律援助門檻;加強勞動監(jiān)察,對用人單位故意不簽訂勞動合同、未提供安全生產(chǎn)條件、未及時給農(nóng)民工辦理相關(guān)保險待遇等行為,加大審查和懲罰力度;簡化工傷認定程序,梳理、補充、統(tǒng)一各種涉及農(nóng)民工權(quán)益的相關(guān)規(guī)定和政策性文件,填補立法空白,為農(nóng)民工維權(quán)提供切實有效的法律保障。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024