“法律的生命在于實(shí)施。”昨日,市總工會(huì)副主席陸群希望各級(jí)工會(huì)切實(shí)肩負(fù)起法律賦予工會(huì)組織依法維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的基本職責(zé),充分利用網(wǎng)站、惠民幫扶中心、職工法律援助中心、農(nóng)民工夜校、農(nóng)民工電影放映隊(duì)、農(nóng)民工維權(quán)咨詢窗口、維權(quán)熱線等陣地開(kāi)展《勞動(dòng)合同法》的宣傳和相關(guān)培訓(xùn)。同時(shí),抓住《勞動(dòng)合同法》實(shí)施的有利時(shí)機(jī),加強(qiáng)與工會(huì)律師團(tuán)的密切合作,希望律師們與產(chǎn)業(yè)工會(huì)和基層工會(huì)牽手合作,為工會(huì)提供法律咨詢服務(wù)和法律援助,切實(shí)增強(qiáng)工會(huì)組織的吸引力和凝聚力。
案例分析會(huì)上,王文、肖佑嘉、楊麗、章群等律師就《勞動(dòng)合同法》進(jìn)行了案例評(píng)講。
案例解析
勞動(dòng)關(guān)系能否自然解除?
案例評(píng)講人:王文,四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師
[基本案情]
叢先生等一批職工原與一家大型國(guó)有企業(yè)簽有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,工齡已長(zhǎng)達(dá)20年。1997年,這家國(guó)企試點(diǎn)搞資產(chǎn)重組,建立了一家中外合資企業(yè),叢先生等一批骨干員工以借調(diào)的形式派駐合資企業(yè)工作,隨后,工資關(guān)系、社保關(guān)系也與借調(diào)通知一起到了合資企業(yè)。但兩個(gè)企業(yè)間對(duì)借調(diào)的權(quán)利、義務(wù)等沒(méi)有做其他書面約定。按要求,被借調(diào)員工于當(dāng)年8月與合資公司簽訂了有期限的勞動(dòng)合同。2003年8月,合同期滿,合資公司終止了這批員工的工作,合資企業(yè)法人代表也換成了外方人員。叢先生等職工認(rèn)為自己是服從國(guó)企改制的工作需要才借調(diào)來(lái)的,國(guó)企職工的身份及20多年工齡應(yīng)保留在原單位,遂要求回原單位上班。而原單位認(rèn)為自從職工與合資企業(yè)簽訂了新的勞動(dòng)合同后,就與原企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系自然解除,拒絕了職工的要求。
本案有一個(gè)情況:借調(diào)到合資企業(yè)工作的職工,在工作期間,原單位除了一紙借調(diào)令之外,從沒(méi)有書面通知過(guò)被借調(diào)員工解除勞動(dòng)關(guān)系。
[本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)]
勞動(dòng)關(guān)系能不能自然解除?王文律師認(rèn)為,本案在整個(gè)過(guò)程中,國(guó)有企業(yè)只有無(wú)限期借調(diào),既無(wú)召回,又無(wú)單方終止、解除的意思表示。沒(méi)有終止、中斷的證據(jù),職工就有理由認(rèn)為前一組勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)處于持續(xù)狀態(tài)。令王文遺憾的是,經(jīng)過(guò)艱難的5審之后,終審法院最終支持了勞動(dòng)關(guān)系自然解除的主張。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024