91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

宋山木案承辦檢察官稱足夠證據(jù)證明女方被強(qiáng)迫

來源：晶報(bào)     日期：2011-07-01         閱讀：2,482次

6月28日，宋山木涉嫌強(qiáng)奸案二審開庭，但因涉及隱私法院采用不公開開庭方式進(jìn)行審理，僅宋山木方律師甘勇明在開庭后簡單接受了媒體采訪。昨日，市檢察院二審階段承辦此案的檢察官接受媒體采訪，對宋山木律師庭上提出測謊申請、新證據(jù)和辯解觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)，并表示本案證據(jù)足以證明宋山木當(dāng)時(shí)違背了女方意志，應(yīng)當(dāng)維持原判。

【檢方回應(yīng)】

宋山木方：“擄走”并非山東方言

檢察官：靠方言判斷真假依據(jù)不足

因被害人劉某證詞稱宋山木在自己不肯就范時(shí)，打電話威脅要叫“小三”擄走她。二審開庭時(shí)，宋山木的辯護(hù)律師提交兩份書面證據(jù)，證明“擄走”為安徽淮北方言，以此證明是山東人的宋山木沒有說過威脅的話。

辦案檢察官回應(yīng)稱：首先，這兩份書面證明落款為兩個(gè)學(xué)校的教授，在證據(jù)形式上不合格，出具人是否具有代表性和權(quán)威性也不清楚。其次，兩地方言不同，劉某在做筆錄時(shí)用自己的方式表述宋山木當(dāng)時(shí)的話，也無可厚非。另外，劉某的代理律師也提出，“擄走”與山東話中的“弄走”發(fā)音很相似，劉某完全有可能聽錯(cuò)，以方言來判斷劉某說了假話依據(jù)不足。

宋山木方：提交單方測謊申請

檢察官：測謊結(jié)果不是法定證據(jù)種類

檢察官透露，宋山木方在開庭前向檢察院提交過測謊申請，當(dāng)時(shí)檢察官已經(jīng)口頭拒絕。在6月28日的庭審中，宋山木的辯護(hù)律師就此問題詳細(xì)闡述了測謊的重要性及作用，而法官也當(dāng)庭進(jìn)行了口頭回應(yīng)：在目前的制度環(huán)境下，測謊結(jié)果不是法定證據(jù)種類。

該檢察官表示，測謊是通過記錄被測試者在回答問題時(shí)引起一些生理參量的變化來確定其有無說謊，有科學(xué)道理但并非絕對準(zhǔn)確。目前我國刑事訴訟法中，并未規(guī)定測謊的結(jié)果可以作為證據(jù)使用。所以測謊只能作為審查其他證據(jù)的輔助性手段，不能作為定案依據(jù)。

【檢方觀點(diǎn)】

該檢察官告訴記者，在當(dāng)日的庭審上，被害人是否系自愿與宋山木發(fā)生性關(guān)系、宋山木和劉某之間是否“有感情基礎(chǔ)”、雙方是否存在“金錢交易”，是雙方辯論的焦點(diǎn)問題。他認(rèn)為一審的判決是正確的，本案證據(jù)足以證明宋山木當(dāng)時(shí)違背了女方意志。

焦點(diǎn)1

性關(guān)系是否系自愿？

檢方：被害人情緒非常激動、憤怒和痛苦

檢察官表示，宋山木及其辯護(hù)人稱劉某是自愿與宋山木發(fā)生性關(guān)系的，但庭上檢察機(jī)關(guān)就指出，從劉某事后的反應(yīng)以及相關(guān)的證人證言可以判斷她不是自愿的。被害人男朋友和同住女同事的證言和被害人的說法也是一致的。他還表示，強(qiáng)奸案發(fā)生沒多久，被害人情緒自然處于非常激動、憤怒和痛苦的狀態(tài)，這個(gè)時(shí)候她的講述應(yīng)該是非常真實(shí)的，區(qū)別于經(jīng)過深思熟慮之后有選擇的講述，這從側(cè)面佐證了被害人確實(shí)被強(qiáng)奸了。

焦點(diǎn)2

是否“有感情基礎(chǔ)”

檢方：劉某從沒對宋山木表達(dá)過好感

檢察官稱，庭上檢方提供的證據(jù)顯示，雙方是沒有感情基礎(chǔ)的。案發(fā)前，宋山木與劉某有過交往，但僅限于工作關(guān)系，宋山木甚至連劉某的真實(shí)姓名都不知道。在庭審中，宋山木也承認(rèn)他對劉某只是單方面示好，劉某從來沒有對其表達(dá)過好感。事發(fā)前，宋山木是以打掃衛(wèi)生為借口將劉某帶到住所的，劉某作為一名涉世未深的女性，難免會畏懼上司。

焦點(diǎn)3

是否存在

“金錢交易”

檢方：劉某從沒主動索要金錢

宋山木及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)是，雙方發(fā)生性關(guān)系后，劉某向宋山木索要5000元，事后宋山木通過公司財(cái)務(wù)多給了3000元，不排除性交易的可能。

檢察官透露，庭上檢方就指出，劉某向宋山木要5000元只是宋山木單方面的說法。山木培訓(xùn)在工資結(jié)算時(shí)多給的3000元是宋山木單方面給予的，劉某從來沒有主動索要過，所以不能認(rèn)定為有金錢交易，也不能以此否定之前的強(qiáng)奸性質(zhì)。