購(gòu)物卡實(shí)名制實(shí)施近一個(gè)月,未見(jiàn)“卡賄”舉報(bào),檢察官認(rèn)為:
單向“購(gòu)卡實(shí)名”難遏行賄腐敗
購(gòu)物卡實(shí)名制實(shí)施近一個(gè)月,本市檢察機(jī)關(guān)還沒(méi)有接到一個(gè)來(lái)自商業(yè)單位的舉報(bào)。實(shí)名制到底能不能抑制腐???對(duì)此,檢察官認(rèn)為雖然有一定制約作用,但僅僅“單向?qū)嵜辈豢赡軓脑搭^遏制“卡行賄”。
現(xiàn)狀:?jiǎn)蜗颉百?gòu)卡實(shí)名”難禁行賄
西城檢察院反貪局偵查二處處長(zhǎng)李惠明分析,金額1000元以上的購(gòu)物卡才實(shí)行實(shí)名制,那么最容易的應(yīng)對(duì)手段就是“化整為零”——買(mǎi)兩張500元的購(gòu)物卡。
有些貪官拒收大額購(gòu)物卡,轉(zhuǎn)而開(kāi)出“購(gòu)物單”,交由行賄人購(gòu)買(mǎi),自己完全不會(huì)暴露。這樣,實(shí)名制反而催生犯罪過(guò)程更為隱蔽,加大了偵破難度。
另一方面,實(shí)名制購(gòu)物,商業(yè)單位是最容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的,但商場(chǎng)本身是既得利益者,依靠其舉報(bào),幾乎是妄想?!澳壳埃虉?chǎng)對(duì)于購(gòu)物卡消費(fèi)和現(xiàn)金消費(fèi)并沒(méi)有區(qū)分管理,票據(jù)一般只保留三個(gè)月,還沒(méi)案發(fā)呢,證據(jù)就被商場(chǎng)毀掉了?!崩罨菝髡J(rèn)為,僅僅規(guī)定單向的“購(gòu)卡實(shí)名”,不可能遏制腐敗。
建議:延長(zhǎng)卡消費(fèi)票據(jù)保存期
李惠明建議,落實(shí)實(shí)名制,必須配套建立后續(xù)措施——消費(fèi)實(shí)名、商場(chǎng)舉報(bào)機(jī)制以及賬單保存制度。
“落實(shí)消費(fèi)實(shí)名,這樣檢察機(jī)關(guān)就能完整掌握一張卡的走向,從源頭上防止購(gòu)物卡演變?yōu)樾匈V工具?!崩罨菝髋e例說(shuō),持購(gòu)物卡消費(fèi)時(shí),不能僅靠簽字,必須出示身份證,這樣無(wú)論是行賄人還是受賄人,都會(huì)擔(dān)心留下直接的犯罪證據(jù)而放棄卡行賄。
此外,為了防止卡行賄化整為零,相關(guān)部門(mén)應(yīng)該規(guī)定商場(chǎng)對(duì)多卡消費(fèi)實(shí)行卡號(hào)登記,發(fā)現(xiàn)可疑主動(dòng)舉報(bào),否則承擔(dān)一定責(zé)任。“根據(jù)朝陽(yáng)檢察院統(tǒng)計(jì),近五年受賄案件中,用購(gòu)物卡行賄的占到46%,而石景山檢察院統(tǒng)計(jì),2009年這一數(shù)字高達(dá)83.3%?!崩罨菝鳠o(wú)奈地說(shuō),實(shí)際辦案中,檢察機(jī)關(guān)雖然發(fā)現(xiàn)了貪官家中有大量購(gòu)物卡,但無(wú)法證實(shí)卡的來(lái)源和走向,因此不能計(jì)入犯罪數(shù)額,令貪官?zèng)]有受到應(yīng)有的懲罰。所以,商場(chǎng)登記了購(gòu)物卡號(hào),好比登記了卡的“身份證”,然后各商場(chǎng)再統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)到相關(guān)部門(mén),這樣,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)可疑的購(gòu)物卡時(shí),只要輸入卡號(hào),就能知道行賄人和受賄人是誰(shuí)。
李惠明還建議,商場(chǎng)應(yīng)該把卡消費(fèi)和現(xiàn)金消費(fèi)區(qū)別管理,例如,延長(zhǎng)卡消費(fèi)的票據(jù)保存期限,至少保存1年以上。因?yàn)椋苜V案件自犯罪到案發(fā),一般有一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程,消費(fèi)票據(jù)作為原始證明是最有力的證據(jù)。“或者把紙制票據(jù)做成電子版,進(jìn)一步延長(zhǎng)保存期。”
疑問(wèn):購(gòu)物卡有無(wú)存在必要
據(jù)檢察機(jī)關(guān)相關(guān)人員介紹,我國(guó)曾三令五申禁止發(fā)行、使用各種購(gòu)物卡,就是看出了購(gòu)物卡消費(fèi)存在會(huì)計(jì)制度和稅收制度上的漏洞,會(huì)成為行賄、受賄的溫床。
然而,據(jù)《2009年中國(guó)預(yù)付卡行業(yè)報(bào)告》顯示,截至2009年底,我國(guó)國(guó)內(nèi)流通領(lǐng)域預(yù)付卡發(fā)卡資金規(guī)模達(dá)到10925億元,交易筆數(shù)17.5億次,吸收沉淀資金約397億元。購(gòu)物卡的身份一下子從非法變成便利公眾支付、刺激消費(fèi)的有功之臣。
可是,檢察院通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),普通家庭或個(gè)人消費(fèi),一般不會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡消費(fèi),而是選擇現(xiàn)金或銀行卡;購(gòu)卡的主體一般是國(guó)有單位和政府機(jī)關(guān),逢年過(guò)節(jié)以福利和過(guò)節(jié)費(fèi)的名義發(fā)給職工;但真正大量、大額使用購(gòu)物卡消費(fèi)的群體主要是一些手握實(shí)權(quán)的官員。在偵辦一起國(guó)家某部委的官員職務(wù)犯罪案件中,檢察官在其家中搜出不同種類(lèi)的購(gòu)物卡、消費(fèi)卡達(dá)82張,面值20余萬(wàn)元,其中有不少是過(guò)期卡。據(jù)該貪官自述,因?yàn)槭帐艽罅康目ㄋ圆荒芗皶r(shí)消費(fèi)……對(duì)此,海淀檢察院反貪局副局長(zhǎng)羅猛曾建議說(shuō),應(yīng)對(duì)購(gòu)物卡進(jìn)行重新調(diào)研,如果只有不超過(guò)10%的購(gòu)卡者是為了用于自己消費(fèi),那這種卡就沒(méi)有存在的必要。
相關(guān)鏈接
20年沒(méi)禁住一張卡
1991年,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于禁止發(fā)放使用各種代幣購(gòu)物券的通知》,要求“已發(fā)放尚未使用的購(gòu)物券,一律停止使用,由發(fā)放單位立即收回銷(xiāo)毀?!?/p>
1995年,《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》規(guī)定:“任何單位和個(gè)人不得印制、發(fā)售代幣票券,以代替人民幣在市場(chǎng)上流通。若發(fā)現(xiàn)這些違法行為,將處二十萬(wàn)元以下罰款?!?/p>
1998年12月,國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦公室緊急通知:“禁止印刷、發(fā)售、購(gòu)買(mǎi)和使用各種代幣購(gòu)物卡?!?/p>
2000年,《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》規(guī)定:“任何單位和個(gè)人不得印制、發(fā)售代幣票券,以代替人民幣在市場(chǎng)上流通?!?/p>
2001年1月,《關(guān)于嚴(yán)禁發(fā)放使用各種代幣券、卡的通知》再次重申禁令,并要求已經(jīng)發(fā)放購(gòu)物卡的單位必須在2001年2月28日前妥善處理。
2005年6月,央行曾發(fā)布《支付清算組織管理辦法》(征求意見(jiàn)稿),但一直未能正式出臺(tái),其中規(guī)定“包括第三方支付、虛擬貨幣在內(nèi)的新興支付手段都處于監(jiān)管灰色地帶”。
2011年4月,國(guó)務(wù)院第四次廉政工作會(huì)議明確提出,要重點(diǎn)整治查處收送禮金問(wèn)題,對(duì)收送各類(lèi)有價(jià)證券、支付憑證和商業(yè)預(yù)付卡的,以收送同等數(shù)額的現(xiàn)金處理。
2011年5月,國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)人民銀行、監(jiān)察部等七部門(mén)聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見(jiàn)》,要求建立商業(yè)預(yù)付卡購(gòu)卡實(shí)名登記制度。 本報(bào)記者 高健
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024