91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

     新華網(wǎng)浙江頻道 http://www.zj.xinhuanet.com/ 4月21日電 核心提示

 

近日，“天津一法官被指法院內(nèi)毆打北京律師事件”引起了社會各界的關(guān)注。本報對此連續(xù)加以報道后，更引發(fā)了人們對事實真相的探究。民眾在問：雙方的說法為何如此不同？那一天究竟發(fā)生了什么？

隨著調(diào)查的進行，事件呈現(xiàn)出種種懸疑：天津方面稱該法官當日處理完全正確，有關(guān)專家指出該法官不立案的做法值得商榷；天津方面稱事發(fā)現(xiàn)場曾有第三方目擊者，而也有不愿透露姓名的人士證實事發(fā)前法官曾“清場”；天津法官稱王令律師曾有“胡鬧”前科，但有當事人多方調(diào)查后證實，“胡鬧”前科根本不存在；而公眾也對全部由天津法院方面人士組成的事件調(diào)查組的公正性提出了質(zhì)疑……

記者近日再次趕赴天津，走訪多方人士，試圖解開人們心中的懸疑。昨天記者了解到，天津市委已牽頭成立了調(diào)查組，對事件展開全面調(diào)查。

細節(jié)求證

當事法院證實律師“胡鬧”前科不存在

天津法官王學林在4月14日接受記者采訪時稱，王令曾在天津代理過多起拆遷行政訴訟案，一次在天津市河北區(qū)人民法院，王令煽動他的當事人打傷1名行政庭庭長和5名法警，還有一次在天津市和平區(qū)人民法院，王令曾“帶著十七八個人到人民法院鬧事”。對此，王令一口否認：“以上陳述全部是造謠和誹謗?！?

那么，王令是否有“胡鬧”前科？記者4月19日趕赴天津?qū)Υ耸逻M行求證。

王令沒代理過河北區(qū)案子

周哲民是天津市博愛道的拆遷戶之一，他和其他的拆遷戶從網(wǎng)上看到王學林關(guān)于“王令煽動當事人打傷河北區(qū)人民法院行政庭庭長和5名法警”的言論后，十分吃驚，4月18日上午，涉及此案的26個拆遷戶派出幾名代表來到天津市河北區(qū)人民法院，找到了該院行政庭的一名董姓庭長。聽完了拆遷戶的訴說后，董庭長表示，王令煽動當事人打人一事并不存在。他甚至不知道王令是誰。據(jù)拆遷戶們了解，北京市才良律師事務所在天津市河北區(qū)人民法院只代理過一個案子，而王令從來沒有辦理過天津市河北區(qū)的案子。

代理案子庭審正常

“我對此事非常有發(fā)言權(quán)，因為我是天津市博愛道的被拆遷戶之一，同時是其中幾位被拆遷戶的訴訟代理人?！?月19日，退休教師吳和平對記者說，“在我們的案子中，根本沒有出現(xiàn)過打傷法官和法警的情況，天津法官王學林說的話與事實不符。”

同為博愛道拆遷戶的周哲民介紹，2004年12月3日，博愛道的26個拆遷戶與王令所在的北京市才良律師事務所進行接觸，12月底，拆遷戶們與才良律師事務所正式簽下委托代理合同，他們并沒有委托王令律師代理，而是由該律所其他律師代理，當月拆遷戶們向天津市河北區(qū)人民法院請求立案，“要求撤消河北區(qū)建委2003年12月30日下發(fā)的2003年第276號房屋拆遷許可證”，此案于2005年5月25日開庭?！伴_庭的全過程中，沒有發(fā)生過任何意外情況?！?

王令沒有在法院鬧事

“我們在天津市和平區(qū)的案子一直進行得很順利，雖然最后敗訴了，但絕對沒有在法院鬧事的情況出現(xiàn)。”53歲的翟貴蘭說。

據(jù)翟貴蘭說，2005年8月，翟貴蘭等14個天津市興安路附近的拆遷戶由北京律師王才亮和王令代理，在和平區(qū)法院立案，請求撤消與他們有關(guān)的拆遷許可證?！半m然我們是民告官的案子，但是法官還是很快就給立案了。”翟貴蘭回憶。當年12月底，此案開庭?！澳翘靵砺犕サ娜撕芏?，原來是在一個小法庭，但是發(fā)現(xiàn)人根本坐不下，于是法官臨時決定，改到河北區(qū)法院最大的一個法庭開庭。我們對法庭這一舉動十分感動，案子結(jié)束后，我們還給法官送去了感謝信呢?！钡再F蘭對當時的情景記得很清楚。

有法官稱對王令印象不錯

原住天津市大沽北路的季懋恭和劉忠秀也曾將自己的行政訴訟案交給王令代理，他們于2005年11月17日立案，當年12月28日開庭?！斑@個案子只有我和劉忠秀兩人，壓根談不上有十七八個人一起鬧事。”季懋恭說。

聽到王學林關(guān)于“王令帶著十七八個人在法院胡鬧”的說法后，翟貴蘭和季懋恭等人在4月19日下午來到和平區(qū)法院“討說法”。從該院行政庭一位楊姓負責人那里他們得知，除了2005年8月和2005年11月這兩個案子以外，王令沒有在和平區(qū)代理過其他的案子。

對于“胡鬧”一說，這位負責人連說“沒有”，他表示在法庭上并沒有出現(xiàn)這樣的情況?！拔矣浀米疃嗟臅r候才14個當事人。而且，我對王令的印象還是不錯的。沒有過分的言語。說‘律師打人，在法庭上胡鬧’的話，是要判刑的?！边@位負責人說。

這位負責人還表示：“王學林為什么會有這么個說法，這個情況我還真不太了解。我跟王學林在去年高院的一個工作會議上見過一次面，不是很熟，沒有什么交往?！?

南開法院舉出“第三者”稱目擊法官沒打人

有人稱事發(fā)前法官曾要求無關(guān)者離開

據(jù)南開區(qū)人民法院稱，3月28日下午，立案大廳內(nèi)還有一位與本案無關(guān)的王濤(化名)在場，他作為“第三者”目擊了整個過程，事后由人民法院為他所做的筆錄中，王濤稱法官“根本沒打人”。那么，3月28日王濤到底看到了什么？記者費了一番周折，找到了王濤。

“第三者”堅稱法官并未打人

王濤大約二十多歲，工作地點在天津市的一個居民小區(qū)內(nèi)。他向記者敘述了事情的經(jīng)過。“情況很簡單，我去立案大廳立案，剛好有一位律師要求立案，王學林法官出來接待他，開始說得挺好，但是后來因為法官不給立案，周圍的老百姓一哄而上，有人拍桌子……這幫人擾亂秩序，造成大廳內(nèi)無法辦公，后來就有人報警了?！蓖鯘冀K說“法官沒有打人”。

“第三者”不知“搶相機”細節(jié)

但在記者詢問具體細節(jié)時，王濤說：“事情大約發(fā)生在下午4點多，律師帶了二十多人到立案大廳，當時除了那個律師帶來的人、法官和我以外，就沒有其他人了。后來老百姓自己到門外去，至于出去以后的情況，我就不太清楚了。我一直都在立案大廳里沒有出去。”

記者注意到，在王濤的敘述中，一直在重復“法官和法警始終和當事人保持距離”，經(jīng)反復詢問，他也無法回憶起有法警搶相機的情節(jié)。而這一情節(jié)，記者事先已從南開區(qū)人民法院和王令處得到了證實。

有人稱事發(fā)前法官曾“清場”

昨天，一位不愿透露姓名的人告訴記者，3月28日事件發(fā)生前，他到南開區(qū)人民法院立案大廳找人，大約在快5點鐘的時候，他看到王學林進入立案大廳。在正式談話前，王學林曾挨個兒點名，因為他與本案并無關(guān)系，被法官要求離開現(xiàn)場。

天津法官堅稱“多戶一狀”不予立案

“多戶一狀”天津其他法院曾有案例

3月28日,北京律師王令前往天津市南開區(qū)人民法院立案大廳為他的11位當事人立案，但是該院行政庭庭長王學林研究后認為，把11名當事人同時寫在一張訴狀上(多戶一狀)，不符合程序，且訴訟對象為拆遷變更公告，屬抽象行政行為，據(jù)此，王學林拒絕受理此案。但是北京律師王令卻認為這種說法站不住腳，他認為針對拆遷公告的訴訟屬于必要共同訴訟，完全不需要分開。對案件認識上的分歧，成了這一事件的導火索，那么，類似的行政案件必須“一戶一狀”分開立案嗎？

天津曾有共同起訴案例

有天津的讀者從網(wǎng)上看到本報深度報道《天津法官被指毆打律師呈現(xiàn)五大懸疑》一文后，主動與報社取得聯(lián)系。讀者提供的信息經(jīng)記者核實后，發(fā)現(xiàn)天津曾有14戶拆遷戶共同起訴的案例。

記者了解到，2005年8月，家住天津市和平區(qū)長春道和興安路附近的14戶居民向天津市和平區(qū)人民法院提起訴訟，以核發(fā)房屋拆遷許可證違法為由，對和平區(qū)房屋拆遷管理辦公室提起訴訟。和平區(qū)人民法院在8月17日受理此案后，在同年的10月14日進行了開庭審理，11月15日該案審理終結(jié)。

據(jù)該案的當事人介紹，他們的訴狀就是14戶寫在一起的，首次到和平區(qū)人民法院時，該院也提出了分開訴訟的要求，但是在說明情況后，法官接受了他們的立案請求。

專家稱可以共同訴訟

關(guān)于是否應該“一戶一狀”，記者咨詢了中國政法大學法學院副院長薜剛凌教授。據(jù)薜剛凌介紹，如果當事人全部針對一個拆遷公告在不涉及補償金額的情況下，是可以集體訴訟的。但她表示，具體情況各地規(guī)定不同，也有的地方要求拆遷戶分開訴訟，然后人民法院再進行“合并審理”，這樣做可以顯示“自己受理的行政訴訟案的數(shù)量多一些”。

對于抽象行政行為與具體行政行為的起訴規(guī)定，薜剛凌表示，當某一行政行為針對的是某一固定對象時，可以視為具體行政行為。北京律師王令所代理的拆遷案針對的是“關(guān)于拆遷范圍的更正公告”，因為這個公告面對的是固定的拆遷范圍和固定人數(shù)的拆遷戶，薜剛凌認為從保護“相對人權(quán)利”的角度，是可以當做具體行政行為受理的。

最新進展

天津市民稱法官言論侵犯當事人利益

4月18日下午，被王學林稱曾在河北區(qū)人民法院“鬧事”的拆遷戶們來到南開區(qū)人民法院，打算向王學林“討個說法”，但是有工作人員稱王不在。他們一直等到下午5點多，都沒有見到王學林。

因為不放心，4月19日下午，拆遷戶代表再次來到河北區(qū)人民法院，在人民法院大門口遇到了準備下班的行政庭一名姓張的副庭長。面對拆遷戶的詢問，張副庭長一口否定：“不可能的事兒?！彼€表示：“你們那個案子的王律師也不是王令?！?

拆遷戶們擔心，因為自己的案子還在申訴階段，王學林的言論可能會對案子的進展產(chǎn)生影響。“王學林的言論已經(jīng)侵犯到我們的利益了?！币晃徊疬w戶說。

北京律師再次去立案仍沒有成功

據(jù)了解，在3月28日事件發(fā)生后，北京律師于4月11日來到南開區(qū)人民法院，該院立案庭的法官稱：只要“一戶一狀”就能立上案，此后，王令按照要求將訴狀拆分后遞交到立案庭。4月19日，王令再次來到天津市南開區(qū)人民法院詢問立案情況，但這次卻被告知，必須將訟訴請求中的“請求人民法院確認天津市南開區(qū)建設管理委員會2006年3月17日發(fā)布的關(guān)于拆遷范圍的更正公告違法并依法予以撤消”，更改為“請求人民法院確認2004年11月10日所核發(fā)的《房屋拆遷許可證》[津房拆許字(2004)第124號]撤消”，對于這種說法，王令感到無法理解：“我們就是要撤消變更公告啊，正是公告將老百姓的房屋納入拆遷范圍，人民法院也是根據(jù)公告而執(zhí)行強制拆遷的，為什么讓我們這么改？”王令向法官表示，因自己未取得全權(quán)委托，必須要和所有的當事人商量后才能作出決定。

天津市委牽頭成立事件調(diào)查組

事件發(fā)生后，天津市高級人民法院于4月12日成立了調(diào)查組。但當晚，天津市高院即為南開區(qū)人民法院組織新聞吹風會，并邀請數(shù)位在津媒體記者參加。北京律師王令對于天津高院沒有向自己做調(diào)查就組織新聞吹風會的做法表示質(zhì)疑。認為調(diào)查組“這樣做不符合公平原則”。

據(jù)記者了解，天津高院成立調(diào)查組后，隨后進駐南開區(qū)人民法院展開調(diào)查，并從該院調(diào)取了相關(guān)證據(jù)。但是在4月17日，記者從天津市高院法宣處處長李經(jīng)綱處了解到，天津市政法委也已組成調(diào)查組，他表示：“天津高院調(diào)查組與天津政法委調(diào)查組是否合并，我現(xiàn)在還不清楚?！?

昨天下午，北京市司法局律管處處長董春江對此事出言謹慎：“目前是天津方面組成的一個調(diào)查組在調(diào)查處理這一事件，調(diào)查組是由天津市委牽頭的。北京有關(guān)部門與天津方面也有聯(lián)系，因為事件正在處理之中，現(xiàn)在還不方便透露處理的狀況。我們只了解這些情況，暫時還不能對媒體表態(tài)?！?

當事雙方均婉拒媒體采訪

記者近日分別聯(lián)系到天津市南開區(qū)人民法院方面和北京律師王令，雙方均婉拒記者的采訪要求。

南開區(qū)人民法院表示，因事件尚在調(diào)查之中，暫不接受媒體采訪。王學林稱自己在正常工作。北京律師王令則以最近身體不適為由，婉拒了記者的采訪要求。

-律師王令父親感言

我流淚了……

4月11日，本報深度報道刊發(fā)了《天津一法官被指法院內(nèi)毆打北京律師》一文。北京律師王令的父親王才亮在華夏深度的博客blog.sina.com.cn/m/shen-du)上留下了下面這篇文章。

讀到《華夏時報》這段話：“我回頭再想，他可以打我，但請不要當眾打我，請不要在人民法院打我，請不要在我履行職責時打我。他這么做，讓我感覺打的不僅僅是我，打的是法律，是律師這個職業(yè)。這恰恰是我不能接受的?！蔽伊鳒I了。王令的這段話令人心酸，令人心痛！

作為父親，我一直保持克制，希望通過律協(xié)交涉有個說法。然而，15天過去了，沒有任何消息。雖然，王令身體沒有外傷，但是我擔心他因此心靈受傷。記得王令中學階段曾有一段時間厭學，大學畢業(yè)也不肯從事法律工作，而是去深圳打工。后來考了三次才取得司法資格。我一直希望他做一個真正的男人，為社會盡一點責任。

說心里話，我并不想專注拆遷業(yè)務，但每次看到當事人無助的眼神，我又只有盡力為他們提供幫助。的確這些年也通過訴訟或協(xié)調(diào)解決了不少問題。實事求是地說，這里主要靠四個因素：第一、黨的執(zhí)政為民、以人為本的原則逐步明確，違法拆遷在全局上受到控制。第二、我和助手們對拆遷的研究較早，因而處于領(lǐng)先位置，以理會友，與實際工作者和法律人之間溝通有益。第三、全國絕大多數(shù)地方的領(lǐng)導和人民法院希望能依法解決拆遷糾紛，建立和諧社會。像天津南開這樣的違法拆遷比例之高實為少見。第四、老百姓是可愛的，不講道理的是少數(shù)。經(jīng)協(xié)調(diào)，多數(shù)矛盾得到緩解或解決。我在我們律師事務所一直堅持學習國家制度，同時也注意把握分寸，解決好社會效益與經(jīng)濟利益的關(guān)系。

我年逾五十，知天命也，但我希望包括王令在內(nèi)的學生們能超過我，為社會作更大的貢獻。所以我感謝媒體的監(jiān)督，感謝朋友們的關(guān)心，更希望所有正直的人，為人子女或為人父母者，為了法治，為了我們的子女不受如此侮辱，也為我們今后少流淚，講出我們的真話吧！我們決不能對此沉默。

事件回放

●3月28日下午，北京市才良律師事務所律師王令前往天津市南開區(qū)人民法院立案，王令稱在立案大廳內(nèi)被該院行政庭庭長王學林掐住了脖子。

●3月29日，中國律師網(wǎng)披露了“北京律師在天津遭法官毆打”事件。

●4月11日，本報刊發(fā)報道《天津一法官被指法院內(nèi)毆打北京律師》。

●4月12日下午，天津市高級人民法院成立調(diào)查組。

●4月12日晚6時許，天津市高級人民法院組織吹風會，南開區(qū)人民法院宣布其調(diào)查結(jié)果，否認法官打律師。

●4月14日，面對記者采訪時，王學林保證自己沒有打人，據(jù)他稱，3月28日下午，王令煽動當事人在立案大廳內(nèi)鬧事。

●4月17日，據(jù)天津市高級人民法院方面稱，天津市委政法委已經(jīng)成立事件調(diào)查組。

媒體聲音

●近年來，大家都強調(diào)法制觀念，很多地方一搞法制教育，就把“不懂法”的民眾拉出來，把“懂法”的法官請出來給他們上課。一個個“王學林”的出現(xiàn)告訴我們，需要好好教育的不僅僅是民眾，法官、律師隊伍的法制水平才是中國法制建設的最基點。

——《中國青年報》●在過去對于一些法院法官不尊重律師甚至污辱律師的事件，我們沒有看見人大代表的態(tài)度，這次仍然沒有看見。相比各級法院在此事上的態(tài)度，人大代表特別是天津南開區(qū)的人大代表對此事的失語，讓筆者深感失望。筆者以為，南開區(qū)人大(常委會)有義務對南開區(qū)人民法院法官毆打北京律師一事的真相進行調(diào)查，這不僅僅是對律師負責的需要，更是對法官和人民法院形象負責的需要。

——《新京報》●思想觀念上的一些錯誤也是律師執(zhí)業(yè)權(quán)益屢遭侵害的一個原因。我國的辯護制度，是建立在“控辯平等”、“人權(quán)保障”理論基礎上的一項訴訟制度。但是，司法機關(guān)的一些人，錯誤地認為律師“是在為壞人說話”“收人錢財、替人消災”，一旦他們發(fā)現(xiàn)律師提出了與他們對關(guān)于案件認定不同的有利于被告人的意見，就會認為律師是在為被告人開脫罪責，有時對律師進行呵斥，甚至在法庭上毆打律師，將律師趕出法庭。