當(dāng)日上午,雨花法院刑庭書面答復(fù)了趙某申請對已羈押的被告人黎某取保候?qū)彽纳暾垼鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定,以被告人黎某不符合取保候?qū)彈l件為由,對趙某的取保候?qū)徤暾埐挥柰狻?
雨花法院在審理被告人黎某、廖某假冒注冊商標(biāo)一案中,被告人黎某的辯護(hù)律師趙某于5月29日向法院書面申請對被告人黎某取保候?qū)?。雨花法院在收到趙某書面申請后的第二日即根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第六十八條之規(guī)定,作出了上述決定,并書面答復(fù)趙某,依法保障了律師在刑事訴訟活動中執(zhí)業(yè)的權(quán)利。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024