91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

法學(xué)畢業(yè)生不愿當(dāng)律師 10%青年熬不過前3年

    日期:2007-09-09     作者:陳虹偉實(shí)習(xí)記者 朱宏    閱讀:6,348次
    

青年律師為什么賺不到錢?“律師營銷”能否解決問題?中國律師業(yè)會(huì)不會(huì)青黃不接?

不要讓青年律師的路越走越窄

據(jù)全國律協(xié)統(tǒng)計(jì)表明,我國目前注冊律師大約有14萬人,律師事務(wù)所1萬多家,按國民人口數(shù)量計(jì)算,平均每9000人擁有一名律師。在這14萬律師當(dāng)中,青年律師占到60%,無疑他們已成為律師行業(yè)的中堅(jiān)力量。

然而一個(gè)令行業(yè)憂慮的現(xiàn)象,近一兩年尤為突出:那就是青年律師的數(shù)量在急劇減少。一方面,法學(xué)院校的畢業(yè)生想當(dāng)律師的意愿降低,另一方面,許多已經(jīng)步入律師行業(yè)的青年律師選擇改行。

生存調(diào)研10%青年律師熬不過前三年

您是怎么設(shè)想年輕律師的———小小年紀(jì)西裝革履、公文包、小 轎車 、意氣風(fēng)發(fā)?———根本沒有的事兒!青年律師正在背負(fù)著幾乎無法承受的生存壓力,10%的青年律師熬不過“出道”的前三年,不得不放棄自己的職業(yè)理想,轉(zhuǎn)投其他行業(yè)或重新回學(xué)校讀書。當(dāng)年關(guān)于公平與正義的理想已經(jīng)太遙遠(yuǎn)。

收入低、沒案源、沒經(jīng)驗(yàn)、沒人指導(dǎo),這是青年律師入行后面臨的最主要的困境。在這周剛剛結(jié)束的第七屆中國律師論壇上,湖北維力律師事務(wù)所魯斌、葉平律師將青年律師的生存困難羅列下來:收入少,經(jīng)濟(jì)壓力大;社會(huì)資源貧乏,案源少;缺乏經(jīng)驗(yàn),引起社會(huì)偏見,造成執(zhí)業(yè)困難;自身 心理 素質(zhì)不穩(wěn)。目前,上海律協(xié)一個(gè)關(guān)于青年律師的生存調(diào)研在律師界影響很廣。該調(diào)研項(xiàng)目樣本逾千人,被訪對(duì)象年齡集中在25歲~35歲,在他們中,年收入低于5萬元的比例達(dá)60%,82.8%的受訪者認(rèn)為目前收入低或很低,特別在執(zhí)業(yè)前兩年,很容易入不敷出。

大學(xué)法學(xué)院的學(xué)習(xí),千軍萬馬搶過獨(dú)木橋似的司法考試,之后卻進(jìn)入了低收入和無保障階層。青年律師的生存現(xiàn)狀嚇壞了法學(xué)院學(xué)生和其他原本有志于律師行業(yè)的青年們。很多人經(jīng)過再三觀察、考慮,最終決定放棄這份 職業(yè) 。

鄭州大學(xué)法學(xué)院最近對(duì)本科生做的一項(xiàng)調(diào)查表明,剛?cè)胄r(shí),有75%的人愿意成為律師,而到畢業(yè)時(shí),真正愿去律師事務(wù)所(簡稱律所)工作的學(xué)生只有一成。律師職業(yè)為何對(duì)法學(xué)院的畢業(yè)生失去了吸引力?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),問題主要在于當(dāng)律師的工作成本高,而社會(huì)地位不高,特別是在與法官、檢察官的博弈中處于弱勢地位。

“反正我的同學(xué)基本上不愿意做律師,而且這個(gè)情況是每況愈下。”劉磊律師是剛剛從人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)的法學(xué)碩士,現(xiàn)在北京市京都律師事務(wù)所工作?!拔遗e例子給你,我有個(gè)同學(xué)畢業(yè),金杜律師事務(wù)所要了他。在北京,一個(gè)碩士能進(jìn)國際化的金杜所,不容易吧?可他選擇了去工商銀行,在柜臺(tái)工作。你覺得典型?我讀碩士的同學(xué)有去街道辦事處的、去衛(wèi)生所的……這個(gè)情況現(xiàn)在很常見。我們這一屆同學(xué)70多個(gè)男生,做律師的才不過五個(gè)人。為什么?風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)太大!這個(gè)行業(yè)需要三到五年的 成長 期,而這個(gè)成長期和你最需要用錢的時(shí)期是重合的———?jiǎng)傄划厴I(yè),不能再依靠家里,你要生存、要吃飯、要租房或者買房、要談女朋友,不穩(wěn)定的收入沒法支持這些。一個(gè)公務(wù)員職位雜七雜八的收入加起來,一個(gè)月三千塊總是有的,一般還有宿舍,很大一個(gè)問題就解決了,實(shí)打?qū)嵉模 ?/p>

一位女律師這樣說:“律師的活兒太難找了,只能夾在老律師和 法律 工作者及黑律師的縫隙中生存。為尋找案源,到處認(rèn)識(shí)人,到處發(fā)名片,有的甚至在法院門前擺攤設(shè)點(diǎn),跟小商販似的?!痹谶@樣的困窘之下,律師的法律地位和社會(huì)地位的不確定性也必然導(dǎo)致律師隊(duì)伍后繼乏人。

要活下去!要活得有 安全 感!這是最為現(xiàn)實(shí)的考慮。潛在的律師群體就這樣蒸發(fā)了。這樣下去會(huì)怎樣?中國的律師行業(yè)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)青黃不接的現(xiàn)象?解決青年律師的困境,不僅是解決某一代律師的問題,更是解決潛在的好幾代律師的問題,是整個(gè)律師行業(yè)發(fā)展的問題。

律師事務(wù)所分配制度亟待改變

青年律師為什么收入低?缺乏案源與收入的提成分配制度是重要原因。律師行業(yè)是一個(gè)特殊的行業(yè),很多情況下(尤其是訴訟業(yè)務(wù))律師們單打獨(dú)斗,互不相涉,律師事務(wù)所只是一個(gè)松散的組織,案件的來源主要靠自己的人脈關(guān)系,無論大所小所都是這個(gè)情況。而人脈的積累是需要時(shí)間的。自己沒有案源,也沒有人會(huì)分給你案源,收入從哪里來?

是提成制度使案源問題加倍嚴(yán)峻。為什么采用提成制?北京市匯佳律師事務(wù)所的寇明國律師這樣分析:“律所采用這種方式有多種原因:首先,大家觀念上認(rèn)為律師原本屬于自由職業(yè);其次,可以最大限度地激勵(lì)律師去開拓市場;再次,可以減輕律所負(fù)擔(dān),等等。但這種方式卻造成了青年律師的經(jīng)濟(jì)困難,因?yàn)樗麄冏钊狈Φ木褪前冈?,案源以及人脈都是需要時(shí)間和努力去積累的?!?/p>

沒有案件做就沒有收入,律師始終處在一種動(dòng)蕩當(dāng)中。“我覺得對(duì)于年青律師最合適的分配方式是工薪制,工資要能保障律師的一定水平的 生活 ,這樣才能保持律師的職業(yè)榮譽(yù)感?!钡牵翱梢哉f,大部分所還是提成制的或者準(zhǔn)提成制的”??苈蓭熤锌系卣f。所以,一些提供較高底薪的大型律師事務(wù)所是如何令少部分精英削尖腦袋、大部分青年望而興嘆,便可以想像。

在北京,實(shí)習(xí)律師和律師助理的收入在1500元左右,這大大低于北京市職工人均收入近3000元的 標(biāo)準(zhǔn) 。在律師行業(yè),從制度上解決收入分配 http://news.tom.com/hot/shourufenpei/index.html問題,可以一定程度上緩解青年律師的壓力。

培養(yǎng)青年律師是行業(yè) 責(zé)任

然而,對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入律師行業(yè)的青年來說,比起上述物質(zhì)上的艱難困苦,“用什么方式去發(fā)展”是一個(gè)更加令人焦慮和茫然的問題?!奥蓭煆氖碌姆煞?wù)是實(shí)踐性很強(qiáng)的工作,但是法學(xué)教育更側(cè)重于理論的學(xué)習(xí)而忽視了實(shí)踐操作,造成青年律師的動(dòng)手 能力 差,缺乏法律實(shí)踐能力的先天性不足?!敝袊蓭熅W(wǎng)執(zhí)行主編劉耀堂這樣講。

缺乏經(jīng)驗(yàn)是很致命的,學(xué)了很多年法學(xué),理論精熟,但面對(duì)實(shí)務(wù)時(shí)卻經(jīng)常束手無策。當(dāng)事人無法信賴他,這是新律師接不到案子的另一個(gè)主要原因。一位律師這樣回憶自己初出茅廬的情景:“出庭的時(shí)候,手都在抖,自己說的什么不知道,對(duì)方說的什么也沒聽見?!边@時(shí)候的年輕律師,最渴望的就是能夠得到前輩的指導(dǎo)和幫教,學(xué)習(xí)具體的技能,學(xué)習(xí)他們的處理事情的方法,請(qǐng)他們指點(diǎn)和改正自己的錯(cuò)誤,盡快掌握實(shí)戰(zhàn)本領(lǐng)。但令他們失望的是,大部分律師事務(wù)所自認(rèn)不是學(xué)校;合伙人自認(rèn)是老板而不是老師?!艾F(xiàn)在競爭這么激烈,我們需要的是干活的人?!甭蓭熜袠I(yè)內(nèi)似乎沒有注重培養(yǎng)新人的觀念與傳統(tǒng)。很多情況下,年輕律師進(jìn)入律所后無人過問,“放羊式” 成長 ;三五年后,兩極分化,沒能“長好”的年輕律師便被無情地“處理”掉了?!拔覀冞@個(gè)行業(yè)不一樣,不像企業(yè)什么的,新人怎么培養(yǎng),工作怎么做,他們都有一整套的辦法;律師則是各干各。年輕律師面臨的局面很被動(dòng)?!币晃荒贻p律師這樣告訴記者。

劉耀堂是這樣設(shè)計(jì)解決方案的:“第一,在法學(xué) 教育 中引入諸如法律診所教育等實(shí)務(wù)類課程,使青年律師積累一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和技巧;第二,律師事務(wù)所安排資深律師對(duì)青年律師進(jìn)行傳幫帶。律師協(xié)會(huì)注重提高律師事務(wù)所的社會(huì)責(zé)任,使律師事務(wù)所意識(shí)到培養(yǎng)青年律師人才對(duì)促進(jìn)整個(gè)律師行業(yè)發(fā)展的重要性,幫助青年律師更快地成長,最終律師事務(wù)所也將從中受益;第三,青年律師自身的學(xué)習(xí),這是最重要的?!?/p>

全國律協(xié)刑事辯護(hù)委員會(huì)主任、北京市京都律師事務(wù)所的田文昌律師在接受記者采訪時(shí)說:“培養(yǎng)青年律師非常重要,律所主任要當(dāng)老師而不是當(dāng)老板?!?/p>

田文昌律師一直在傾盡全力調(diào)教新人?!跋駧а芯可菢咏獭Q詡魃韼?。”京都律師事務(wù)所的朱永輝律師這樣告訴記者,“每次出庭田老師都會(huì)錄音,帶回來給我們聽;他一直創(chuàng)造各種機(jī)會(huì)給我們這些年輕人,給我們搭 舞臺(tái) ,讓我們上去演。演砸了他兜底,演成功了,就是我們的成長了?!?/p>

“怕徒弟搶案源,或者怕自己培養(yǎng)的人被別人挖走了,這都是虛弱的表現(xiàn)。市場競爭本來就是在矛盾中求發(fā)展?!碧镂牟蓭熯@樣說?!巴降芸赡苁?剝削',受了'剝削'人得學(xué)到東西。還是要呼吁律師界的責(zé)任感?!?/p>

京都律師事務(wù)所有非常嚴(yán)格的定期 培訓(xùn) 制度?,F(xiàn)在,似乎有越來越多律師事務(wù)所開始著手定期培訓(xùn)的事宜。

但是,“律師工作瑣碎之至,泛泛的培訓(xùn)解決不了什么問題”。北京市大成律師事務(wù)所的鄧永泉律師非常干脆地否定了“帶教老師制度”的設(shè)想?!昂玫穆蓭煻济Φ煤?;最好是能和他們一起工作,多觀察他們,自己向他們學(xué)習(xí)。沒有什么問題是不能夠自學(xué)得到,非得別人教不可的,別人教的最大作用也就是加快你自學(xué)的速度。”在所有的采訪對(duì)象中,鄧永泉律師的態(tài)度最為嚴(yán)厲和堅(jiān)決,給人印象鮮明。他堅(jiān)定不移地主張青年律師必須也只能依靠自己的努力:“問題不是要靠別人去給你解決的,是要靠自己去解決的。多觀察,多想,身為律師你有這個(gè)大環(huán)境,不是在環(huán)境外面。”

鄧永泉律師是律師界年輕一代中的佼佼者。他的法務(wù)歷程給了我們極大的啟示和激勵(lì)。

有關(guān)律師營銷的爭論

“'律師營銷'的概念起源于美國?!笨苊鲊蓭熓沁@樣回憶的。不過這四個(gè)字的來龍去脈到底如何,似乎并不甚明了??偠灾褪歉鞣N討論之后,困境仍然存在,問題仍待解決。從 網(wǎng)絡(luò) 上各路信息的情況來看,青年律師們在想各種方法自救,而“律師營銷”便是新近推到風(fēng)口浪尖上的說法。

人們期待“營銷”二字來解決的是案源問題。

案源問題是個(gè)“老大難”問題。田文昌律師在接受采訪時(shí)這樣描述緊張的市場狀況:“第一很多人沒有這樣的觀念,他不請(qǐng)律師;第二現(xiàn)在有些很不正常的現(xiàn)象,有些人會(huì)挑唆當(dāng)事人把錢花在一些不正當(dāng)?shù)牡胤?,而非用來尋求律師的幫助;第三我們的法制環(huán)境不夠完善,歷史太短,人們的觀念還差很多。很多國際上面通行由律師來做的事情———比如大量的非訴業(yè)務(wù)———沒有進(jìn)入我們的律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域。我們的 法律 服務(wù)領(lǐng)域太窄。加拿大某一個(gè)省,我跟他們的法律援助中心聊過,他們的律師比例是萬分之二十,律師們忙得不得了;而我們的比例是萬分之一,人數(shù)少十九倍,可大家都是閑著的。”

要爭奪案源。首先要讓別人知道我們,然后人們才會(huì)來找我們。要把自己包裝好推銷出去。這是律師營銷的基本思路。

“這個(gè)問題現(xiàn)在有爭議,應(yīng)不應(yīng)該做,怎樣去做,沒有共識(shí)?!眲⒁孟壬@樣說?!安皇撬腥硕颊J(rèn)可這個(gè)。有人覺得時(shí)機(jī)不成熟;有人覺得律師還是應(yīng)該將公平正義放在第一位,不該有太重的商業(yè)氣息?!闭f完,劉耀堂先生馬上表達(dá)了自己對(duì)“律師營銷”的支持態(tài)度:“我贊成?,F(xiàn)在律所80%都是個(gè)人所,合伙制,商業(yè)化是必須的。都是自負(fù)盈虧的市場主體,和 會(huì)計(jì) 、審計(jì) http://news.tom.com/hot/shenji/index.html、中介一樣,自己掙錢養(yǎng)活自己。以前有些思想不該繼續(xù)抱著了?!?/p>

記者想問支持與不支持的大致比例如何,劉耀堂先生說:“這個(gè)不清楚。不過,年輕人比較更能接受這個(gè)。他們思想新;承受的壓力也大。”

“律師提供的法律服務(wù)本身也是產(chǎn)品,需要社會(huì)認(rèn)同?!本┒悸蓭熓聞?wù)所的石宇辰律師這樣表示:“跟對(duì)手相比,我們有什么優(yōu)勢?為什么我跟你說我比他們好?不把自己宣傳出去,沒有知名度,老百姓不愿找?!彼耐路缆蓭熁就膺@個(gè)觀點(diǎn),一點(diǎn)不相同是:“打 品牌 的事情應(yīng)該由律所去做;律師只負(fù)責(zé)提高自己的業(yè)務(wù)能力?!倍鴦⒁孟壬挠^點(diǎn)是:“個(gè)人和律所都可以做。律師可以打出個(gè)人品牌。酒香也怕巷子深啊!”

鄧永泉律師的態(tài)度相對(duì)不是那么積極,他說:“營銷是要花時(shí)間和精力的。律師的時(shí)間和精力應(yīng)該用來提高自己。沒有資本,光跑營銷?我認(rèn)為是'金子總要閃光的'……”

然而,當(dāng)記者問到營銷到底如何做時(shí),大部分人都卡了一下殼。很多人的第一反應(yīng)是“做廣告?”然后便沒有了下文。其實(shí)記者在采訪的前期準(zhǔn)備時(shí),在網(wǎng)上看到不少關(guān)于營銷模式的文章。如此看來,在律師界,“律師營銷”的觀念到底有多普及,大家對(duì)它的認(rèn)識(shí)到底有多少,尚且不能確定。

針對(duì)青年律師對(duì)營銷的迷茫,劉耀堂這樣說:“青年律師的個(gè)人營銷的方法很多,可以根據(jù)自己的具體情況選擇運(yùn)用。在新聞媒體上做廣告或進(jìn)行個(gè)人事跡的宣傳報(bào)道,在報(bào)紙、電臺(tái)或電視臺(tái)上回答閱聽者的法律咨詢,撰寫文章或在新聞報(bào)道中對(duì)新聞事件進(jìn)行法律解讀,撰寫各類文章或出版書籍,在各種場合進(jìn)行演講,參加公益事業(yè)或社會(huì)兼職等。律所營銷大致也是一樣?!?/p>

鄧永泉律師在談到這個(gè)問題時(shí),無意中說到了“潛在用戶”這個(gè)概念。在記者的追問下,他說出了一系列面對(duì)客戶市場時(shí)所考慮的問題,包括“確定潛在客戶”、“確定自己的業(yè)務(wù)方向”、“確定潛在對(duì)手”、“分析自己的優(yōu)缺點(diǎn)”、“參加高端會(huì)議”等。當(dāng)記者追問,可不可以把這些思考理解為“市場調(diào)研”、“潛在對(duì)手分析”、“產(chǎn)品定位”、“營銷策略”時(shí),他猶豫了一下,說:“是吧?!辈涣蠈?duì)營銷最不熱心的鄧律師卻有著最完整的營銷觀念。而記者深刻地感到,律師的營銷其實(shí)并不是一個(gè)新物種,營銷行為和變相營銷行為恐怕一直都是存在的。

有趣的是,所有談話進(jìn)行到最后,幾乎每個(gè)被采訪者都認(rèn)為如何營銷并不是最根本的問題,如何提高律師自身的素質(zhì)、提高法律服務(wù)的質(zhì)量與如何改善社會(huì)大環(huán)境才是最根本的問題。營銷可能只是一種“增幅劑。”而營銷是否真的能夠直接有效地帶來案源,大家也沒有把握。“也許是一種無形增值?!庇新蓭熯@樣講。

不過,任何創(chuàng)意所能承擔(dān)的任務(wù)都是有限的。作為摸索中的改進(jìn)路線之一,律師營銷只要能發(fā)揮它自己能夠承擔(dān)的那一部分作用,它便是好的,是值得我們?nèi)ヌ岢摹jP(guān)于“律師營銷”的討論可能才剛開始。青年律師的問題到底怎樣才能得到徹底的解決?這是律師行業(yè)的問題,更是全社會(huì)的問題。但歸根結(jié)底是律師行業(yè)的問題。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024