網(wǎng)上投稿
法界
刑訴法修正案新增律師權利救濟條款 被指“不解渴、不管用”
來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng) 日期：2011-09-27 閱讀：1,700次
近日，由北京市京都律師事務所發(fā)起、搜狐微博提供支持的“刑訴法大修與刑辯律師權利的保護”主題研討會在北京舉行。30多位國內(nèi)法學專家、刑辯律師參加了會議，就“師會見權、偽證條款、刑訊逼供、技術偵查、秘密拘捕、出庭作證與證人保護”等多個熱點話題發(fā)表觀點和看法。
北京律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會主任錢列陽則表示，此次的研討會就是要趕在9月30號刑訴法修改征求意見截止之前，多發(fā)出一些聲音給全國人大立法部門做參考，在其看來哪怕能推動前進一小步，對整個社會的人權狀況的維護都是一個很大的提高。
北京市京都律師事務所合伙人韓嘉毅表示，作為一部關系到公民自由權益的法律的修正，法律人有責任以理性的思考提出合理化的建議，并轉化成讓社會公眾能夠知道和理解的內(nèi)容傳播出去，推動國家的法律向法制的方向發(fā)展，但目前來看，在社會媒體上看到的聲音太單一，只有法律人的聲音，并且這個法律人的聲音僅僅局限于學者和律師的聲音，這顯然是不夠的。
這次研討會除了法學專家、刑辯律師等專業(yè)意見外，還通過微博平臺引入了征集民意環(huán)節(jié)，并將匯總成“刑訴法修改民意報告”。
對于目前刑訴法修正案（草案），韓嘉毅認為，總體上看起來很美，有很多理念，得到一些學者、專家認同，但是從實踐的角度來看，并沒有那么樂觀，比如二審開庭制度寫了半天最后一句話“人民法院認為有必要開庭的才開庭”，以前的描述全歸于無效，所以看起來很美。
其舉例說，目前修正案草案在45條規(guī)定，“當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人認為司法機關及其工作人員有下列行為之一，侵犯其合法權益的，有權向該司法機關申訴或者控告。”并在最后規(guī)定，“受理申訴或者控告的機關應當及時處理。對處理不服的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，必要時可以對有關情況進行調(diào)查核實；對于情況屬實的，依法予以糾正?！?
韓嘉毅認為，該條款在執(zhí)行中，可能會存在眾多不確定性，“人家侵犯你的權益，你還要向這個機構申訴控告？雖然規(guī)定了"受理申訴機關應該及時處理，對處理不服可以向有關同級或者上一級人因檢察院申訴"，及時是多長時間？申訴的時間和程序同樣沒有規(guī)定?！?
此前律師在代理訴訟過程中，一些需要偵查機關批準或協(xié)調(diào)的事項，經(jīng)常會遭遇偵查機關的“躲貓貓”。
雖然相對于以往的法律條文中，此次增加了律師權利救濟的條款，但在韓嘉毅看來，只能給予禮貌的掌聲，因為這些規(guī)定，在實踐中，“不解渴、不管用”。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
