91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

質(zhì)疑人壽保險格式條款律師一審敗訴

    日期：2007-12-03     作者：袁京    閱讀：2,385次

    律師李濱認(rèn)為，保險公司的格式合同條款中沒有規(guī)定“解除權(quán)”的行使期限，可能會給投保人帶來損失，于是向朝陽區(qū)法院提起訴訟，要求限定保險公司對保險合同解除權(quán)的行使期限為兩年。昨天，朝陽法院作出一審判決，駁回其訴訟請求。

今年3月，李濱在中國人壽北京分公司代理人的推薦下，購買了該公司的《祥和定期保險》。拿回保險合同后，李濱經(jīng)過仔細(xì)翻閱發(fā)現(xiàn)，第11條“若投保人因故意或過失未履行如實告知義務(wù)，保險人有權(quán)解除保險合同，并對保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任?！崩顬I認(rèn)為，這是一條保險公司規(guī)避風(fēng)險的格式條款。因為合同的單方“解除權(quán)”沒有期限限制。也就是說，保險公司隨時都有可能以某種理由解除保險合同，而不管投保人交了多少年的保費。他說，保險公司的合同解除權(quán)期限應(yīng)以兩年為宜，否則權(quán)利義務(wù)明顯不對等，顯失公平。

中國人壽北京分公司的代理人在法庭上表示，我國現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)中，均未規(guī)定保險合同解除權(quán)的行使期限。而且，該條款完全符合現(xiàn)行保險法的規(guī)定。依據(jù)該條款，保險公司解除合同的前提是投保人故意隱瞞事實，因此并不構(gòu)成顯失公平。

朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同第11條中與我國現(xiàn)行《保險法》第17條沒有本質(zhì)區(qū)別。而且，依法成立的合同，只有雙方協(xié)商一致方可變更?，F(xiàn)李濱單方要求變更實際是對現(xiàn)行法律賦予保險人的權(quán)利加以限制，在保險公司明確表示不同意的情況下，法院不支持李濱的訴訟請求。

宣判后，李濱當(dāng)庭表示將會上訴。他說，在曾經(jīng)代理的案件中，不乏保險公司濫用合同解除權(quán)的案例。目前保險行業(yè)這種濫用解除權(quán)的行為已經(jīng)影響了投保人的消費需求。

記者了解到，朝陽法院曾就保險人行使解除權(quán)是否應(yīng)有期限這一問題專門召開了研討會。與會專家多數(shù)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對保險人的合同解除權(quán)加以限制。專家指出，一方面應(yīng)對解除權(quán)采取主、客觀雙重標(biāo)準(zhǔn)從期限上加以限制；另一方面還應(yīng)對投保人隱瞞何種事實，保險人方可行使合同解除權(quán)進(jìn)行限制，即規(guī)定合同解除權(quán)行使的條件。中國保險業(yè)監(jiān)督管理委員會法規(guī)部李若嶠介紹，對保險人合同解除權(quán)進(jìn)行合理限制已在目前《保險法》修改的考慮之列。