“從今年‘兩院報(bào)告’來看,上海司法系統(tǒng)亮點(diǎn)多、實(shí)事多、創(chuàng)新多?!笔腥舜蟠韯⒄龞|十分欣喜地看到,上?!皟稍骸痹跔I造法治化營商環(huán)境中所作出的努力。劉正東希望通過規(guī)范執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn),加快困境企業(yè)和“僵尸企業(yè)”退市,進(jìn)一步優(yōu)化上海的法治軟環(huán)境。
“執(zhí)轉(zhuǎn)破”依法規(guī)范企業(yè)“退市”
劉正東代表表示,過去五年上海在全國率先開展“立案難”專項(xiàng)治理,全面落實(shí)立案登記制,當(dāng)場立案率已達(dá)到99.55%。而長期困擾法院的“執(zhí)行難”問題,也通過強(qiáng)化執(zhí)行工作,全市法院實(shí)際執(zhí)行率從57.4%上升至70.7%。上海破解“立案難”、“執(zhí)行難”已取得了不錯(cuò)的成效,這對于優(yōu)化上海的營商環(huán)境來說,意義重大。
但劉正東也坦言,本市對于法治化營商環(huán)境的營造還有許多工作要做,而推進(jìn)“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”案件就是其中之一。他表示有一些困境企業(yè)和“僵尸企業(yè)”采取“跑路”方式避債,或在經(jīng)營不善的情況下依然以公司名義經(jīng)營,甚至對外簽合同。這樣一來將會(huì)造成許多無辜企業(yè)在信息不對稱的情況下受騙上當(dāng),最終危害到市場秩序。因此,他認(rèn)為對于無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,或者財(cái)產(chǎn)不夠執(zhí)行的企業(yè),法院就應(yīng)當(dāng)進(jìn)入“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”程序。
劉正東感慨,目前上?!皥?zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”的案例相比龐大的民商事案件的總數(shù)實(shí)在太少了?!熬科湓蜻€是在于破產(chǎn)案件的程序相對復(fù)雜,案件辦理周期較長。”他表示,“企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后就不能對外經(jīng)營,將由法院托管,交給破產(chǎn)管理人?!睂τ诶Ь称髽I(yè)或是“僵尸企業(yè)”來說,只有通過“執(zhí)轉(zhuǎn)破”,這些企業(yè)才能依法“退市”、真正消失,避免增加受害企業(yè)。
人民監(jiān)督員打破監(jiān)督“內(nèi)循環(huán)”
在《上海市人民檢察院工作報(bào)告》中深化人民監(jiān)督員制度改革成為了亮點(diǎn)之一。對此,身為人民監(jiān)督員的劉正東感觸很深。去年,劉正東代表成為了新選任的150名人民監(jiān)督員之一,對職務(wù)犯罪案件擬撤案、不起訴等11種情形進(jìn)行全覆蓋監(jiān)督。他告訴記者,去年他就參與了兩個(gè)職務(wù)犯罪案件的監(jiān)督?!?span>2個(gè)案件雖然案情相似,但由于其中一個(gè)案件的嫌疑人有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)且受賄金額接近于起訴上限,所以監(jiān)督員認(rèn)為他的社會(huì)危害性比較高,最終該案不起訴的意見還是被人民監(jiān)督員否定了。”
在他看來,此舉是檢察院加大自我監(jiān)督的表現(xiàn)。“過去檢察院查不查,訴不訴,都是由檢察院自己來決定的,監(jiān)督模式是個(gè)內(nèi)循環(huán)?!眲⒄龞|代表表示,如今通過人民監(jiān)督員制度,撤案不查或是查了不起訴,都需要經(jīng)過三個(gè)人民監(jiān)督員評議才能決定。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024