分類管理制度讓司法人員各歸其類人盡其才 |
法官檢察官不當(dāng)“官”照樣有前途 |
以前,很多人都習(xí)慣將法院、檢察院的工作人員統(tǒng)稱為法官、檢察官。這從一個(gè)側(cè)面反映出,法院、檢察院崗位職責(zé)不太清晰。
《法制日?qǐng)?bào)》記者在采訪中了解到,最近兩年來(lái),司法改革通過制定與法院、檢察院職業(yè)特點(diǎn)相適應(yīng)的職數(shù)比例和職務(wù)序列,建立完善法官、檢察官及其服務(wù)人員分類管理制度,保證了司法機(jī)關(guān)各類人才各歸其類,人盡其才,確保公正高效地履行審判、檢察職能。
單一化管理模式弊端凸顯
一位長(zhǎng)期在法院工作的北京法官告訴記者,長(zhǎng)期以來(lái),法院一直沿用單一化的管理模式,大多數(shù)人都有法官身份,審判職能與行政職能不分,崗位職責(zé)不清;晉升采用單一行政職級(jí)管理,論資排輩現(xiàn)象嚴(yán)重;教育培訓(xùn)單一施教,考試“眾人一卷”。
這位法官舉例說(shuō),一名省級(jí)法院的助理審判員成績(jī)突出要升為審判員,首先其所在部門得有處級(jí)行政編制,只有達(dá)到處級(jí)才能升為對(duì)應(yīng)的審判員,如果沒有,那只能向有關(guān)部門申請(qǐng)?jiān)黾泳幹苹虻却块T其他人員升職、退休空出編制?!斑@不僅耽誤了優(yōu)秀人才的成長(zhǎng),還很容易導(dǎo)致人才流失?!?/p>
檢察機(jī)關(guān)的情況同樣如此。原來(lái),檢察機(jī)關(guān)對(duì)檢察人員簡(jiǎn)單地套用行政化管理模式,沒有對(duì)各個(gè)崗位的職責(zé)進(jìn)行科學(xué)的分類,建立有針對(duì)性的管理標(biāo)準(zhǔn),這種單一的管理模式越來(lái)越不適應(yīng)檢察工作需要。
這種情況在基層顯得尤為突出。由于行政規(guī)格的限制,基層法官、檢察官職務(wù)層次偏低,晉升空間受限,工作積極性受到較大的影響,一定程度上導(dǎo)致部分法院、檢察院機(jī)構(gòu)龐雜,法官、檢察官整體專業(yè)素質(zhì)下滑。
業(yè)內(nèi)人士指出,管理模式行政化還導(dǎo)致法官、檢察官在行使職權(quán)時(shí)可能會(huì)受到一些干擾。以檢察官為例,除法律明確規(guī)定由檢察長(zhǎng)或檢委會(huì)決定的事項(xiàng)外,檢察官對(duì)其承辦案件有決定權(quán),但實(shí)際操作是“檢察人員承辦、部門負(fù)責(zé)人審核、檢察長(zhǎng)決定”。
建立法官檢察官單獨(dú)序列
2011年7月,中組部會(huì)同最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《法官職務(wù)序列設(shè)置暫行規(guī)定》、《檢察官職務(wù)序列設(shè)置暫行規(guī)定》及其兩個(gè)配套規(guī)定,將法官、檢察官按照相應(yīng)職務(wù)序列進(jìn)行管理。
記者注意到,職務(wù)序列包括職務(wù)名稱與職務(wù)層次兩個(gè)方面。職業(yè)名稱與法官法、檢察官法保持一致;職務(wù)層次沿用法官法、檢察官法的12個(gè)等級(jí),分別與綜合管理類公務(wù)員的10個(gè)職務(wù)層次相對(duì)應(yīng)。
暫行規(guī)定還確定了法官、檢察官等級(jí)與級(jí)別的對(duì)應(yīng)關(guān)系,明確了各級(jí)法院、檢察院法官、檢察官的設(shè)置規(guī)格,以及地方各級(jí)法院、檢察院各等級(jí)法官、檢察官的職數(shù)比例,并對(duì)法官、檢察官等級(jí)與級(jí)別升降的條件等進(jìn)行了規(guī)范。
“如此一來(lái),法官、檢察官不走行政職級(jí)也能獲得升遷,不當(dāng)‘官’照樣有前途?!币恍┠贻p的法官、檢察官說(shuō)。
“法官、檢察官單獨(dú)職務(wù)序列的建立,改變了過去審判、檢察機(jī)關(guān)以內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)為基數(shù)計(jì)算職數(shù)比例的狀況,進(jìn)一步促進(jìn)了業(yè)務(wù)工作部門和綜合管理部門的精簡(jiǎn)整合,減少了審批層級(jí)和環(huán)節(jié),淡化了行政色彩。”中央司改辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
輔助人員也有晉升渠道
近年來(lái),隨著案多人少壓力的逐漸顯現(xiàn),各地法院、檢察院紛紛將編制向一線法官、檢察官傾斜,聘用了大量書記員、司法警察等人員。如何科學(xué)地管理這些人員,是改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
廣東全省法院目前有非編人員近5000人,約為在編干警四分之一,主要集中在法警、書記員等崗位。
“非編人員管理會(huì)面臨很多困難,比如經(jīng)費(fèi)保障不足,晉升渠道狹窄,影響隊(duì)伍穩(wěn)定?!睆V東省高級(jí)人民法院政治部有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言。
2011年6月,廣東省高院出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)全省法院非編人員管理工作的意見(試行)》,規(guī)范了非編人員的錄用條件、錄用程序。同時(shí),還建立健全了管理制度、工資增長(zhǎng)機(jī)制和考核機(jī)制等。
“對(duì)于學(xué)歷層次較高,工作經(jīng)驗(yàn)豐富,工作表現(xiàn)突出的非編人員,我們積極爭(zhēng)取黨委、政府的支持,采取統(tǒng)一考試的辦法轉(zhuǎn)為雇員編或事業(yè)編,進(jìn)一步穩(wěn)定非編人員隊(duì)伍。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)。
最高法還積極開展了法官助理試點(diǎn)工作,法官助理在法官指導(dǎo)下從事與審判業(yè)務(wù)相關(guān)的輔助性、事務(wù)性工作。如今,法官助理試點(diǎn)范圍擴(kuò)大到12省814個(gè)基層法院。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,分類管理改革強(qiáng)化了法官、檢察官在審判、檢察活動(dòng)中的主體地位和中心作用,厘清了法官、檢察官與輔助人員的職責(zé)關(guān)系,提高了審判、檢察工作的質(zhì)量和效率。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024