按照銀監(jiān)會(huì)、央行和國(guó)家發(fā)改委要求,從7月1日起各大銀行34項(xiàng)人民幣個(gè)人賬戶服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目將被叫停。然而,舊的收費(fèi)項(xiàng)目還沒(méi)取消,部分銀行收費(fèi)項(xiàng)目卻又出新招,小額賬戶管理費(fèi)、短信通知費(fèi)等層出不窮。(6月22日《信息時(shí)報(bào)》)
銀行收費(fèi)“想收就收”的霸道為輿論詬病久矣,誰(shuí)都看得出來(lái),簡(jiǎn)單叫停幾個(gè)銀行收費(fèi)項(xiàng)目根本無(wú)濟(jì)于事,真正應(yīng)該被叫停的,是銀行“想收就收”的霸道權(quán)力。那么,究竟是誰(shuí)給了商業(yè)銀行隨意增加收費(fèi)項(xiàng)目、自由設(shè)置收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力?直接的依據(jù)應(yīng)該是《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》第六條的規(guī)定:根據(jù)服務(wù)的性質(zhì)、特點(diǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況,商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格分別實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。毋庸諱言,那些備受質(zhì)疑的收費(fèi)項(xiàng)目,幾乎全都是所謂實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的項(xiàng)目。
然而,讓我們?cè)賮?lái)看看《商業(yè)銀行法》,該法應(yīng)當(dāng)是《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》的主要制定依據(jù)。翻開(kāi)這部《商業(yè)銀行法》,其中第五十條明確規(guī)定:商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)、提供服務(wù),按照規(guī)定收取手續(xù)費(fèi)。收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、中國(guó)人民銀行根據(jù)職責(zé)分工,分別會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)制定——意思很明顯,商業(yè)銀行的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該是由監(jiān)管部門(mén)和價(jià)格主管部門(mén)會(huì)同制定,而不是商業(yè)銀行想收什么就收什么、想收多少就收多少。
換言之,允許商業(yè)銀行自行制定服務(wù)價(jià)格的上述暫行辦法,本身就是違法授權(quán),理應(yīng)視為無(wú)效;而去年曾征求意見(jiàn)的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》草案,同樣延續(xù)了這樣的違法授權(quán),理應(yīng)不被通過(guò)。明乎此,我們就能知道,原來(lái)法律從未授予商業(yè)銀行“想收就收”的權(quán)力,之所以銀行濫收費(fèi)日益變本加厲,銀行收費(fèi)項(xiàng)目“越減越多”,根源皆在“有法不依”四字。(舒圣祥 焦海洋)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024