宋山木在演講中。(資料圖片)
資料圖片:稱遭宋山木強奸的女大學(xué)生接受采訪。
中國人民公安大學(xué)教授武伯欣認為“不能做直接證據(jù)但能做間接證據(jù)”
宋山木強奸案又掀波瀾!昨日,在深圳舉行的一場測謊技術(shù)學(xué)術(shù)研討會上,中國人民公安大學(xué)教授、測謊專家武伯欣稱,支持對宋山木測謊,測謊鑒定不能作為直接證據(jù)但可以作為補強證據(jù)或者間接證據(jù)。
對此,檢察院辦案人員表態(tài)稱,全案證據(jù)已達到確實充分、足以定案的情況下,無需使用測謊來判定,專家的觀點見仁見智,最后還是得尊重法庭的判決。
測謊專家:
案件事實不清楚需要測謊
測謊專家武伯欣是中國人民公安大學(xué)教授,研究生導(dǎo)師,犯罪心理分析、心理測試技術(shù)專家。對于宋山木二審階段提出要測謊的要求,武伯欣認為應(yīng)該得到支持,測謊鑒定不能作為直接證據(jù)但可以作為補強證據(jù)或者間接證據(jù)。
武伯欣稱,測謊技術(shù)目前在國內(nèi)應(yīng)用已經(jīng)比較普遍了,在法院系統(tǒng)也有過很多應(yīng)用,深圳龍崗法院布吉法庭在2002年就曾經(jīng)使用過這種技術(shù)。就宋山木案而言,武伯欣認為一審就應(yīng)該進行測謊了,因為案件本身的事實沒有搞清楚,證據(jù)也不充分。
武伯欣說,建議將該案發(fā)回一審重審,甚至退回公安機關(guān)補充偵查。如果測謊要求被駁回,有違程序上的公正。
而深圳大學(xué)刑法教授陳正沓則認為,按照規(guī)定,測謊雖然不能作為法定的證據(jù)種類,但可以用來審查判斷證據(jù)的真實性,當(dāng)證據(jù)事實不清楚時,就有必要用測謊來判斷證據(jù)的真實性。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024