烏魯木齊"墊資訴訟" 悄然興起 律師提醒謹(jǐn)慎對待
來源:法制日報(bào)
日期:2012-02-09
閱讀:5,223次
烏魯木齊"墊資訴訟" 悄然興起 律師提醒謹(jǐn)慎對待
烏市新興“墊資訴訟”業(yè)務(wù)業(yè)內(nèi)人士提醒
“墊資訴訟”易生糾紛需謹(jǐn)慎對待
現(xiàn)實(shí)生活中,有這樣一群人,當(dāng)他們遭遇不公平需要拿起法律武器維權(quán)時(shí),卻因自身經(jīng)濟(jì)困難,付不起律師費(fèi)、訴訟費(fèi)而被迫放棄。這時(shí),如果有公司愿意有償墊付打官司所需要的費(fèi)用,那無疑是雪中送炭??墒沁@種墊資訴訟,是否真像公司承諾的那樣“毫無風(fēng)險(xiǎn)”呢?
公司可墊錢打官司
“真沒想到,在事先沒有花一分錢的情況下,我就打贏了官司。這筆欠了5年的債,終于要回來了!”近日,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市市民王欣高興地告訴記者。
2006年,王欣以房產(chǎn)作抵押,貸款25萬元借給了某工程項(xiàng)目部,并與其簽訂了借款協(xié)議,約定年利息為10%,借款期限為兩年。然而,到還款日期時(shí),該工程項(xiàng)目部卻以負(fù)責(zé)人下落不明為由拒絕還款。此后,王欣又與該工程項(xiàng)目部重新簽訂了借款協(xié)議,但該項(xiàng)目部依然拒絕還款。隨后,王欣向銀行抵押的房產(chǎn)也被沒收了。
由于經(jīng)濟(jì)拮據(jù),王欣無力承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi),一直無法通過法律途徑追討債務(wù)。
去年6月,通過朋友介紹,王欣得知烏魯木齊一家商務(wù)咨詢公司在經(jīng)營一項(xiàng)“訴訟墊資業(yè)務(wù)”,即打官司所有的費(fèi)用均由該公司墊付,等當(dāng)事人拿到錢或者實(shí)現(xiàn)訴訟利益時(shí),再由委托人支付費(fèi)用。于是,王欣找到這家公司,雙方簽訂了一份合作協(xié)議。
王欣說:“按照協(xié)議規(guī)定,在案件完結(jié)后,我要按照給付標(biāo)的15%到30%不等的標(biāo)準(zhǔn)向該公司支付費(fèi)用。雖然這比自己直接找律師打官司費(fèi)用要高,但對于像我這樣沒錢打官司的人來說,也是個不錯的選擇。因?yàn)橐坏┻^了訴訟時(shí)效,想追回欠款是不可能的?!?
客戶能夠無風(fēng)險(xiǎn)參與訴訟?
采訪中,記者了解到,律師訴訟代理的收費(fèi)方式,通常由委托人按照政府制定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)付,但是花了錢、輸了官司或者贏了官司卻拿不到錢的情形時(shí)常發(fā)生,使得當(dāng)事人損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
隨后,記者聯(lián)系到為王欣墊付律師代理費(fèi)的商務(wù)咨詢公司。該公司經(jīng)理李攀說,如果將案件委托給他們辦理,在墊付律師費(fèi)后,公司會對律師的工作進(jìn)行監(jiān)督。若律師在代理案件過程中,不能提供讓客戶滿意的服務(wù),公司可以要求更換代理律師。另外,如果官司輸了拿不到錢,那么因打官司投入的費(fèi)用損失由公司承擔(dān),也就是說,客戶能夠無風(fēng)險(xiǎn)參與訴訟。
既然如此,公司如何規(guī)避輸官司又賠錢的情況呢?李攀說,他們接案子時(shí)會嚴(yán)格把關(guān),如果證據(jù)不全、訴訟時(shí)效已過或二審判決已經(jīng)生效,公司就不會再去冒險(xiǎn)。
“墊資訴訟”尚需法律規(guī)范
記者就此采訪了新疆律師協(xié)會常務(wù)理事田春亮。他說,根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)章和行業(yè)管理制度來看,由公司“墊資訴訟”并不違反相關(guān)法律規(guī)定。當(dāng)事人遇到糾紛后,沒錢打官司,由商務(wù)咨詢公司在中間“牽線搭橋”,也是一件互利共贏的事情。
烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))人民法院研究室工作人員石玉剛告訴記者,“墊資訴訟”是一項(xiàng)新興業(yè)務(wù),目前不好定義。總體來說,對于打不起官司的困難人群來說是件好事,但有關(guān)部門需要對其運(yùn)作方式和法律責(zé)任進(jìn)行立法規(guī)范。
新疆律師張?jiān)栏敲鞔_認(rèn)為,《中華人民共和國律師法》第十三條規(guī)定“沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員,不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù);除法律另有規(guī)定外,不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)?!币虼?墊資公司墊資后,雖然獲得了案源,但并不能自己出面代理,仍然必須和律師合作,由律師出面進(jìn)行訴訟。但律師和當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系僅受律師法的制約和委托代理協(xié)議的約束。由此產(chǎn)生了律師和墊資公司之間及當(dāng)事人與墊資公司之間的雙重法律關(guān)系。在目前的法律規(guī)定中,這兩種法律關(guān)系均無明文規(guī)定,權(quán)利義務(wù)關(guān)系的界定也比較模糊,有可能產(chǎn)生法律關(guān)系無效的后果。假如當(dāng)事人事后不按照約定支付費(fèi)用,或者墊資公司侵占案款都有可能產(chǎn)生法律糾紛。因此建議采用這種行為還是要謹(jǐn)慎。