91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

北京房貸按揭"律師費(fèi)"案撤訴 雙方庭外和解

    日期：2007-03-21     作者：王悅    閱讀：2,635次

    因認(rèn)為“按揭律師費(fèi)”侵害了自己的合法權(quán)益，唐女士將某銀行告上了法院，請(qǐng)求撤銷該合同條款，并要銀行雙倍返還該“律師費(fèi)”760元。日前，唐女士到北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院撤回了對(duì)銀行的起訴。據(jù)悉，雙方已經(jīng)在法庭外達(dá)成和解意見(jiàn)。

    原告唐女士在起訴書(shū)中稱，2006年3月，因需要買房，缺少十五萬(wàn)元購(gòu)房款，她向銀行申請(qǐng)辦理個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款。隨后，唐女士接到銀行通知，需找其指定的律師辦理相關(guān)手續(xù)。唐女士以為“律師是為自己服務(wù)的”，便按照銀行的通知于2006年3月15日向其指定的一家律師事務(wù)所的“孫律師”提交了還貸能力的證明等文件，并交納了380元的律師服務(wù)費(fèi)用。

    此后，唐女士與銀行簽訂了《借款合同》。該合同第二十一條規(guī)定：“本合同項(xiàng)下涉及的一切費(fèi)用包括但不限于：律師服務(wù)費(fèi)、登記、評(píng)估、保險(xiǎn)、鑒定、鑒證、公證、保管等費(fèi)用由借款人承擔(dān)，保證人和抵押人承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款人有權(quán)直接從借款人、保證人和抵抨人的任何賬戶中劃收上述費(fèi)用?！笔潞?，唐女士向北京市司法局查詢得知該律師事務(wù)所根本沒(méi)有這名“孫律師”。

    唐女士認(rèn)為，《借款合同》第二十一條關(guān)于由她承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)的規(guī)定顯失公正，應(yīng)予撤銷。銀行要求唐女士向指定“律師”提交文件并交納律師費(fèi)的行為侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，銀行應(yīng)對(duì)她承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。于是，唐女士起訴到法院，請(qǐng)求法院撤銷《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》第二十一條中關(guān)于“律師服務(wù)費(fèi)用的承擔(dān)”條款并要求銀行返還“按揭律師服務(wù)費(fèi)用”380元并賠償損失380元。

    “3?15”這一天，唐女士來(lái)到法院，向法官提交了撤訴申請(qǐng)書(shū)，理由是：她的“利益已通過(guò)其它途徑獲得維護(hù)”。最終，豐臺(tái)法院裁定準(zhǔn)予唐女士撤回起訴。