91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申城舌戰(zhàn)巔峰對決“八仙過海”各顯神通

    日期：2012-05-07     作者：呂 軒    閱讀：7,068次

  3月17日，申城春寒料峭的三月天，華東政法大學(xué)（長寧校區(qū)）交誼廳里卻是一派熱火朝天的景象。歷時半年，歷經(jīng)4輪鏖戰(zhàn)，過關(guān)斬將的4支上海律師辯論隊，即將面臨巔峰對決。兩場比賽，各八位辯手，會掀起何等精彩的頭腦風(fēng)暴？辯題會引發(fā)哪些耐人深思的問題？大賽桂冠又終將花落誰家？

        場下，專家學(xué)者、媒體記者、律師同仁、法學(xué)院學(xué)生早已濟濟一堂，一座難求；場上，主持人宣布比賽規(guī)則，介紹嘉賓評委，雙方辯手沉穩(wěn)地魚貫而入。

一切井然有序，卻又“殺”機四伏。2011上海律師辯論大賽決賽戰(zhàn)火旋即點燃。

 

       決戰(zhàn)一：季軍爭奪戰(zhàn)  亦莊亦諧———辯“人體器官有償移植”

 

        正方：復(fù)活選手聯(lián)隊  觀點：立法應(yīng)當禁止人體器官的有償移植

        反方：浦東2隊  觀點：立法應(yīng)當保護人體器官的有償移植

       “300年前，一群律師集結(jié)費城，將生命和平等寫入憲章，從此建立起一條生命價值底線?！闭揭晦q以300年前費城立憲開場，并對人體器官的有償移植作了一番闡釋，指出人體器官的有償移植實質(zhì)即是器官買賣。從而引出觀點：立法應(yīng)禁止人體器官有償移植。隨后，分別從社會倫理、立法目的和社會現(xiàn)實角度列出三點理由支持立論。條理清晰、邏輯嚴謹，猶如震攝全場的一把利器，一開場就讓人為反方捏了把汗。再看，反方一辯胸有成竹，他首先說明了“器官移植”是一個合法的醫(yī)學(xué)概念，抓住“有償”不等于“買賣”這個關(guān)鍵點，進而展開陳述。反方一辯堅稱，對人體器官移植的供體應(yīng)有適當合理補償，這不是“買賣”，而是一種社會保障機制。立法應(yīng)當保護人體器官的有償移植，給予免費醫(yī)療、按月補助等形式的補償。這樣既能免除捐獻者的后顧之憂，又符合社會的公平正義。反方一辯巧妙的從另一角度對“有償移植”這個概念作了解讀，為之后的攻辯提問環(huán)節(jié)埋下伏筆。

果然，攻辯提問階段正方一開始就質(zhì)問：“通過一辯陳述，實際上對方辯友也同意有償移植器官的絕對禁止，但‘無償不愿捐贈，有補償卻移植了’這就是對價的作用，不是買賣又是什么呢？”尖刻、犀利！且看反方如何抵擋：反方分四點層層深入闡釋。二辯強調(diào)“有償”不等于“對價”，也不會導(dǎo)致價高者得的情況。相反，通過對供體的適當補償能使低收入患者也能獲得平等移植的機會?！盁o論是有償移植還是無償移植，都是在醫(yī)療體系控制下，按照醫(yī)學(xué)規(guī)律，公平、有序、適合的配對?！薄把a償?shù)姆绞胶褪侄我彩嵌鄻拥?，發(fā)放補助并不是一次性買斷，同時也可以在醫(yī)療、教育等政策上向器官捐獻者傾斜?！比绱艘环唧w的分析，不僅對本方觀點提供了支撐，也能引起全社會的思考。場下陷入一片沉寂。正方二辯發(fā)起第二輪攻勢：“器官移植如果保護有償，就有人為交易的風(fēng)險，是否希望通過立法保護這風(fēng)險，從而使我們回到喪失人倫的奴隸社會呢？”反方再次重申這樣的風(fēng)險是可控的。他深入分析了原因：捐獻者對捐獻成本和高昂的維護費望而卻步。提出“為什么立法不能免去好心人的后顧之憂？”這一階段的一問一答，兩隊截然不同的辯論風(fēng)格展現(xiàn)得淋漓盡致。正方從倫理道德層面入手以柔克剛、詼諧幽默，而反方則是從具體措施入手，以理服人。

自由辯論階段，雙方智慧迸現(xiàn)、妙語連珠，雷人語句也頻頻出現(xiàn)：“愛情有需求，能不能賣呢？”、“法院強制執(zhí)行是否直接割個腎呢？”、“富人都是5個腎、8個肝，都是超人；而窮人呢？人還在呢器官沒了。”……場上雀躍著青年律師的思維之光，亮點頻現(xiàn)。

 

       決戰(zhàn)二：冠軍爭奪賽  王者風(fēng)范———“輿論對司法審判的影響”利弊抗衡

 

正方：黃浦盧灣隊 觀點：輿論對司法審判的影響利大于弊

反方：閔行弘閔隊 觀點：輿論對司法審判的影響弊大于利

一開場，正方一辯的陳詞擲地有聲：“我不同意你的觀點，但是我捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！睆奈鞣缴鐣浾撟杂傻轿覈襟w輿論監(jiān)督進行了一番分析說理，指出利弊要從整體來看，如果利處是全面的、必要的，而弊處是個別的、可控的，就說明利大于弊。反方一辯則首先聲明了輿論對司法審判的影響是利弊互現(xiàn)，對于輿論要加強規(guī)范。通過一番說理娓娓道出辯論的焦點：反方反對的是輿論的越界干涉而非監(jiān)督。

攻辨提問階段正方二辯先是拋出一道是非題：“上海法院購買《上海法治報》，那么法官看了之后是否會受到影響？”誰料反方二辯的回答先順其意而后出其不意：“必然產(chǎn)生影響，在西方也是一樣。因此他們才會有‘禁口令’、‘藐視法庭’。而在中國，輿論屢屢越界，搶先對案件預(yù)判預(yù)斷?！苯又?，正方又拋出一道選擇題：“今年最高院對人大監(jiān)督報告提到輿論監(jiān)督的好處。當公眾發(fā)覺審判可能存在問題時，請問新聞輿論該做什么呢：A.默不作聲；B.積極進行輿論監(jiān)督提出批評和建議；C.只說好的不說壞的；D.我來打醬油?！边@四個選項步步陷阱，看反方如何接招：“現(xiàn)在的輿論已不再只是打醬油而已。理論的應(yīng)然層面上，輿論有效監(jiān)督可以促使司法公正，可是今天，我們是基于現(xiàn)實在辯論。而我們的輿論在做什么呢？熱炒案件都是定罪定性一邊倒，前后判決不一樣。當司法審判被輿論左右，我們是不是還敢把自己的財產(chǎn)、生命、自由交給一個對輿論言聽計從的司法審判呢？”反方二辯沒有正面做出選項，而是從司法實踐的現(xiàn)狀出發(fā)，揭示了輿論對司法審判已經(jīng)產(chǎn)生了個案影響。反方三辯在攻辨小結(jié)中指出，國際上對輿論與司法審判的關(guān)系有明確定性，并作了一番總結(jié)：“審判獨立是實現(xiàn)司法公正的基礎(chǔ)，是維護權(quán)威的前提，是司法公信力的源泉，是實現(xiàn)法治的真諦?！陛浾搶φ趯徖淼陌讣屜榷ㄗ锒ㄐ?，不論結(jié)果如何，審判獨立豈能不受侵襲？

冠亞軍爭奪戰(zhàn)的自由辯論階段，雙方圍繞審判階段應(yīng)該“杜絕一切輿論”還是應(yīng)該“輿論監(jiān)督”展開新一輪的唇槍舌戰(zhàn)。“有效監(jiān)督不意味著事前定罪定刑、預(yù)判預(yù)斷。你們的有利之處是不是只存在于個案的腐敗或不公呢？”、“輿論對司法審判制度也有影響啊。比如說彭宇案之后的其他案件，法官增加了說理，這就是前案對后案的影響。”、“如果正義有聲音，那么審判才是正義的聲音?！薄！边x手們犀利激昂的爭辯、縝密理性的思維，時而幽默時而嚴肅，賽場節(jié)奏控制得松弛有度，在場觀眾無不對選手們的機智凌厲贊嘆有加。

 

精彩點評錦上添花  辯論大賽圓滿謝幕

 

黃榮楠律師：“12年前，我和大家一樣是一位年輕的辯手，言辭犀利，充滿憧憬，所以今天觀看比賽時，我依舊熱血沸騰?！?/span>

身為首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽上海律師辯論隊的總教練，黃榮楠律師的點評兼具指導(dǎo)性，不僅對這一場辯論賽來說是一次提升，更是對律師們在以后的業(yè)務(wù)工作中如何思考、如何說理有了一定的啟發(fā)。

        鮑培倫律師：“律師這個群體和辯論有著不解之緣。是技巧之辯，也是真理之辯，展現(xiàn)的不是終極真理，有時空的范圍?！?/span>

首屆東方大律師鮑培倫認為，辯論應(yīng)當是技巧之辯、真理之辯，是把觀點暢通，對問題深入的剖析并充分展示語言才華。一辯要有“厚度”，二辯要有“力度”，三辯要有“深度”，四辯要有“高度”，自由辯論要有“速度”。

決賽評委隊伍陣容同樣強大。包括上海社科院法學(xué)研究所所長葉青教授、市高級人民法院副院長盛勇強、市人民檢察院副檢察長余嘯波等政法系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)，知名社會學(xué)者以及市律協(xié)歷任會長、現(xiàn)任會長及秘書長等。賽事還得到了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，市司法局黨委書記、局長吳軍營,華東政法大學(xué)黨委書記杜志淳,閔行區(qū)區(qū)長莫負春，黃浦區(qū)副區(qū)長呂南停,市司法局副局長、市律師協(xié)會黨委書記劉忠定等領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)邀觀賽并為獲獎團隊頒獎。

歷時半年的大賽從啟動之日起就得到市、區(qū)司法行政等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者和社會媒體的關(guān)心、支持，吸引了各區(qū)律工委、廣大律師的積極參與。5輪、48場賽事，百余名律師辯手，以及強大的后援團，這場律師行業(yè)的辯論盛宴，其意義已超越了比賽本身。

通過大賽平臺，法律語言和思辨的魅力已彰顯光彩，律師群體以法眼明辨社會熱點，體現(xiàn)了法律人投身法治社會建設(shè)的熱情，平添了對律師職業(yè)的自豪感。在此過程中，我們更看到了一大批不斷進步成長的青年律師投身法律事業(yè)的勇敢擔當，那是律師行業(yè)的希望之光。

2011上海律師辯論大賽于獻花和掌聲中圓滿落幕。最終，黃浦盧灣隊摘得桂冠，閔行弘閔隊屈居亞軍，復(fù)活選手聯(lián)隊獲得第三名，浦東2隊被授予鼓勵獎。上海漢商律師事務(wù)所律師馬賽、北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師江德立、上海漢商律師事務(wù)所律師孫彬彬、上海競業(yè)律師事務(wù)所律師吳皓、國浩律師（上海）事務(wù)所律師余家愷、上海中夏旭波律師事務(wù)所律師沈奇艷、上海新文匯律師事務(wù)所律師張移、上海通力律師事務(wù)所律師楊培明、上海漢商律師事務(wù)所律師周樂多、上海段和段律師事務(wù)所律師徐力榮獲十佳辯手稱號。浦東新區(qū)律師工作委員會、黃浦區(qū)律師工作委員會、閔行區(qū)律師工作委員會、徐匯區(qū)律師工作委員會、閘北區(qū)律師工作委員會、普陀區(qū)律師工作委員會獲得優(yōu)秀組織獎。