美日韩av在线,免费看日韩毛片,字幕网91

媒體報(bào)道

淘寶“傷城”究竟傷了誰(shuí)？——法律界人士解析淘寶事件背后的法律關(guān)系

來(lái)源：新民晚報(bào) 日期：2011-10-22 作者：宋寧華閱讀：4,493次

淘寶“傷城”究竟傷了誰(shuí)？  ——法律界人士解析淘寶事件背后的法律關(guān)系
    一邊是在網(wǎng)絡(luò)商城中堪稱(chēng)“大鱷”的淘寶商城，一邊是雖然弱小如蟻、但不甘“被規(guī)則”的眾多中小商家組成的“反淘寶聯(lián)盟”。從本月10日開(kāi)始，由于淘寶修改收費(fèi)等規(guī)則引發(fā)買(mǎi)家強(qiáng)烈反彈，并“殃及”大賣(mài)家遭遇“買(mǎi)家”惡意購(gòu)買(mǎi)被“圍攻”，連一些消費(fèi)者的正常購(gòu)買(mǎi)行為也受到影響。

    淘寶商城和店家之間的沖突并非首次。此前，由于淘寶搜索規(guī)則改變等，也曾引發(fā)賣(mài)家圍攻淘寶總部的事件。在看似一次次偶然的事件背后，折射出的卻是我國(guó)高速發(fā)展的電子商務(wù)背后相關(guān)法律與游戲規(guī)則的滯后與欠缺。
    為此，記者采訪(fǎng)了市律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任商建剛等法律界人士，解析淘寶“傷城”事件背后的法律關(guān)系。

惡意買(mǎi)賣(mài)  違反誠(chéng)實(shí)信用原則
    “對(duì)淘寶推出的新規(guī)則，商戶(hù)有權(quán)表達(dá)不滿(mǎn)，但應(yīng)當(dāng)選擇正確的抗?fàn)幏绞健！睂?duì)于這起事件，商建剛等法律界人士表示，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,買(mǎi)家在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中拍下商品即與賣(mài)家建立了合同關(guān)系。從表面上看,“反淘寶聯(lián)盟”在此事件中并未違反合同設(shè)定的具體規(guī)則,然而,“反淘寶聯(lián)盟”的行為卻在事實(shí)上違反了法律的基本原則。我國(guó)民法通則和合同法都明確規(guī)定,當(dāng)事人行使權(quán)利和履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。而“反淘寶聯(lián)盟”則是利用淘寶商城規(guī)則的漏洞進(jìn)行惡意攻擊,已經(jīng)明顯違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。
    根據(jù)淘寶商城方面提供的數(shù)據(jù)顯示，截至10月15日，共有112名商家受到惡拍攻擊。10月11日至15日，與正常情況下相比，淘寶商城每日交易額從1900多萬(wàn)飆升至4869萬(wàn)，但支付寶付款率則從56%猛降至0.8%，退款+投訴從7%銳升至96%。
    為此，商建剛在微博上公開(kāi)呼吁，淘寶用戶(hù)應(yīng)停止惡作劇行為，“在淘寶電子商務(wù)購(gòu)物環(huán)境下，基本是實(shí)名的。對(duì)其他淘寶商家進(jìn)行以降低信用評(píng)級(jí)為目的的操作，商戶(hù)可追究惡作劇參與者的民事法律責(zé)任。因此，我奉勸不要再對(duì)其他淘寶商戶(hù)進(jìn)行攻擊了。我建議，淘寶在技術(shù)上做好控制和應(yīng)對(duì)。商戶(hù)要做好自我保護(hù)，把損失降到最低?！?br />     同時(shí)，他也提出建議，正如現(xiàn)實(shí)生活中的征信制度，淘寶用戶(hù)（或其他商戶(hù)以用戶(hù)的身份實(shí)施）利用淘寶規(guī)則是惡意的，不是以消費(fèi)為目的，而以降低淘寶商戶(hù)（攻擊對(duì)象）的淘寶評(píng)級(jí)為目的，淘寶作為征信的提供方，應(yīng)恢復(fù)原信用。淘寶商家有權(quán)對(duì)組織者主張侵權(quán)。

中小賣(mài)家  可提反壟斷訴訟
    不過(guò)，如果據(jù)此認(rèn)定此次“淘寶事件”的全部過(guò)錯(cuò)均在于中小賣(mài)家組成的“反淘寶聯(lián)盟”,未免有失公允。
    根據(jù)新浪微博一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，48%人認(rèn)為“反淘寶聯(lián)盟”鬧這么大，淘寶商城責(zé)任最大；38%人認(rèn)為yy群語(yǔ)音組織者責(zé)任最大；6%認(rèn)為與小賣(mài)家有關(guān)聯(lián)。
    商建剛也表示，此次“暴動(dòng)”純屬中小賣(mài)家的無(wú)奈之舉。在此次“淘寶事件”中,淘寶商城利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位單方面變更規(guī)則和提高準(zhǔn)入門(mén)檻,嚴(yán)重侵害了廣大中小賣(mài)家的生存環(huán)境。眾所周知,“淘寶”在電子商務(wù)領(lǐng)域具有舉足輕重的地位,其決策常常會(huì)直接涉及眾多消費(fèi)者、商戶(hù)的切身利益?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域有一個(gè)“馬太法則”，即強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。站在純商業(yè)的角度而言，淘寶商城“店大”不是入駐商戶(hù)能抗拒的。但是在我國(guó)現(xiàn)階段,由于缺乏相關(guān)法律制度支持,企業(yè)定價(jià)時(shí)利益相關(guān)者并不能直接參與其中,以致無(wú)法形成良性的定價(jià)互動(dòng)機(jī)制。
    為此，他建議，雖然我國(guó)的反壟斷法目前還不完善，但中小淘寶商家們完全可以聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)司法渠道舉起反壟斷大旗，提起上海第一起反壟斷訴訟。這是中小企業(yè)應(yīng)對(duì)“霸主”的最好法律武器。

“淘寶事件”  凸顯法律滯后
    此外,法律界人士也表示，本次“淘寶事件”也折射出法律的滯后性。伴隨社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，電子商務(wù)近年來(lái)取得了巨大的發(fā)展,并逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分。但電子商務(wù)所產(chǎn)生的諸多新問(wèn)題、新情況已經(jīng)超越了傳統(tǒng)法學(xué)理論的視界，使得現(xiàn)有法律在適用時(shí)顯得捉襟見(jiàn)肘。
    “淘寶事件”的出現(xiàn),不僅暴露出我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域的法制、管理體系的缺陷與不足,也表明在法制滯后的背景下亟需專(zhuān)業(yè)法律人士運(yùn)用法律解釋的方法明晰責(zé)任歸屬，解決利益爭(zhēng)端。現(xiàn)代法律不僅要為人們提供一套市場(chǎng)交易規(guī)則以引導(dǎo)順利交易，更應(yīng)當(dāng)確立并維持公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,為所有主體公平創(chuàng)造財(cái)富與獲得財(cái)富提供條件和機(jī)會(huì)。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞