網(wǎng)上投稿
《上海律師》
案件聚焦
“檢方指控證據(jù)被排除”首現(xiàn)浙江
日期：2011-08-24 閱讀：4,582次
排除非法證據(jù)規(guī)則的適用還需要其他配套制度的保障,如完善證據(jù)展示制度、法庭對(duì)質(zhì)制度即應(yīng)當(dāng)明確要求證人(包括偵查人員)出庭接受詢問等
書面印證形成了錯(cuò)誤累加和反向鼓勵(lì)效應(yīng),鼓勵(lì)偵查機(jī)關(guān)非法獲取具有印證性的審前口供筆錄、隱瞞不利于印證的證據(jù)材料,甚至制造虛假的印證證據(jù)
排除非法證據(jù)規(guī)則的適用需要實(shí)行貫徹直接言詞原則的實(shí)質(zhì)審判,完善證據(jù)可采性審查和證人出庭制度,使每一單個(gè)證據(jù)在進(jìn)入印證體系之前都能得到合法性、真實(shí)性方面的獨(dú)立審查,才能確保法官正確裁判
自“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的“排除非法證據(jù)規(guī)定”實(shí)施以來,全國各地法院在審理中啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序的案例有不少,但在這些案件中,法院均最終認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)取證程序合法。
不久前,浙江省寧波市一起涉嫌受賄案一審宣判,法院認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不足以證明其在審判前獲取被告人有罪供述的合法性,予以排除。有法律界人士認(rèn)為,這是全國首例適用排除非法證據(jù)規(guī)定,將偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控證據(jù)依法予以合理排除的刑事案件。而在此案一審宣判后,檢察機(jī)關(guān)即提出了抗訴。
一審法院作出排除非法證據(jù)判決的依據(jù)是什么?檢察院抗訴的理由又是什么?“排除非法證據(jù)規(guī)定”的適用應(yīng)注意哪些問題?近日,記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
“依照《排除非法證據(jù)規(guī)定》第十一條……章國錫審判前的有罪供述不能作為定案的根據(jù)?！?/font>
這是浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院(2011)甬鄞刑初字第320號(hào)判決書中關(guān)于程序部分的一段表述。
今年41歲的章國錫原系寧波東錢湖旅游建設(shè)局局長(zhǎng)助理,鄞州區(qū)人民檢察院起訴章國錫受賄7.6萬元,鄞州區(qū)法院審理后認(rèn)定章國錫受賄0.6萬元,判決其犯受賄罪,免于刑事處罰。
“鄞州區(qū)檢察院已提起抗訴,二審將于近日開庭。”8月23日上午,章國錫的辯護(hù)人律師姜建高在接受記者采訪時(shí)說,“據(jù)我所知,這是全國首例適用排除非法證據(jù)規(guī)定,將偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控證據(jù)依法予以合理排除的刑事案件?！?/font>
認(rèn)罪翻供再認(rèn)罪再翻供
在寧波市效實(shí)中學(xué),記者見到了章國錫的妻子陳瑛。
“去年7月22日,他被鄞州區(qū)檢察院反貪局控制,24日鄞州區(qū)檢察院說他涉嫌受賄把他拘留了,8月5日他被逮捕,羈押在鄞州區(qū)看守所?！标愮f。
據(jù)甬鄞檢刑訴(2011)260號(hào)起訴書稱,寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控章國錫在擔(dān)任寧波市東錢湖旅游度假區(qū)建設(shè)局項(xiàng)目經(jīng)辦人、前期辦副主任、主任期間,利用職務(wù)之便,多次非法收受他人賄賂人民幣7.6萬元,包括多張價(jià)值2000元的銀行卡。
章國錫見到記者時(shí),遞上一份材料,“它真實(shí)地還原了審訊中的每一個(gè)細(xì)節(jié),要不是真實(shí)發(fā)生過,我哪編得出來?只要看同步錄音錄像就能知道真假?！?/font>
章國錫說,事情緣于2010年7月22日上午,當(dāng)時(shí)來了幾個(gè)人說:“我們是鄞州區(qū)檢察院反貪局的,你涉嫌受賄問題,我們要對(duì)你進(jìn)行調(diào)查,希望你配合?！?/font>
“當(dāng)時(shí)不懂法律,沒任何手續(xù)就被他們控制了,中午12點(diǎn)以后,我被反貪局的人帶到東吳方向一個(gè)湖邊的小賓館,他們隨即展開了‘車輪大戰(zhàn)’,對(duì)我進(jìn)行輪番審訊?！闭聡a說,當(dāng)天下午3點(diǎn),他與被傳喚的妻子見了一面后,他們說要將妻子當(dāng)同案犯控制,若不老實(shí)交代就不放她……
章國錫說,7月23日23時(shí),他考慮到不足3歲的孩子需要照顧,為爭(zhēng)取寬大處理,就交代自己涉嫌受賄0.6萬元,還交代了和金恒監(jiān)理公司的經(jīng)濟(jì)問題,借用注冊(cè)監(jiān)理工程師證書4年共獲得報(bào)酬3.6萬元。
“檢察院最終指控的另外3.4萬元又是從何而來呢?”《法制日記者》問。
“他們連續(xù)兩天兩夜對(duì)我審訊,要求我‘配合’他們,讓我一筆筆地承認(rèn),我身心俱疲,就按他們的要求作筆錄……”章國錫回答說。
章國錫說:“7月25日清晨醒后,我意識(shí)到自己犯了天大的錯(cuò)誤,竟然自誣其罪,決定要翻供?！?/font>
據(jù)章國錫回憶,他否認(rèn)了之前的供述后,遭到刑訊逼供。
“7月29日,我實(shí)在受不了,再一次屈服了?！闭聡a說,此后,又經(jīng)歷了數(shù)次的認(rèn)罪和翻供,僅去年11月就翻供了5次,最后頂不住異地羈押的壓力,又屈服作了受賄7.6萬元的筆錄……
一審排除庭前有罪供述
記者在采訪中了解到,鄞州區(qū)檢察院于2011年3月25日向法院提起公訴,鄞州區(qū)法院分別于4月11日、5月11日、6月20日三次公開開庭審理了此案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人,宣讀、出示了證人、證詞,建筑工程合同、任職證明、歸案經(jīng)過等書證以及被告人供述等證據(jù)。
庭審中,章國錫說:“我承認(rèn)自己收了3張銀行卡(購物卡)共值6000元的事實(shí),但他們只是過節(jié)送人情,我也沒幫他們辦過事,另外出借證書獲得的3.6萬元報(bào)酬是公開的行規(guī),不是受賄,另外的錢和銀行卡都沒收過?！?/font>
姜建高在庭上說,公訴機(jī)關(guān)沒有提供審訊錄像來證明獲取章國錫口供的合法性,故不能排除非法獲取口供的合理懷疑。
陳瑛說,第二次開庭時(shí),便向法院提供了偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供的線索,法庭據(jù)其線索到寧波市鄞州區(qū)看守所提取了章國錫在2010年7月28日的體表檢查登記表,該表載明章國錫右上臂小面積的皮下淤血,皮膚劃傷2厘米。
姜建高告訴記者,他曾多次向法院申請(qǐng)要求控方提供章國錫的全程審訊錄像并予以當(dāng)庭質(zhì)證,但控方的答復(fù)是,“審訊錄像涉及機(jī)密問題,當(dāng)庭播放不利于保密,故不能移送法院”。他又向法庭申請(qǐng)要求偵查人員出庭說明情況,控方也明確表示不出庭,當(dāng)庭提交了偵查機(jī)關(guān)蓋章和偵查人員簽名的關(guān)于依法辦案、沒有刑訊逼供、誘供等違法情況的說明。
鄞州區(qū)法院針對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),在程序部分的綜合評(píng)判中引用了由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部出臺(tái)的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七條和第十一條及最高人民檢察院《關(guān)于適用〈關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定〉和〈關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定〉的指導(dǎo)意見》第二十三條的規(guī)定。
“控方應(yīng)當(dāng)移送相關(guān)被告人章國錫的全程審訊錄像予以質(zhì)證,應(yīng)當(dāng)通知訊問人員出庭作證等,以證明偵查機(jī)關(guān)獲取被告人章國錫審判前有罪供述的合法性。”此案的審判長(zhǎng)馮旭東說,控方在庭上提交的證據(jù)不足以證明偵查機(jī)關(guān)獲取被告人章國錫審判前有罪供述的合法性。
最后,法院判決章國錫審判前的有罪供述不能作為定案的根據(jù)。
在實(shí)體認(rèn)定上,法院認(rèn)定章國錫出借證書的行為應(yīng)認(rèn)定為非法收入,而不是受賄,出借證書在建筑行業(yè)或者其他行業(yè)普遍存在,每年8000元報(bào)酬符合其間的“市場(chǎng)行情”,在公司里公開所知……
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控章國錫收受另外3萬元的賄賂現(xiàn)金和0.4萬元的銀行卡,法院查證僅有行賄人的證詞,且證詞前后矛盾,又沒有其他證據(jù)予以印證,結(jié)合章國錫審判前的有罪供述予以排除而均不予以認(rèn)定,最終確定章國錫的受賄額為0.6萬元。
抗訴書稱有罪供述合法
2011年7月20日,鄞州區(qū)檢察院提出抗訴,認(rèn)為原判決對(duì)其指控的章國錫受賄7.6萬元中的7萬元未作認(rèn)定,在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律方面均存在錯(cuò)誤,并導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。
8月22日上午,記者聯(lián)系鄞州區(qū)檢察院辦公室,欲了解抗訴材料的相關(guān)內(nèi)容,得到的答復(fù)是:“請(qǐng)示了分管檢察長(zhǎng),他說這個(gè)案子不能報(bào)道?！?/font>
記者于當(dāng)天中午近11時(shí)再次撥打鄞州區(qū)檢察院辦公室的電話進(jìn)行確認(rèn),辦公室甘主任答復(fù)記者:“不是說不能報(bào)道,但報(bào)道要先向院里領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示后再回復(fù)你們……”但截至記者發(fā)稿時(shí),記者沒有接到鄞州區(qū)檢察院的回復(fù)。
記者通過其他渠道,輾轉(zhuǎn)獲得了該案的刑事抗訴書甬鄞檢刑抗(2011)1號(hào),抗訴書中指出法院在采信證據(jù)上的錯(cuò)誤:“法院調(diào)取的章國錫體表檢查登記表不能說明該體表特征形成的原因及過程,由此得出的結(jié)論不成立?！?/font>
“在審訊章國錫過程中,章國錫情緒激動(dòng)并有過激行為,偵查人員為確保安全對(duì)該行為及時(shí)采取措施予以制止,在制止過程中無意造成了他體表傷勢(shì)……”抗訴書作了如上描述,還提到1名偵查人員手部受傷……
“我怎么可能會(huì)無端自傷自殘?”章國錫對(duì)記者說,2010年7月27日,他遭到刑訊逼供,在舉起戴著手銬的手自衛(wèi)時(shí)將一個(gè)人的大拇指碰傷了。
鄞州區(qū)檢察院認(rèn)為向法庭提供了章國錫在偵查階段、審查起訴階段的多次供述筆錄、《自我供述》、反映其非法收受他人賄賂思想根源的悔過書；當(dāng)庭播放了反映其中訊問過程的原始錄音錄像等,以上證據(jù)材料足以證明獲取的審判前有罪供述的合法性,不應(yīng)被排除。
鄞州區(qū)檢察院認(rèn)為,章國錫出借注冊(cè)監(jiān)理工程師證書獲得報(bào)酬3.6萬元的行為定性不當(dāng)、適用法律錯(cuò)誤,章國錫在任職期間對(duì)轄區(qū)內(nèi)的政府投資項(xiàng)目工程具有工程監(jiān)管方面的職權(quán),在借用證書之前就明知了金恒公司有要求提供幫助的意圖,且確實(shí)提供了相應(yīng)的幫助,符合權(quán)錢交易的本質(zhì)及受賄犯罪構(gòu)成要件。
抗訴書中還指出,行為的隱秘性與否并不是受賄罪的表現(xiàn)特征,受賄犯罪事實(shí)屬金恒公司的單位行賄行為,即使章國錫和其他人員出借證書獲取報(bào)酬在金恒公司是公開的,但這是以行業(yè)潛規(guī)則來掩蓋權(quán)錢交易的實(shí)質(zhì),其行為應(yīng)以受賄論處。
上訴狀質(zhì)疑偵查程序違法
記者了解到,章國錫也向法院提起了上訴。
章國錫在其上訴狀里提到,檢察機(jī)關(guān)在沒有任何法律手續(xù)下聯(lián)合起來抓捕；在沒有任何犯罪事實(shí)證據(jù)下將其拘留逮捕；故意編造荒唐理由欺騙上級(jí)檢察院領(lǐng)導(dǎo)兩次違法延長(zhǎng)偵查羈押期限；直接對(duì)他進(jìn)行威脅、恐嚇等行為……
據(jù)章國錫介紹,他被傳喚的時(shí)間是7月23日22時(shí)55分,此前已被反貪局非法控制了37個(gè)小時(shí),傳喚12個(gè)小時(shí)里沒有作筆錄……
章國錫及其辯護(hù)律師認(rèn)為,逮捕、第一次延長(zhǎng)偵查羈押期限、異地羈押、第二次延長(zhǎng)偵查羈押期限、審查起訴、二次退回補(bǔ)充偵查程序都涉嫌違法。
章國錫還表示,一審法院僅查明了7月28日他被4人圍攻與毆打的事實(shí),卻沒有調(diào)查偵查部門在本案中各種形式的非法取證等問題。
“請(qǐng)求二審法院撤銷原判,對(duì)上述問題進(jìn)行深入調(diào)查,還案件以本來面目,依法追究相關(guān)人員責(zé)任?！闭聡a說,“請(qǐng)求二審法院判我無罪?！?/font>
全程錄音錄像為有力證據(jù)
“國內(nèi)適用排除非法證據(jù)規(guī)則的判例比較少?！敝袊ù髮W(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)楊宇冠教授在接受記者電話采訪時(shí)說,鄞州區(qū)法院首次在判決書中引用司法解釋排除非法證據(jù)具有積極的意義。
楊宇冠告訴記者,在對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵案件的偵查行為規(guī)范上,2005年最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定(試行)》就明確規(guī)定了訊問時(shí)全程同步錄音錄像制度,為訊問是否合法提供了直接有力的證據(jù),解決了“排除非法證據(jù)規(guī)定”實(shí)施的關(guān)鍵問題。
同時(shí),楊宇冠認(rèn)為,排除非法證據(jù)規(guī)則的適用還需要其他配套制度的保障,如完善證據(jù)展示制度、法庭對(duì)質(zhì)制度即應(yīng)當(dāng)明確要求證人(包括偵查人員)出庭接受詢問等。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授林勁松告訴記者,我國以案卷筆錄為中心的刑事審判方式,呈現(xiàn)出了鮮明的書面印證特征,這種書面印證形成了錯(cuò)誤累加和反向鼓勵(lì)效應(yīng),鼓勵(lì)偵查機(jī)關(guān)非法獲取具有印證性的審前口供筆錄、隱瞞不利于印證的證據(jù)材料,甚至制造虛假的印證證據(jù)。
“要避免刑訊逼供問題的發(fā)生,就要從根本上消減書面印證的負(fù)效應(yīng),確保偵控機(jī)關(guān)如實(shí)舉證?！绷謩潘烧f,排除非法證據(jù)規(guī)則的適用需要實(shí)行貫徹直接言詞原則的實(shí)質(zhì)審判,完善證據(jù)可采性審查和證人出庭制度,使每一單個(gè)證據(jù)在進(jìn)入印證體系之前都能得到合法性、真實(shí)性方面的獨(dú)立審查,才能確保法官正確裁判。（陳東升 王春）
-
總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 創(chuàng)新發(fā)展——省律協(xié)舉辦全省律師...
-
天津市律師事務(wù)所主任、黨組織書記培訓(xùn)會(huì)日...
-
2018年度福建省律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例正...
-
陜西律協(xié)召開新聞發(fā)布會(huì) 介紹協(xié)會(huì)成立40周...
-
“紀(jì)念律師制度恢復(fù)40周年”——首屆福建青...
-
第八屆安徽省律師體育友誼賽圓滿落幕
-
粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控論壇在...
-
安徽律協(xié)與安徽廣播電視臺(tái)公共頻道媒體普法...
-
第十七屆南方財(cái)稅法高層論壇成功舉辦
-
重慶律協(xié)舉辦員工禮儀培訓(xùn)活動(dòng)
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
