91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

是誰(shuí)把律師推向絕崖？

    日期：2007-01-23     作者：李利    閱讀：2,412次

    題解：本文所涉及的故事是真實(shí)的，且是“正在進(jìn)行時(shí)”，為了不影響故事的發(fā)展，也為了保護(hù)各方當(dāng)事者的利益，筆者打算以虛擬的方式展開(kāi)，并僅就故事所涉的法律問(wèn)題進(jìn)行探討。

子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/與水中月法官是多年的好朋友，雙方的父輩就有來(lái)往，至今已近四十年之久。1995年水中月法官?gòu)臑跤锌h公安進(jìn)了烏有縣法院當(dāng)上了法官，1999年，子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/離開(kāi)烏有縣到虛擬省省城執(zhí)業(yè)，但其家尚在烏有縣，與水中月法官往來(lái)依舊。2005年6月，水中月法官因涉嫌受賄被“雙規(guī)”。檢察機(jī)關(guān)找到子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，讓他說(shuō)明其與水中月法官的經(jīng)濟(jì)交往。子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/如實(shí)向檢察機(jī)關(guān)證明：他與水中月法官交往二十多年來(lái)，雙方在搬家、子女上學(xué)、老人生病、逢年過(guò)節(jié)時(shí)均有來(lái)往，水中月送給子虛的有錢(qián)有物，子虛送給水中月的也有錢(qián)有物，相比之下，子虛送給水中月的物少錢(qián)多，而水中月送給子虛的則物多錢(qián)少，若把物值換算成金錢(qián)，雙方往來(lái)的數(shù)量基本持平，互贈(zèng)現(xiàn)金最少的二百元，最多的二千元，總計(jì)都在萬(wàn)元左右。

2006年5月，烏有市烏東區(qū)法院一審作出判決，認(rèn)定水中月受賄78萬(wàn)，其中就有子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/送的8000元。因?yàn)樗性聦?duì)其主要受賄事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)與子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/這種朋友間的禮尚往來(lái)是否作為受賄認(rèn)定，在刑期上幾乎沒(méi)有任何影響，所以也就沒(méi)有提出上訴。

2006年12月，虛擬省司法廳擬對(duì)一批涉嫌向法官行賄的 律師 http://www.dffy.com/lawyer/進(jìn)行行政處罰，子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/也在其中。子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/在聽(tīng)證申辯書(shū)中認(rèn)為自己與水中月之間的交往純屬朋友間的禮尚往來(lái)，具體理由如下：

1、我與水中月是多年的朋友關(guān)系，這在烏有市是眾所周知的事實(shí)，烏東區(qū)法院將我與水中月之間的經(jīng)濟(jì)交往只在錢(qián)的數(shù)量上作簡(jiǎn)單的加減，而不考慮物的存在，就認(rèn)定水中月受賄8000元是錯(cuò)誤的。

2、我們假設(shè)水中月的行為構(gòu)成受賄，我也不存在行賄的問(wèn)題，因?yàn)槲覐奈礊橹\取任何利益而給水中月送禮?！缎谭ǎǚ謩t）及配套規(guī)定新釋新解》在談到行賄與非行賄時(shí)強(qiáng)調(diào)：為謀取正當(dāng)利益而送錢(qián)送物的，不構(gòu)成行賄罪，但是接受財(cái)物的國(guó)家工作人員仍可以構(gòu)成受賄罪。立法上體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)公務(wù)員的從嚴(yán)要求。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，并非任何時(shí)候行賄、受賄都同時(shí)構(gòu)成犯罪，雙方并非必要共犯。這說(shuō)明既使按照這個(gè)假設(shè)條件，我也與行賄無(wú)緣，況且判決書(shū)僅認(rèn)定我送給水中月5000元，并未認(rèn)定我行賄。

3、依照《刑法》第三百八十九條的規(guī)定，只有為了謀取不當(dāng)利益而給國(guó)家工作人員送錢(qián)送物的，才構(gòu)成行賄。從這個(gè)意義上講，我離行賄就更遠(yuǎn)了。我給水中月送禮是因?yàn)樗o我送禮，雙方是朋友，而非為謀取不當(dāng)利益。

4、假設(shè)判決書(shū)認(rèn)定我向水中月行賄8000元，那對(duì)我也沒(méi)有任何效力，因?yàn)闉鯑|區(qū)法院開(kāi)庭審理水中月受賄一案時(shí)，并未通知我到庭質(zhì)證，《刑事訴訟法》第47條明確規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證、聽(tīng)取各方證人的證言和經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的依據(jù)”。烏東區(qū)法院在未通知我到庭的情況下，甚至連檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄都不參考，僅根據(jù)自己的主觀臆斷認(rèn)定水中月收受我的8000元為受賄或假設(shè)認(rèn)定我的行為為行賄，都是違法的，對(duì)我沒(méi)有任何意義。

然而。通過(guò)聽(tīng)證，虛擬省司法廳仍認(rèn)為子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的行為就是行賄，他們依據(jù)的“核心證據(jù)”就是那份判決書(shū)。他們認(rèn)為有受賄就有行賄。他們也承認(rèn)子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的申辯有些道理，只是他們只承認(rèn)判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，而不能采信子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的申辯，他們甚至連烏東區(qū)法院判決所依據(jù)的檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄都無(wú)法去核實(shí)，因?yàn)樗麄儫o(wú)權(quán)去對(duì)法院的判決書(shū)進(jìn)行審查。他們告訴子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，你有能耐你就想辦法去推翻烏東區(qū)的那份判決書(shū)，只要烏東區(qū)法院認(rèn)定水中月收你8000元不是受賄，你也就不存在行賄問(wèn)題了。

子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/很無(wú)奈地說(shuō)：對(duì)于那份判決書(shū)來(lái)說(shuō)，他僅僅是一名證人，他即非當(dāng)事人也非審判機(jī)關(guān)，他不可能推翻那樣一份判決書(shū)，這顯然是一條絕路。但我們的司法行政機(jī)關(guān)在明知那份判決書(shū)在程序（沒(méi)有通知證人到庭質(zhì)證）和實(shí)體（把正常朋友間的饋贈(zèng)認(rèn)定為受賄）方面存在明顯問(wèn)題的情況下，仍然用它去處罰 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，無(wú)疑是食用毒樹(shù)之果。

但虛擬省司法廳更顯得無(wú)奈，他們表示，依據(jù)憲法的規(guī)定，他們有義務(wù)尊重人民法院的判決，而沒(méi)有權(quán)力審查法院的判決，哪怕那份判決明顯存在著錯(cuò)誤。

筆者把這個(gè)情況轉(zhuǎn)述給子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，希望他放棄聽(tīng)證或行政訴訟，改行做其他事業(yè)得了?？勺犹?律師 http://www.dffy.com/lawyer/說(shuō)：我這不是為了我自己，北京的一位 律師 http://www.dffy.com/lawyer/告訴我，這是整個(gè)中國(guó) 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的事。如果虛擬省司法廳依據(jù)一份在程序和實(shí)體上都存在明顯錯(cuò)誤的判決書(shū)去處罰案外的 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，無(wú)疑是對(duì)我們法律制度的破壞，如果開(kāi)了這先河，整個(gè)中國(guó) 律師 http://www.dffy.com/lawyer/就會(huì)大難臨頭。因?yàn)槿魏我患曳ㄔ夯驒z察院都可以把一個(gè)他們看不順眼的 律師 http://www.dffy.com/lawyer/扯進(jìn)一樁刑事案件里去，他們只要偽造一份 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的“證言”拿到庭上宣讀就可以了，反正你 律師 http://www.dffy.com/lawyer/只是個(gè)證人，也不打算通知你到庭質(zhì)證，你更無(wú)權(quán)對(duì)生效的判決啟動(dòng)再審程序，而司法行政機(jī)關(guān)只認(rèn)判決不認(rèn)事實(shí)，說(shuō)讓你“下課”你就得“下課”。這樣一來(lái)，咱們 律師 http://www.dffy.com/lawyer/還有活路嗎？

不管你信不信，我真的不是為了自己。我是在為正在跨進(jìn) 律師 http://www.dffy.com/lawyer/隊(duì)伍和那些正在 律師 http://www.dffy.com/lawyer/隊(duì)伍中疲于奔命的同行們，子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/有些激動(dòng)地說(shuō)。因?yàn)槲掖蛲赀@場(chǎng)官司就改行了，不再做 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，吊銷(xiāo)執(zhí)照與否對(duì)我來(lái)講已無(wú)所謂。

筆者決計(jì)支持子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，因而寫(xiě)出這篇拙文，更希望各位讀者、法學(xué)專(zhuān)家和一些“腕”級(jí) 律師 http://www.dffy.com/lawyer/為子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/出謀劃策，幫他走出這個(gè)法律迷局，盡快離開(kāi)被別人推上的執(zhí)業(yè)絕崖。