91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

華西都市報(bào)：“醉駕分級(jí)”軟化法律尊嚴(yán)

來源：華西都市報(bào)     日期：2011-05-17         閱讀：4,016次

多年來，我們一直致力于打造一個(gè)法律面前人人平等的法治社會(huì)。之所以萬事以法為準(zhǔn)繩，就在于法律剛正不阿的剛性原則。和道德倫理相比，法律沒有那么多的曖昧模糊的灰色地帶。而若自由裁量權(quán)和法律彈性過大，執(zhí)法腐敗，司法不公，權(quán)力尋租等等就有了滋長空間。

正是在這個(gè)意義上，“醉駕入刑標(biāo)準(zhǔn)”問題才引來了輿論持續(xù)熱議。爭議最初源于最高法黨組副書記張軍的一句話：“醉駕入刑”不可僅從文意理解，勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪。

這個(gè)表態(tài)，紊亂了眼下各地正集中進(jìn)行的相關(guān)司法行動(dòng)。這個(gè)節(jié)點(diǎn)，選得很不巧。社會(huì)本寄望通過醉駕入刑，讓民眾重樹對(duì)司法的信心。這下倒好，“醉駕不一定犯罪”，還要分“危害級(jí)別”。這等于兜頭一缸冷水，將好不容易聚集起的法律威懾澆了個(gè)透心涼——只要沒出交通事故，“醉駕”沒準(zhǔn)就能降為“酒駕”，“酒駕”沒準(zhǔn)就認(rèn)定為危害烈度較低的一般違章了。

這還只是對(duì)社會(huì)心理的負(fù)面影響，其實(shí)這個(gè)不合時(shí)宜的“解釋”，對(duì)司法尊嚴(yán)和法律威信的戕害，才是最致命的。之前，還不清楚上述說法，到底是張軍個(gè)人意見，還是代表最高法的意思，近日東莞首宗醉駕案竟就收到最高法最新要求，即醉駕情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)定為犯罪。

如果是個(gè)人管見，還好說——雖然已經(jīng)造成一定的社會(huì)認(rèn)知混亂。但現(xiàn)在看來，這個(gè)指導(dǎo)意見或許代表著最高法的意思。那就不得不說，在新法剛施行之時(shí)，這樣的意見很容易導(dǎo)致執(zhí)法混亂，有損法治尊嚴(yán)。

退一萬步說，即便真的為了體現(xiàn)人性化執(zhí)法，或者是發(fā)現(xiàn)眼下還沒有高度成熟的法治化的汽車文化，酒駕醉駕概率不低，存在“法不責(zé)眾”的司法困擾，那么這個(gè)意見也應(yīng)早在立法討論時(shí)就提出來。將各方博弈前置，在修訂案征集意見時(shí)，就應(yīng)充分考慮施行后的現(xiàn)實(shí)阻力，集納最充分的意見，然后再形成最后法條。這時(shí)的法律就是經(jīng)過各方事前妥協(xié)折中后的共識(shí)，施行時(shí)就應(yīng)體現(xiàn)法律剛性威嚴(yán)，不打半點(diǎn)折扣。

而現(xiàn)在這個(gè)指導(dǎo)意見，不就有軟化甚至辱及法律智慧與司法尊嚴(yán)之嫌了嗎？誰來界定醉駕的危險(xiǎn)系數(shù)呢？ □本報(bào)評(píng)論員李曉亮