91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

本報訊 近期，“瓊瑤炮轟于正抄襲”事件甚囂塵上。由市律協(xié)組織的“瓊瑤VS于正《宮鎖連城3》 侵權(quán)案——文學(xué)作品及影視作品著作權(quán)保護研討會”日前在滬舉行，專家指出，初步對比，兩部作品在語言表達上有較大差異，但在關(guān)鍵情節(jié)、人物關(guān)系等劇情思想上均有雷同之處，而劇情思想的著作權(quán)保護尚存爭議。
    “在編劇這個行業(yè)‘扒劇’的現(xiàn)象是非常普遍的。在傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域中，剽竊最典型的特征是原封不動照搬照抄，然而，編劇現(xiàn)在卻可通過改變臺詞、背景或敘事方式等，來模糊抄襲和模仿的界限。這也是為何編劇領(lǐng)域中多有剽竊之風(fēng)，卻很難追究抄襲者責(zé)任的原因之一。”
    與會專家表示，“《著作權(quán)法》 是保護表達，但是不僅保護表達的形式，即具體文字等，而且還保護表達的內(nèi)容或思想，表達的內(nèi)容體現(xiàn)在小說當(dāng)中就是人物、情節(jié)、結(jié)構(gòu)、發(fā)展脈絡(luò)、人物關(guān)系等，這些元素都是表達的一個層面。”
    值得注意的是，著作權(quán)所保護的表達和思想的分界線仍成為當(dāng)天討論的焦點。針對上述兩部作品，上海普世律師事務(wù)所律師指出，“我認為思想和表達分界線蠻難掌握的，就以《梅花烙》中的烙印為例,也不能說這是《梅花烙》 獨有部分，中國很多歷史片都是有過類似印記的，就包括《貍貓換太子》 里面也有印記標志。兩部劇中的沖突、臺詞、90后語言都有較大的不一致，按照思想和表達兩分法，相似之處恰恰是在思想范疇。”
    而傅鋼律師則表示，“在很多情況下，思想和表達的兩分法存在很多誤解，認為只是保護表達的形式，但不保護表達的內(nèi)容。我認為不能做狹義的思想和表達的區(qū)分，否則，《著作權(quán)法》 所規(guī)定‘演繹權(quán)’ 就沒有著力點，任何一個后作可以通過同義替換的方式寫新的作品，那這個《著作權(quán)法》 就沒有落足點了。”他認為，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上所說的“抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集法院就不會追究”的這種說法是不成立的。判定侵權(quán)比例是沒有界限的，哪怕有5%的抄襲同樣是侵權(quán)。

原文鏈接：http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2014-05/12/content_34544.htm