91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

檢察官律師互換角色 庭下“擺擂”辯論

    日期：2007-10-23     作者：北方網(wǎng)    閱讀：3,411次

     “‘君子愛(ài)財(cái)取之有道’，在獲取財(cái)富的同時(shí)，絕不允許以踐踏法律和危害社會(huì)為代價(jià)。本案的被告人鄭之利用其所謂的‘聰明才智’，妄想通過(guò)看似合法實(shí)則非法的手段獲取不義之財(cái)，結(jié)果只能是以身試法。據(jù)此，控方認(rèn)為被告人鄭之的行為依法構(gòu)成敲詐勒索罪?！?

“控方的陳詞慷慨激昂，但是南轅北轍的典故告訴我們，找不到正確的方向，只會(huì)越走越遠(yuǎn)。辯方認(rèn)為被告人的行為不符合敲詐勒索罪的全部構(gòu)成要件，向?qū)Ψ剿魅?59000余元系交通事故賠償是合法的債權(quán)。”

檢察官、律師控辯雙方正在激烈地進(jìn)行唇槍舌劍，對(duì)被告人鄭之進(jìn)行指控和辯論，但這不是在法庭上，而是日前河北區(qū)檢察院的檢察官們和天津市各律師事務(wù)所的律師進(jìn)行的一場(chǎng)練兵式辯論賽。

全國(guó)十佳不忘庭下練兵

全國(guó)十佳檢察官郝靜就是河北區(qū)檢察院的檢察官，她坐在臺(tái)下認(rèn)真地聽著控辯雙方的辯論，還不時(shí)地記錄著。她說(shuō)，之所以要搞這場(chǎng)辯論賽，就是要讓年輕的檢察官多進(jìn)行庭下練兵，以使優(yōu)秀的公訴人年輕化，讓年輕的檢察官通過(guò)辯論賽這種形式增加辯論的能力、對(duì)法律的理解以及口才的歷練。無(wú)論檢察官還是律師，在法庭上控辯目的都是要維護(hù)法律的公平、正義，通過(guò)這種庭下練兵，可以將基本功鍛煉得更加扎實(shí)。另外，本次辯論還特意讓檢察官站在律師的角度進(jìn)行辯護(hù)，進(jìn)行換位思考，以更好地維護(hù)法律的公平正義。

檢察官律師互換角色

第一場(chǎng)進(jìn)行的是個(gè)人辯論賽，題目是單位盜竊應(yīng)否追究責(zé)任人的刑事責(zé)任。本場(chǎng)辯論在河北區(qū)的檢察官李瑩和明洲律師事務(wù)所律師劉通之間展開。時(shí)針指向上午9：00，主持人將辯論題目交到控辯雙方手中，經(jīng)過(guò)半小時(shí)的準(zhǔn)備，9：30辯論正式開始。可讓控辯雙方?jīng)]想到的是，主持人忽然宣布，控辯雙方交換位置，由檢察官當(dāng)辯護(hù)人，而律師擔(dān)當(dāng)檢察官進(jìn)行指控。雙方的準(zhǔn)備也被打亂了。

劉通以檢察官的身份首先亮明觀點(diǎn)，單位犯罪是單位為了謀取本單位的非法利益，本單位負(fù)責(zé)人或者經(jīng)單位集體討論決定實(shí)施的犯罪。對(duì)單位犯罪應(yīng)追究直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。

“單位犯罪不應(yīng)追究責(zé)任人的刑事責(zé)任，因?yàn)椴环献镓?zé)刑相一致的原則，單位不能成為盜竊罪的主體。”李瑩立刻以律師的身份進(jìn)行駁斥。

自由辯論時(shí)雙方的激辯進(jìn)入白熱化，選手總結(jié)發(fā)言后，臺(tái)下的觀眾都意猶未盡，于是評(píng)委又給二人出了道難題，讓他們恢復(fù)各自的身份再進(jìn)行三分鐘的自由辯論。

辯論結(jié)束后，李瑩說(shuō)，她非常珍惜這次和律師們一起學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，這種即興辯論和互換角色是她事先沒(méi)想到的，這對(duì)她是一個(gè)非常好的鍛煉，也為她成為一個(gè)優(yōu)秀的檢察官打下了基礎(chǔ)。

留學(xué)海歸是維權(quán)還是碰瓷

被告人鄭之，2000年7月從英國(guó)留學(xué)回國(guó)，無(wú)固定職業(yè)。2003年，鄭之駕駛小轎車，在某市多處路口，與違反禁行類標(biāo)志的機(jī)動(dòng)車相遇，在對(duì)方司機(jī)采取了停車避讓等措施的情況下，仍然發(fā)生正面相撞事故。經(jīng)查，被告人駕駛機(jī)動(dòng)車在當(dāng)年1月至8月期間共發(fā)生交通事故63起。其中2003年1月5日至5月12日共發(fā)生20起事故，5月13日至8月24日共發(fā)生43起事故。根據(jù)市公安交通管理局《關(guān)于快速處理道路交通事故有關(guān)問(wèn)題的通告》，屬于快速處理的范圍，經(jīng)交通民警判定均為對(duì)方駕駛員負(fù)全部責(zé)任。鄭之以索賠的方式分別向?qū)Ψ今{駛員索取人民幣共計(jì)159000余元。索賠過(guò)程中，鄭之拒絕到保險(xiǎn)公司指定的修理廠維修車輛，而直接索要現(xiàn)金賠償。索賠后自行購(gòu)買配件，到其母親開設(shè)的修理廠維修。維修后鄭之或未支付維修費(fèi)用，或者只支付少額費(fèi)用而開出大額發(fā)票。

這場(chǎng)辯論是團(tuán)體賽，要求控方以敲詐勒索罪指控鄭之。

4名檢察官和4名不同律師事務(wù)所組成的律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行團(tuán)體辯論?？胤秸J(rèn)為鄭之具有明顯非法占有他人錢財(cái)?shù)墓室猓袑?shí)施敲詐勒索的客觀表現(xiàn)。其駕駛轎車專門尋找違反禁行規(guī)定的機(jī)動(dòng)車，在對(duì)方已停車避讓的情況下，仍舊與其正面相撞，在8個(gè)月的時(shí)間里實(shí)施了64次，鄭之利用了司機(jī)違章在先，迫使其進(jìn)行賠償。而辯方則認(rèn)為，被告人在主觀上不具有非法占有的目的，客觀上未向?qū)Ψ剿緳C(jī)實(shí)施威脅、要挾行為，其行為不符合敲詐勒索的主客觀要件。

控方認(rèn)為，短短8個(gè)月時(shí)間里撞63次車也太湊巧了吧？一個(gè)蘋果是蘋果63個(gè)蘋果就是西瓜了嗎？辯方辯論稱，罪刑法定原則是刑法的基本原則，不能因?yàn)閷?duì)被告行為的憤慨就放棄對(duì)法律的捍衛(wèi)。

控辯雙方的辯論異常激烈，妙語(yǔ)連珠，不斷拋出精彩的觀點(diǎn)，引得臺(tái)下掌聲不斷。

辯論賽結(jié)束后，天津市刑事委員會(huì)委員王雪麗律師進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，她說(shuō)今天的辯論賽讓她感受到一場(chǎng)視覺(jué)盛宴和精神大餐，充分顯示了檢察官和律師的智慧機(jī)敏以及語(yǔ)言功底。但同時(shí)她也提出，年輕的律師們還需要?dú)v練，在本次辯論中出現(xiàn)了一些硬傷，也就是法律上的錯(cuò)誤，而律師的基本功就是對(duì)法律的運(yùn)用準(zhǔn)確無(wú)誤。