91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

刑訴法與律師法規(guī)定銜接或可解決律師執(zhí)業(yè)“三難”

來源：法制網(wǎng)     日期：2011-08-16         閱讀：3,586次

刑訴法與律師法規(guī)定銜接或可解決律師執(zhí)業(yè)“三難”

辯護權(quán)是指導(dǎo)刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人對被控告、被追究的犯罪行為，從事實、證據(jù)、法律、量刑等諸方面進行申辯、反駁，以維護被告人的合法權(quán)益，使案件得到公正合法的處理的權(quán)利。辯護權(quán)是刑事訴訟法賦予犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴進行申辯活動的權(quán)利。

我國現(xiàn)行刑事訴訟法第32條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人?！边@種辯護權(quán)的設(shè)立和行使，其任務(wù)和目的是為了反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意見，論證犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰。但在我國司法實踐中，律師在執(zhí)業(yè)中面臨的“會見難、閱卷難、調(diào)查取證難”等問題突出，為此，專家就此次刑訴法修改應(yīng)如何完善辯護制度接受了《法制日報》記者的采訪。

辯護未與刑事訴訟程序同步

“理論上講，國家有責(zé)任保障每一個犯罪嫌疑人、被告人平等享有辯護權(quán)。辯護權(quán)的落實，重點在于他人辯護，而不是犯罪嫌疑人、被告人的自行辯護?！敝袊ù髮W(xué)刑事司法學(xué)院教授洪道德在接受記者采訪時說。

洪道德分析，我國辯護制度目前有兩大不足：一是他人辯護沒有與刑事訴訟程序同步，沒有貫穿于整個刑事訴訟過程，公訴案件要等到進入審查起訴環(huán)節(jié)才能委托辯護人；二是只在審判階段確保一小部分被告人有辯護人辯護。

“因此，首先應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人、被告人在訴訟的任何階段隨時有權(quán)委托辯護人；其次，應(yīng)當(dāng)擴大指定辯護的范圍，一方面在審判階段，把可能判處十年有期徒刑以上的被告人都納入應(yīng)當(dāng)指定辯護人的范圍（現(xiàn)行法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)指定辯護的范圍不變）；另一方面，從偵查階段開始，就要確保未成年人、盲、聾、啞人，可能判處死刑的以及限制行為能力人有辯護人?！焙榈赖陆ㄗh。

律師執(zhí)業(yè)“三難”問題仍突出

“現(xiàn)實中，刑事辯護突出的問題之一是辯護律師在履行辯護職責(zé)時面臨諸多困難：會見難、閱卷難、取證難的俗稱‘三難’，執(zhí)業(yè)安全難以保障，辯護意見難以被采納，這些難題有些是法律規(guī)定有缺陷、不嚴謹造成的?！焙榈赖聦τ浾哒f。

“律師‘會見難、閱卷難、調(diào)查取證難’是我國1996年刑訴法修改實施后面臨的一個大問題?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院副教授陳永生說。

陳永生分析，2007年修改的律師法，有一些條款針對“三難”問題進行了規(guī)定，比如律師只要拿律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函就能會見被羈押的犯罪嫌疑人，不需要偵查機關(guān)批準，而現(xiàn)實往往是公安機關(guān)以刑訴法的規(guī)定為理由，認為律師需經(jīng)過偵查機關(guān)“安排”，實質(zhì)上是批準才能會見當(dāng)事人，而往往偵查機關(guān)至少是在獲得嫌疑人口供之后才批準律師與其當(dāng)事人見面。

“律師法的規(guī)定之所以沒有得到落實，主要是我國法律之間存在不協(xié)調(diào)問題，公安機關(guān)認為刑訴法是基本法，律師法非基本法，兩者沖突時，應(yīng)當(dāng)以刑訴法為準?！标愑郎f。

律師法有關(guān)條款納入刑訴法

“針對律師執(zhí)業(yè)中的‘三難’問題，律師法已經(jīng)修改為律師會見在押犯罪嫌疑人無需經(jīng)過偵查機關(guān)批準、會見不被監(jiān)聽、調(diào)查取證只需憑三證即可進行、閱卷內(nèi)容也比現(xiàn)行刑事訴訟法有所擴大。” 中國政法大學(xué)刑事訴訟法研究所所長、刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師劉玫說。

劉玫建議，此次刑訴法修改，首先需要與律師法協(xié)調(diào)一致，將律師法的相關(guān)內(nèi)容納入刑訴法，切實解決兩法的不協(xié)調(diào)問題；其次，可以考慮在律師法的基礎(chǔ)上再向前邁進一些，例如增加規(guī)定訊問犯罪嫌疑人、被告人時的律師在場權(quán)；完善刑事代理的相關(guān)規(guī)定，在法典中增加規(guī)定申訴代理以及刑事代理人的訴訟權(quán)利和義務(wù)等等，以發(fā)展律師制度，使得律師在刑事訴訟中真正發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

“如果律師法能夠得到落實的話，‘三難’問題在一定程度上能得到緩解?！标愑郎步ㄗh，在這次刑訴法修改時，應(yīng)當(dāng)把律師法中合理的條款吸納到刑訴法中，使兩部法律協(xié)調(diào)起來，在實踐當(dāng)中再切實地加以落實，這樣才能有效地保護律師的辯護權(quán)。

“ 關(guān)于‘會見難’的解決，除了把新律師法的規(guī)定吸收到刑訴法中外，還應(yīng)當(dāng)允許對看守機關(guān)不合法律（僅指刑訴法與律師法，不含所謂的內(nèi)部規(guī)定）的拒絕律師會見的行為提起行政訴訟；還要明確規(guī)定審查起訴階段和審判階段的閱卷地點和起始時間?！焙榈赖陆ㄗh。

關(guān)于“取證難”的解決，洪道德說，首先應(yīng)當(dāng)取消向被害人及其證人了解案情須經(jīng)檢察機關(guān)或人民法院許可的規(guī)定；其次，明確規(guī)定國家機關(guān)（含人民團體、企事業(yè)單位）及其工作人員有義務(wù)接受辯護律師調(diào)查了解案件情況，有義務(wù)提供不屬于保密法確定秘密范圍的文件資料。