91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

李濱：一個當過保險業(yè)務(wù)員的律師

    日期：2007-07-17     作者：孫繼斌    閱讀：3,783次

     李濱是北京市中高盛律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師。2006年7月之前在哈爾濱執(zhí)業(yè)。在法律界和保險業(yè)內(nèi)，特別是在黑龍江的法律界和保險業(yè)內(nèi)，不知道他的人不多。他所以出名，是因為他總和保險公司“較勁”，所以也導(dǎo)致對他的評價不一。找過他代理保險糾紛的當事人和媒體對他多有褒揚，同行對他評價不一，而省內(nèi)的各保險分公司則對他更是“另眼相看”。不僅如此，8家保險分公司還聯(lián)名向有關(guān)主管部門舉報他并要求吊銷他的職業(yè)資格。這名被8家保險公司聯(lián)合舉報的“保險專業(yè)律師”到底與別人有著什么樣的不同？

“不謙虛”的工科出身的律師

李濱1990年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)計算機系。1997年在保險行業(yè)里當兼職業(yè)務(wù)員。1999年，通過了律師資格考試，隨后加入律師事務(wù)所成為執(zhí)業(yè)律師。2000年———2006年7月，在黑龍江省先后執(zhí)業(yè)于黑龍江達明律師事務(wù)所、黑龍江高盛律師集團事務(wù)所。

2002年6月8日，考取了《保險經(jīng)紀從業(yè)人員基本資格證書》。2006年7月6日起，執(zhí)業(yè)于北京中市高盛律師事務(wù)所。

說起如何成為代理保險官司的律師，李濱說：“我曾當過兼職保險業(yè)務(wù)員，所以掌握了保險及與于保險有關(guān)的法律、法規(guī)。并且對我國各保險公司的運作方式和經(jīng)營理念有所了解。在做保險代理人期間，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律對保險消費者的保護是不全面和不足的，我對保險產(chǎn)品的條款的通俗性、合理性、價格的公平性不完全認同，并認為現(xiàn)行承保體制可能會引發(fā)大量的保險糾紛。所以我就辭職，參加了律師資格考試。執(zhí)業(yè)六年來，我的業(yè)務(wù)方向定位于保險、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)性較強的領(lǐng)域。”2004年5月，他還自己創(chuàng)辦了保險消費者權(quán)益網(wǎng)站。

李濱曾對媒體表示：“不謙虛地說，我是省內(nèi)代理保險業(yè)務(wù)糾紛最專業(yè)的律師?！薄肮ご笥嬎銠C專業(yè)四年的大學(xué)生活培養(yǎng)了我縝密的思維，律師資格和保險經(jīng)紀人資格兩個含金量頗高的‘硬件證書’證明了我的實力，近百起保險糾紛案件的處理積累了我豐富的實踐經(jīng)驗”。

正是因為這樣的專業(yè)和自信，才讓他有做出公開揭露保險業(yè)隱性“霸王條款”，“上書”、“狀告”保監(jiān)會這些舉動的底氣。

向“20元航意險”說“不”

李濱在業(yè)界成為爭議人物，很大程度上因為他曾宣稱“20元航意險只值1元”和交強險“無責(zé)賠付沒有法律依據(jù)”等觀點的提出，并就上述問題上書中國保監(jiān)會。中國保監(jiān)會回函表示，李濱律師的觀點有一定的超前性和針對性，中國保監(jiān)會表示將會在以后的監(jiān)管政策的制定上予以考慮。

2006年1月25日，李濱乘飛機到北京出差，在哈爾濱太平國際機場購買了一份“航空旅客人身意外傷害保險”。這份由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司等9家保險公司共保的航意險，保費20元，航意險的保險期限是從被保險人通過機場安檢開始到抵達目的地走出艙門為止。

就這份保單，李濱提出質(zhì)疑。他認為，航空旅客意外傷害保險由“共保體”統(tǒng)一銷售是沒有法律依據(jù)的違法行為。在市場經(jīng)濟下，在中國保險監(jiān)督管理委員會大力倡導(dǎo)費率市場化的今天，“共保體”的存在制約了保險公司之間的競爭空間；限制了保險公司之間的價格競爭。隨后，李濱致函中國保險監(jiān)督管理委員會，建議停止銷售從登機起到旅客到達目的地走出機艙止的價格20元的航空旅客意外傷害保險；糾正航空旅客意外傷害保險由“共保體”統(tǒng)一銷售的違法行為。

“為消費者維護合法權(quán)益無可指責(zé)”

李濱認為自己與保險“結(jié)怨”的原因就是為保險消費者維權(quán)專打保險官司引來的：“我曾成功代理多起保險消費者訴保險公司保險理賠糾紛勝訴案；通過非訴訟方式幫助保險消費者解決理賠糾紛30多起；通過為保險消費者提供咨詢，避免了100多起由于保險消費者對保險公司的誤解，而可能引起的保險合同糾紛的案件；接受媒體有關(guān)保險稿件的采訪，發(fā)表許多點評文章；通過自建的“保險消費者權(quán)益網(wǎng)”網(wǎng)站及電話為全國保險消費者解答許多保險類的咨詢問題。”

李濱說，作為保險消費者合法利益的維護者和代言人，糾正保險公司一些錯誤的拒賠案件的執(zhí)業(yè)行為是無可指責(zé)的。保險公司作為具有強大經(jīng)濟實力和具備強大法務(wù)實力的經(jīng)濟實體，其應(yīng)該具備設(shè)計公正、通俗、定價合理的能力，也應(yīng)該具備作出正確理賠決定的能力。李濱稱，在近幾年的執(zhí)業(yè)過程中，他對“房貸險”、“航意險”、“投資類保險”及“交強險”等保險產(chǎn)品，從保險消費者的角度就保險產(chǎn)品費率的合理性、合同條款的公平

性所提出自己的觀點，是負責(zé)任的，無可指責(zé)。

李濱說：“事實上，很多普通保險消費者，并不能把保險條款都弄明白，在與保險公司發(fā)生理賠糾紛時，就需要專業(yè)的律師為他們代理訴訟或是解疑答惑。我接受保險消費者的委托，通過訴訟和非訴訟方式維護保險消費者的合法利益，是正常的執(zhí)業(yè)行為。如果因此就要受到保險公司的詆毀，這是不公平的。如果這樣，今后還有誰敢替消費者說話？”

“應(yīng)該感謝我對他們錯誤拒賠案的糾正”

接二連三的維權(quán)引發(fā)保險業(yè)界的不同聲音。有人認為，李濱過于糾纏保險公司，明顯戴著“有色眼鏡”。更有業(yè)內(nèi)人士直指李濱維權(quán)是假，炒作是真。

對于這些議論，李濱覺得不屑。他說，如果只為了炒作而不惜冒著被隨時踢出局的危險，得不償失。保險業(yè)的隱性霸王條款并非只有他一個人能意識到，但是公開地將其揭露出來只有他能做到。他說他從做律師的第一天起，就立志要盡自己的微薄之力促進保險行業(yè)健康發(fā)展。

一位不愿透露姓名的律師直言不諱，不管他是否在借助媒體炒作自己，但是他確實在一定程度上增強了市民對保險知識的了解，客觀上避免了消費者利益的損害，這是許多律師難以做到的。業(yè)界雖然對不“消停”的李濱議論紛紛，但都很佩服他的執(zhí)著和勇氣。

李濱表示，保險業(yè)內(nèi)已經(jīng)養(yǎng)成不好的風(fēng)氣———不用鮮活的案例來向普通的老百姓傳授保險知識和保險理念，不用最通俗的語言將保險條款如實告知投保人，極力反對不同的聲音的出現(xiàn)。只有挑起的爭論多起來后，道理才會“越辯越明”。

在給律師管理部門的匯報中，李濱說：“就黑龍江保險市場而言，上述八家保險公司幾乎可以占到壽險市場份額的95%、財險市場份額的60%以上。但是，不可否認的是，作為保險消費者利益的代言人，我在執(zhí)業(yè)的過程中幫助上述8家保險企業(yè)糾正了幾十起保險公司錯誤的拒賠案件，這些案件如不是由于我的有效介入，將嚴重地侵害保險消費者的利益，影響保險合同法律關(guān)系的和諧，影響保險業(yè)的行業(yè)信譽。作為一個個聲稱要做成講信譽的‘百年老店’的保險公司來講，其應(yīng)該感謝我對他們錯誤拒賠案的糾正，而不應(yīng)該‘懷恨在心’”。

李濱向記者表示：在現(xiàn)階段，不很好地解決保險消費者合法權(quán)益的保護問題，保險業(yè)的做大做強和又快又好的發(fā)展目標只能是一個良好的愿望和想法而已！