91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

鄭濤成為野蠻群毆最大受害者 中英三律師教其維權(quán)    

    日期:2007-02-09     作者:大眾網(wǎng)--半島都市報(bào)    閱讀:2,030次
    

失去理智的群毆之后,鄭濤成為最大的受害者。下頜骨粉碎性骨折的他目前正躺在醫(yī)院里接受進(jìn)一步治療。鄭濤該如何維權(quán)?打人者又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任?本報(bào)記者電話采訪了國內(nèi)外幾位律師,他們給出了一些看法。

倫敦HMCS律師事務(wù)所·Harrow律師 此案很難成為刑事案件

位于倫敦的HMCS(Her Majesty's Courts Service)事務(wù)所是英國最大的律師事務(wù)所之一,昨天晚上記者通過電話聯(lián)系到該事務(wù)所一位名叫哈羅(Harrow)的律師。

在聽完記者的講述之后,哈羅說:“首先,鄭濤是這次事件的最大受害者,英國法律規(guī)定只要是在這樣的暴力沖突中受到侵害的人,有權(quán)利向法院提出訴訟。也就是說,鄭濤無論在什么時(shí)候都會(huì)得到相應(yīng)的賠償,這一點(diǎn)是確信的?!?

鑒于鄭濤受傷情況比較嚴(yán)重,打人者會(huì)否承擔(dān)一定的刑事責(zé)任,對(duì)此,哈羅律師說:“球員在足球場上的打人行為和在大街上的斗毆行為有著本質(zhì)的區(qū)別,打人者并沒有蓄意傷害對(duì)方的意圖,因此,這樣的事情在英國法律范疇內(nèi)是很難上升到刑事案件的高度的?!?

據(jù)哈羅估計(jì),如果鄭濤有意在英國提出訴訟,也很可能維持在民事案件的范疇。而打人者受到的最可能的懲罰則是交一定罰金,并向鄭濤道歉。

北京義方律師事務(wù)所·張平律師 傷重不代表在法庭上占優(yōu)勢

北京義方律師事務(wù)所的張平律師則從國內(nèi)涉外案件的角度解讀了鄭濤被打事件。他強(qiáng)調(diào):因?yàn)榇蛉耸录l(fā)生在英國,將肯定按照英國法律的程序解決此事。

張平律師說:“國奧隊(duì)如果想為鄭濤討個(gè)說法,必須事先明白的是一個(gè)準(zhǔn)據(jù)法的問題,也就是說按照誰的法律體系來判決。因?yàn)槭虑榘l(fā)生在英國,肯定需要按照英國法律體系來解決。不過根據(jù)以往的案例來說,英國法庭在取證的時(shí)候比較重視事情的起因和經(jīng)過,也就是說不是鄭濤現(xiàn)在下頜骨折了就一定在法庭上占有多大優(yōu)勢。

不過,根據(jù)多年的涉外案件經(jīng)驗(yàn),張平律師認(rèn)為如果提起訴訟鄭濤很有把握獲勝,只是打人者最多也就是得到民事方面的懲罰,不會(huì)受到刑事判罰。

北京市律師協(xié)會(huì)奧運(yùn)與文體專業(yè)委員會(huì)·李京生律師 如果有保險(xiǎn) 可先找保險(xiǎn)公司索賠

昨天,記者聯(lián)系到北京市律師協(xié)會(huì)奧運(yùn)與文體專業(yè)委員會(huì)主任李京生律師。

他說,足球運(yùn)動(dòng)本身是一項(xiàng)激烈、有較大危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)。發(fā)生在足球場上的傷害事件能否由法律介入要看事件是否與比賽有關(guān)。如果是比賽犯規(guī)行為致傷,則由足球規(guī)則裁決,但如果不是犯規(guī),在球場上發(fā)生的斗毆,是應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任的。

關(guān)于受傷的鄭濤如何維權(quán),李律師說,如果國奧隊(duì)在英國買了保險(xiǎn),那么他可以向保險(xiǎn)公司索賠,也可以向當(dāng)?shù)伢w育仲裁部門要求仲裁,認(rèn)定責(zé)任。而如果以上兩個(gè)階段都沒能達(dá)成和解,則可以提起訴訟?!氨kU(xiǎn)公司、打人的英國球員以及其俱樂部都可以被列為被告?!彼f。

他也提到,如果真的進(jìn)入訴訟階段,應(yīng)該是在英國當(dāng)?shù)仄鹪V,而英國法律將如何認(rèn)定責(zé)任,他則表示并不了解。

英足總法律機(jī)構(gòu) 無權(quán)判罰

昨天晚上,記者電話采訪了英足總下負(fù)責(zé)法律裁決事務(wù)的一個(gè)組織———Football for All(FFA)。

FFA是英格蘭足總下面一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律裁判組織,該組織負(fù)責(zé)聯(lián)賽中打人、犯規(guī)等事件的取證等工作,之后FFA會(huì)將違規(guī)球隊(duì)和個(gè)人的資料書面提交給足總聯(lián)賽委員會(huì),并由委員會(huì)作出判罰意見。昨天,一位工作人員在接受記者采訪的時(shí)候說:“FFA的職責(zé)范疇只在足總備案的比賽,例如英超、英冠、英乙和預(yù)備隊(duì)的聯(lián)賽,但是由于中國國奧和皇家園林巡游者隊(duì)的比賽是臨時(shí)安排的,并不在足總備案中,因此FFA無權(quán)作出報(bào)告。一般這樣的情況直接由當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)公共安全的部門負(fù)責(zé)?!?





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024