91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 案件聚焦

案件聚焦

國(guó)家海洋局?jǐn)M就渤海灣漏油事故發(fā)起上億元索賠

    日期:2011-08-16         閱讀:3,853次

國(guó)家海洋局及地方分局多位人士15日向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》獨(dú)家透露“溢油類型在國(guó)內(nèi)屬于首例”的渤海灣蓬萊19-3油田漏油事故,正逐步由海上清污階段轉(zhuǎn)向?qū)χ泻S?康菲的追責(zé)索賠階段“近日將有重大政策出臺(tái)”。

“即便不考慮沿海養(yǎng)殖場(chǎng)的漁業(yè)損失以及受污染海濱浴場(chǎng)的旅游業(yè)損失,僅就海洋生態(tài)損失賠償而言,國(guó)家海洋局將發(fā)起上億元的索賠計(jì)劃,隨著污染范圍的逐步擴(kuò)大,索賠額度也可能逐步提高。”上述人士中的一位稱,“目前正處在與中海油與康菲中國(guó)的溝通階段,究竟是法律訴訟或者庭外調(diào)解,尚未最終確定?!?/font>

“上述索賠金額是比照最近10年發(fā)生在國(guó)內(nèi)的‘天津塔斯曼海輪相撞漏油’和‘大連中石油7·16爆炸漏油’等事件得出的初步結(jié)論,不可能只處以最高二十萬的罰款?!鄙鲜鋈耸恳渤姓J(rèn),不應(yīng)該對(duì)最終理賠金額期望太高,中國(guó)不可能像發(fā)生墨西哥灣漏油事故的美國(guó)一樣采取“懲罰性賠償機(jī)制”,迫使責(zé)任方英國(guó)石油向美國(guó)受影響居民提供200億美元的賠償。

上述人士還稱,如果走的是法律訴訟的路子,盡管在海洋環(huán)保領(lǐng)域有“舉證責(zé)任倒置”條款的支持,也就是從“誰主張權(quán)利誰舉證”變?yōu)椤氨桓娣巾氉C明自己免責(zé)”,但如果國(guó)家海洋局在證據(jù)上稍有閃失,甚至連訴訟請(qǐng)求都不能獲得通過“比如海水樣本在幾時(shí)幾分在哪個(gè)經(jīng)度和緯度的海域抽取,為什么抽取這里的而不抽取那里的,這里面的要求非常非常高?!痹撊耸糠Q。

現(xiàn)行涉及海洋生態(tài)損失賠償?shù)淖罡邔蛹?jí)法律為《海洋環(huán)境保護(hù)法》,該法規(guī)定,對(duì)破壞海洋生態(tài)、海洋水產(chǎn)資源、海洋保護(hù)區(qū),給國(guó)家造成重大損失的,由依照本法規(guī)定行使海洋環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門代表國(guó)家對(duì)責(zé)任者提出損害賠償要求。也就是說,該法對(duì)國(guó)家海洋局實(shí)施國(guó)家級(jí)索賠提供法律依據(jù)。

但國(guó)家海洋局前局長(zhǎng)孫志輝曾向本報(bào)表示,由于缺乏可操作的行政法規(guī)、部門規(guī)章及相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),許多海洋環(huán)境污染事件所導(dǎo)致的海洋生態(tài)損害,最終只能由國(guó)家負(fù)擔(dān)。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從國(guó)家海洋局獲悉,《海洋生態(tài)損害國(guó)家索賠條例(草案建議稿)》已完成,該條例作為國(guó)務(wù)院級(jí)別的法規(guī),將對(duì)海洋生態(tài)損害索賠的定義、主體、流程以及權(quán)責(zé)劃分等進(jìn)行細(xì)化。

上述多位專家和官員都提及“天津塔斯曼海輪溢油事故”,該案被視為中國(guó)第一起由政府出面、運(yùn)用本土法律成功進(jìn)行海洋生態(tài)損害索賠的案例。2002年,馬耳他籍油輪“塔斯曼海輪”與中國(guó)大連“順凱一號(hào)輪”在天津渤海海域碰撞,前者所載大量原油泄漏。天津市海洋局向肇事油輪索賠9479.25萬元,天津市漁政漁港監(jiān)督管理處索賠1784.8萬元。

然而,上述海洋局人士承認(rèn),天津市有關(guān)部門耗時(shí)7年,花費(fèi)了600多萬元的調(diào)查、監(jiān)測(cè)和評(píng)估費(fèi)用和80多萬元的訴訟費(fèi)用,卻僅在庭外的調(diào)解協(xié)議中,獲賠數(shù)百萬元的調(diào)查費(fèi)用。“不要說生態(tài)修復(fù),連天津市花的錢都收不回來”但該人士稱,“此舉也迫使應(yīng)訴方按照將近2000元人民幣/小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)大律師,而由眾多大律師組成的律師團(tuán)耗費(fèi)甚巨,應(yīng)該說對(duì)排污企業(yè)起到震懾作用?!?/font>





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024