殺?還是不殺?
李昌奎奸殺少女摔死男童案一審判死刑,二審又因“自首”改判死緩,近日引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。
有網(wǎng)友表示,“這樣一個(gè)十惡不赦的家伙,怎么能因自首就死緩?云南高院為什么還要對(duì)他人性化關(guān)懷,顯示仁慈呢?”云南省高院副院長(zhǎng)趙建生則說,當(dāng)法官要?jiǎng)儕Z一個(gè)人的生命時(shí),必然要慎之又慎。
當(dāng)輿論的激憤和法律的嚴(yán)謹(jǐn)碰撞時(shí),法官如何駕馭法律通過這個(gè)三岔路口固然值得圍觀,但大眾如何理性看待最后結(jié)果,了解法律本意也是必須有的功課。
同樣是死刑,社會(huì)危害不同,就要區(qū)別對(duì)待。最高法院要求,對(duì)因民間矛盾、婚姻家庭矛盾或鄰里糾紛引發(fā)的案件,適用死刑要十分慎重。這是對(duì)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的貫徹,也是國(guó)家站在社會(huì)總體角度,制定的刑事司法政策。這與我國(guó)傳統(tǒng)意識(shí)中的“殺人償命”理念有著一定的差異。趙建生
殺還是不殺,法院會(huì)認(rèn)真對(duì)待輿論的建議,但是不能以此來判案,要以國(guó)家刑事政策和法律來進(jìn)行。而我們的社會(huì)需要更理性一些,不能以公眾狂歡的方式判一個(gè)人死刑。田成有
“李昌奎的二審判決是認(rèn)真審慎的、按程序進(jìn)行的、改判都有事實(shí)、法律和刑事政策的依據(jù)。”昨日,省高院副院長(zhǎng)趙建生說,“網(wǎng)民對(duì)判決提出的異議,都只是觀念的問題,是殺人償命的傳統(tǒng)意識(shí)與現(xiàn)代司法理念、國(guó)家刑事政策的差異,這些都是可以公開來探討的?!?/font>
身背兩條人命的李昌奎二審改判死緩案引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大討論后,省高院表示已重新核查此案。昨日,省高院組織媒體通氣會(huì),對(duì)李昌奎案進(jìn)行探討。藥家鑫都判死了為什么李昌奎死緩?自首是否是“免死牌”?不殺是否會(huì)放縱犯罪……會(huì)上,高院副院長(zhǎng)趙建生、副院長(zhǎng)田成有、刑四庭庭長(zhǎng)趙林對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑一一作了回應(yīng)和探討。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024