網(wǎng)上投稿
《上海律師》
媒體報道
捆綁法院打廣告涉嫌違紀 上海律協(xié)調(diào)查百度競價排名律師
來源：新華網(wǎng) 日期：2016-12-22 作者：黃安琪 閱讀：8,266次
新華社上海12月20日電（記者黃安琪）上海市律師協(xié)會副會長王嶸２０日表示，協(xié)會紀律（懲戒）委員會已對競價排名的兩名涉事律師進行調(diào)查，目前調(diào)查程序已經(jīng)完成，兩名律師涉嫌構(gòu)成違紀。
近日，上海部分基層法院接市民反映并核實發(fā)現(xiàn)，有律師利用百度競價排名，把自己和法院關(guān)聯(lián)在一起：使用百度搜索“普陀法院”，顯示的第一條結(jié)果可能是“普陀法院 趙律師”并附上手機號碼和“勝訴率高！”的字樣，最右邊用灰色字體標注“廣告”。使用百度搜索“黃浦法院”“靜安法院”等上海其他法院，都可能出現(xiàn)類似搜索結(jié)果。
針對此事，王嶸表示，律師協(xié)會紀律委員會決定立案后，指派２名調(diào)查員組織調(diào)查工作。調(diào)查員對被調(diào)查對象進行約談。目前調(diào)查程序已完成，根據(jù)該事件的《調(diào)查報告》，本次事件的事實部分已明確。
《調(diào)查報告》指出，兩名律師分別通過百度付費注冊了個人賬戶，律師往賬戶里充值，百度允許他們提供相關(guān)的廣告用語。這些廣告用語為兩位律師自己主觀提供。這些內(nèi)容被推送到了百度搜索引擎的檢索頁面。這些廣告用語將涉事律師跟某一個具體的法院掛鉤。出現(xiàn)了類似“某某法院、某某律師、電話、勝訴率高”等的表述。
《調(diào)查報告》認為，這種表述方式是錯誤的，容易導致或者是可能導致公眾對律師執(zhí)業(yè)產(chǎn)生不合理期望，容易使公眾對涉事律師的工作能力和工作方式產(chǎn)生誤解。
“《調(diào)查報告》認為，兩名律師用這種方式推送競價排名的廣告，涉嫌構(gòu)成違紀?！蓖鯉V表示，整個事件的最終處理意見需綜合考慮整個事件的社會影響，律師對這個事件的認識態(tài)度以及其他一些相關(guān)的情況?！案鶕?jù)我們的工作流程還需要經(jīng)過整個紀律（懲戒）委員會全體委員的投票表決，在最終結(jié)果出來之前，《調(diào)查報告》的意見還不是最終決定?！?span>
原文鏈接：
http://www.cankaoxiaoxi.com/society/20161220/1537422.shtml
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
