91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師狀告寶潔一審敗訴

    日期：2006-09-08     作者：今日安報(bào)    閱讀：2,232次

    今年3月13日，鄭州律師劉明從北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司鄭州第二分公司購買了含氟佳潔士牙膏、兩面針牙膏各一支，牙膏包裝上標(biāo)明牙膏有全國牙防組的認(rèn)證。但后來他得知全國牙防組不具有認(rèn)證資質(zhì)，不能證明牙膏上標(biāo)明的功效。3月24日，鄭州市金水區(qū)人民法院受理了律師劉明起訴寶潔公司涉嫌虛假宣傳的訴訟。

劉明認(rèn)為，牙膏生產(chǎn)企業(yè)以不具有資格的機(jī)構(gòu)做認(rèn)證的“招牌”，明顯屬于虛假宣傳，是一種欺詐消費(fèi)者的行為。據(jù)此，他將出售該牙膏的商場及牙膏生產(chǎn)企業(yè)寶潔公司、柳州兩面針股份有限公司告上鄭州市金水區(qū)人民法院，請求法院判令兩被告賠償11．6元、12．4元。

法院審理后認(rèn)為，原告稱佳潔士牙膏上載明該牙膏由全國牙防組和中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)證，但其提供的證據(jù)該牙膏的內(nèi)、外包裝上僅顯示有“全國牙防組”和“中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)”字樣，無認(rèn)證字樣，原告稱全國牙防組不具有認(rèn)證資質(zhì)、二被告屬虛假宣傳，要求雙倍賠償，證據(jù)不足，對其訴訟請求，不予支持，駁回原告的訴訟請求。對此判決，劉明表示堅(jiān)決上訴到鄭州市中級人民法院。

對公益訴訟制度有著長期研究的清華大學(xué)法學(xué)博士李剛認(rèn)為，按照我國現(xiàn)行的民事訴訟法，消費(fèi)者欲通過訴訟維權(quán)，首先要承受“誰主張、誰舉證”的舉證困境，背負(fù)相關(guān)損害鑒定的難題，這對于勢單力薄的公民個(gè)人而言是很難的。