專(zhuān)家建議以北京奧運(yùn)為契機(jī),加快制定中國(guó)體育仲裁方面的法律法規(guī),推進(jìn)體育仲裁制度的建設(shè)
北京奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭運(yùn)作十天,仲裁完畢六起涉奧案件,其國(guó)際化操作模式無(wú)疑已為中國(guó)鏡鑒。
8月10日上午,在北京奧運(yùn)會(huì)女子曲棍球分組預(yù)賽中,中國(guó)隊(duì)以3∶0戰(zhàn)勝西班牙隊(duì)。這場(chǎng)看似尋常的曲棍球賽,西班牙隊(duì)的最終亮相卻是頗費(fèi)周折。
在今年4月20日的世界女子曲棍球錦標(biāo)賽上,西班牙隊(duì)和阿塞拜疆隊(duì)對(duì)決,爭(zhēng)奪北京奧運(yùn)會(huì)的參賽資格。最終,西班牙隊(duì)以3∶2獲勝。國(guó)際曲棍球聯(lián)合會(huì)在隨后的興奮劑測(cè)試中發(fā)現(xiàn),西班牙隊(duì)有一名隊(duì)員因疏忽大意違反了反興奮劑法規(guī)。但根據(jù)調(diào)查結(jié)果以及反興奮劑的相關(guān)法規(guī),國(guó)際曲棍球聯(lián)合會(huì)裁決確認(rèn)西班牙隊(duì)仍然具有參加北京奧運(yùn)會(huì)的資格。
對(duì)此,阿塞拜疆奧委會(huì)和阿塞拜疆曲棍球聯(lián)合會(huì)提出了質(zhì)疑。7月31日晚,他們向第一天正式運(yùn)作的國(guó)際體育仲裁委員會(huì)北京奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭提出仲裁申請(qǐng)。
北京奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭作出了快速反應(yīng),于8月2日作出仲裁:阿塞拜疆奧委會(huì)、阿塞拜疆曲棍球聯(lián)合會(huì)以及這13名隊(duì)員的申請(qǐng)被駁回,阿塞拜疆隊(duì)不能取代西班牙隊(duì)參加北京奧運(yùn)會(huì)。
阿塞拜疆對(duì)此仍表不服,再次提交了仲裁申請(qǐng)。新的三人仲裁小組維持了原裁決。此后,阿塞拜疆方面再次提出仲裁,尋求新的救濟(jì)措施,結(jié)果在8月7日再次被駁回。
至此,北京奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)體育仲裁庭的第一案落幕,西班牙女子曲棍球隊(duì)在開(kāi)幕式的前一天終于得到了參賽資格的確認(rèn)。
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》消息,截至8月9日下午,北京奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭共受理六起案件,而且全部仲裁完畢。除了與阿塞拜疆有關(guān)的這三起案件,另外三起中有兩起涉及具有雙重國(guó)籍運(yùn)動(dòng)員的參賽國(guó)籍問(wèn)題。
類(lèi)似的體育爭(zhēng)議在歷屆奧運(yùn)會(huì)上并不少見(jiàn)。體育仲裁院在雅典奧運(yùn)會(huì)期間設(shè)立的臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)就受理了十起案件。
據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠在會(huì)見(jiàn)北京奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭主席羅伯特·布林納時(shí)表示:“作為競(jìng)技性體育活動(dòng),在運(yùn)動(dòng)員參賽資格、興奮劑檢測(cè)結(jié)論以及比賽成績(jī)、裁判判罰等問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議是不可能完全避免的。為了公正、及時(shí)處理好這些爭(zhēng)議,需設(shè)立獨(dú)立、公正、高效的爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)?!?br /> 沈德詠同時(shí)表示,支持體育仲裁庭在北京奧運(yùn)會(huì)舉辦期間,對(duì)上述三類(lèi)體育爭(zhēng)議行使仲裁權(quán)和裁決權(quán)。
體育仲裁院(Court of Arbitration for Sport,簡(jiǎn)稱(chēng)CAS)于1983年設(shè)立,其目的是為國(guó)際體育界提供一個(gè)解決體育糾紛的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),通過(guò)設(shè)立體育仲裁院來(lái)推廣一套靈活、便捷、經(jīng)濟(jì)的體育仲裁規(guī)則,為各國(guó)建立各自國(guó)內(nèi)的體育仲裁機(jī)制提供參考。按照慣例,在2008年北京奧運(yùn)會(huì)上,CAS在北京亦會(huì)設(shè)立特別仲裁機(jī)構(gòu),管轄北京奧運(yùn)會(huì)期間的體育糾紛。
CAS在實(shí)踐中形成了兩項(xiàng)基本原則:即反興奮劑的嚴(yán)格責(zé)任原則和尊重裁判裁決結(jié)果原則。
據(jù)悉,北京奧運(yùn)會(huì)體育臨時(shí)仲裁庭由12名專(zhuān)長(zhǎng)于仲裁和體育法律的人員組成,他們是來(lái)自法國(guó)、美國(guó)、瑞士、加拿大等國(guó)的律師、法官或者精通體育法律和仲裁的專(zhuān)家。本次北京臨時(shí)仲裁庭中有兩位華人成員,一位是美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所資深合伙人、國(guó)際商事仲裁員、法籍華人陶景洲律師,一位是中國(guó)籍的北京君合律師事務(wù)所律師劉馳。
陶景洲是國(guó)際法律界公認(rèn)的仲裁專(zhuān)家,有25年的法律執(zhí)業(yè)生涯,具有中國(guó)、法國(guó)的律師執(zhí)業(yè)資格。他用中文、英文和法文撰寫(xiě)了大量有關(guān)并購(gòu)和中國(guó)仲裁的文章。劉馳現(xiàn)為北京市律師協(xié)會(huì)體育和娛樂(lè)法委員會(huì)副主任。他在外商投資、體育、娛樂(lè)等領(lǐng)域有豐富的法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
據(jù)了解,中國(guó)當(dāng)前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的體育仲裁機(jī)構(gòu),基本上是由各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)內(nèi)部解決體育爭(zhēng)議,若有涉及外籍運(yùn)動(dòng)員或者教練的爭(zhēng)議,則提交到國(guó)際體育仲裁院。
《中華人民共和國(guó)體育法》第三十三條規(guī)定:在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛,由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。體育仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立辦法和仲裁范圍由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。但國(guó)務(wù)院的相關(guān)規(guī)定遲遲沒(méi)有出臺(tái),致使中國(guó)始終沒(méi)有建立公正、高效、合法的體育仲裁機(jī)制。
陶景洲律師在接受新華網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)表示:“現(xiàn)在世界上很多國(guó)家,都建立了自己的體育仲裁機(jī)構(gòu)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)借舉辦奧運(yùn)會(huì)的契機(jī),建立起符合中國(guó)國(guó)情的體育仲裁制度。中國(guó)首先需要一個(gè)專(zhuān)門(mén)的體育仲裁立法,成立一個(gè)獨(dú)立公正的仲裁機(jī)構(gòu),這樣可以有效杜絕一些在體育界中的‘假球’‘黑哨’等現(xiàn)象?!?br /> 在今年8月1日于上海舉行的“奧運(yùn)法治研討會(huì)”上,復(fù)旦大學(xué)體育法研究中心主任陳乃蔚認(rèn)為,此次進(jìn)駐的CAS臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)及其相關(guān)的法規(guī)制度,可以作為我們很好的模仿、學(xué)習(xí)對(duì)象。他建議,以北京奧運(yùn)為契機(jī),加快制定我國(guó)體育仲裁方面的法律法規(guī),推進(jìn)中國(guó)體育仲裁制度的建設(shè)?!?br />
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024