日前,金牛區(qū)法院對(duì)成都首例質(zhì)疑銀行收取年費(fèi)案作出一審判決。法院最終支持銀行收費(fèi),稱其收取“年費(fèi)”的行為合法有效,判決原告敗訴。目前,作為原告的這位律師已上訴至成都市中院。 昨日,四川坤維律師事務(wù)所律師于全表示,2004年,他到成都某銀行開立了活期存款賬戶,并辦理了一張儲(chǔ)蓄卡。今年3月他意外發(fā)現(xiàn),從2005年開始,銀行每年從他賬戶上扣取10元,所列名目為“扣收年費(fèi)”,目前已被扣了30元。 于全認(rèn)為,起初開設(shè)賬戶時(shí),銀行并沒有約定要收“年費(fèi)”。之前的儲(chǔ)蓄合同合法有效,應(yīng)受到法律保護(hù)。現(xiàn)在要另行收費(fèi),應(yīng)征得客戶同意。雙方?jīng)]有經(jīng)過(guò)協(xié)商,銀行單方面收費(fèi),不應(yīng)受法律保護(hù)。由此,于全將這家銀行告上法庭,要求返還扣收的年費(fèi)30元,并支付相應(yīng)利息。此外,于全還要求銀行繼續(xù)履行原來(lái)的合同,不得再扣收年費(fèi)。 銀行稱,按照《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》規(guī)定,銀行對(duì)收取的費(fèi)用已向銀監(jiān)會(huì)報(bào)告,并向客戶履行了告知義務(wù)。所以,銀行收費(fèi)符合行政程序。 經(jīng)過(guò)一審開庭,法院認(rèn)為,原告與被告銀行自愿建立了一種儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。根據(jù)《商業(yè)銀行法》和《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》的規(guī)定,被告銀行有權(quán)制定和調(diào)整其實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)的服務(wù)價(jià)格。此外,被告銀行決定對(duì)它的全部用戶收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)時(shí),向社會(huì)進(jìn)行了公告。持卡公眾是否接受,應(yīng)在公告期內(nèi)提出,沒有提出異議而且繼續(xù)接受銀行服務(wù)的就視為默認(rèn)。 法院還認(rèn)為,事實(shí)上,原告一直在接受被告銀行的服務(wù),銀行要求原告支付一定的服務(wù)費(fèi),符合法律的公平、等價(jià)原則,收費(fèi)行為合法有效。所以,法院一審判決于全敗訴。 一審判決后,于全已上訴至成都市中院。目前,此案仍在二審審理之中。 |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024