91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

應(yīng)擴(kuò)大不得強(qiáng)迫自證其罪的范圍

來(lái)源：法制網(wǎng)     日期：2011-09-21         閱讀：2,001次

常委委員熱議刑訴法修正案草案

提請(qǐng)不久前舉行的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議初次審議的刑事訴訟法修正案草案，增加不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。常委委員在審議時(shí)建議，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大不得強(qiáng)迫自證其罪的范圍。

應(yīng)規(guī)定不得強(qiáng)迫證明自己罪重

現(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條對(duì)嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據(jù)作了規(guī)定。為從制度上進(jìn)一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為，維護(hù)司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利，刑訴法修正案草案在嚴(yán)禁刑訊逼供的規(guī)定后，增加不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。同時(shí)規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除；違反法律規(guī)定收集物證、書證，嚴(yán)重影響司法公正的，對(duì)該證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除。

“這一規(guī)定有利于改變過去在證據(jù)問題上‘口供為王’狀況，杜絕刑訊逼供?！惫紕僮栉瘑T說，在刑事訴訟過程中要體現(xiàn)物證至上，處理好物證和口供的關(guān)系。

沈春耀委員也認(rèn)為，“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”這句話看似簡(jiǎn)單，實(shí)際是規(guī)定了一個(gè)非常重大的法律原則。

“不得強(qiáng)迫自證其罪是現(xiàn)代刑事訴訟制度非常重要的法律原則?！?沈春耀委員指出，我們國(guó)家一直嚴(yán)禁刑訊逼供，嚴(yán)禁使用威脅、利誘等非法手段來(lái)取證，這個(gè)精神在我們法律中有，但是并沒有這么鮮明地表示出來(lái)。這次修法把這一條定下來(lái)非常有意義。

沈春耀委員建議，在“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”這句話之后增加規(guī)定：“或者作不利于自己的供述、證言”。這樣，禁止的范圍就寬了，既包括強(qiáng)迫證明自己有罪，也包括強(qiáng)迫證明自己罪重。這樣規(guī)定，有利于遏制刑訊逼供、防止非法取證，有利于堅(jiān)持重證據(jù)、不輕信口供，還有利于同有關(guān)國(guó)際公約相銜接。

沈春耀委員以湖北佘祥林案件為例說，這一案件辦案中面臨刑訊逼供的不僅僅是佘祥林本人，他的家人也受到威逼和脅迫，造成非常悲慘的結(jié)果，有著非常深刻的教訓(xùn)。刑訊逼供等非法手段不僅僅是對(duì)有關(guān)的犯罪嫌疑人、被告人，所以要把不得強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定在范圍上作適當(dāng)擴(kuò)大，這樣更有利。

應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定禁止體罰和虐待

金碩仁委員說， 草案規(guī)定，禁止“采用刑訊逼供等非法方式”收集證據(jù)，建議在“刑訊逼供”后增加“體罰、虐待”的表述，修改成禁止“采用刑訊逼供、體罰、虐待等非法方法”收集證據(jù)。

“在司法實(shí)踐中，有些偵查人員雖然巧妙地避開了刑訊逼供，但花樣繁多的體罰和虐待也是非常不人道的，手段很多?！?金碩仁委員指出，有些體罰以后看不出一點(diǎn)痕跡。明確規(guī)定體罰和虐待事件不得在審訊中發(fā)生是很有必要的。

錄音錄像的程序方式應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化

刑訴法修正案草案規(guī)定了對(duì)訊問過程的錄音錄像制度，規(guī)定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑或者死刑的，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

任茂東委員建議，增加審判全程錄音、錄像制度。這項(xiàng)制度在檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)實(shí)施，效果是明顯的，但是有人覺得我們國(guó)家地大又廣，很難實(shí)施，但是在法律上可以規(guī)定，在中院或者市級(jí)司法機(jī)關(guān)先實(shí)施。

金碩仁委員提出，這里規(guī)定“偵查人員在詢問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)詢問過程進(jìn)行錄音或錄像”，這里的“可以”這兩個(gè)字，應(yīng)該改成“應(yīng)當(dāng)”，即修改為“偵查人員在詢問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)對(duì)詢問過程進(jìn)行錄音或錄像”，這樣更恰當(dāng)一些。

張少琴委員建議把“錄音或者錄像”的程序和方式予以標(biāo)準(zhǔn)化。因?yàn)楫?dāng)前“錄音、錄像”的手段比較多，各種錄音、錄像的器材也是五花八門，有電子數(shù)碼的、有磁帶的等等。錄音、錄像的方式予以標(biāo)準(zhǔn)化后，可以確保錄音、錄像的質(zhì)量和儲(chǔ)存安全。對(duì)于重大案件中犯罪嫌疑人主動(dòng)提出申請(qǐng)錄音或者錄像的，也應(yīng)該給予錄音或者錄像。