去年10月,2011上海律師辯論賽開鑼四個(gè)多月來(lái),無(wú)論是12場(chǎng)初賽,還是6場(chǎng)復(fù)賽,一直受到業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。新年的鐘聲剛剛響過(guò),律師辯論賽半決賽又在華東政法大學(xué)交誼樓拉開帷幕。圍繞社會(huì)上最受關(guān)注的熱點(diǎn)話題經(jīng)過(guò)前后兩場(chǎng)逾四個(gè)小時(shí)的激烈舌戰(zhàn),黃浦盧灣隊(duì)和閔行弘閔隊(duì)最終力挫勁敵闖入了最后的冠軍爭(zhēng)奪賽。
唇槍舌戰(zhàn)熱議社會(huì)痼疾
比賽在市律協(xié)會(huì)長(zhǎng)盛雷鳴熱情洋溢的致辭中開始。盛會(huì)長(zhǎng)回顧了大賽賽程,向給予大賽支持和關(guān)心的各方表示感謝,并希望上海律師以這次辯論大賽為契機(jī),進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、加強(qiáng)學(xué)習(xí)、提高能力、立足當(dāng)下、著眼未來(lái)、誠(chéng)信執(zhí)業(yè)、奉獻(xiàn)社會(huì)。
SMG 資深節(jié)目主持人秋深擔(dān)任主席 , 浦東二隊(duì)與黃浦盧灣隊(duì)首先圍繞著食品安全問(wèn)題主要是法律監(jiān)管不力還是道德淪喪所致展開激辯。
正方浦東二隊(duì)開門見山提出:監(jiān)管不力是導(dǎo)致食品安全問(wèn)題頻頻發(fā)生的根本原因。“如果監(jiān)管得力,生產(chǎn)廠家即便有賊心也沒那個(gè)賊膽,即便做得出也賣不出。我們不僅吃不到也看不到?!闭秸J(rèn)為,監(jiān)管不力與道德淪喪在食品安全問(wèn)題當(dāng)中的關(guān)系是:一個(gè)全面覆蓋,一個(gè)則是部分相關(guān)。
而反方黃浦盧灣隊(duì)則提出,辯題設(shè)置有兩個(gè)關(guān)鍵詞:一是“主要”;二是“所致”。從近期頻頻爆出的食品安全事件來(lái)看,無(wú)論是染色饅頭、問(wèn)題奶粉亦或是地溝油、瘦肉精,都是由于經(jīng)手者道德淪喪所致?!耙粋€(gè)丈夫出軌了我們說(shuō)他是花心,一百個(gè)丈夫出軌了難道我們要說(shuō)是由于妻子監(jiān)管不力所致嗎?”形象的比喻引得掌聲笑聲迭起。
第二場(chǎng)比賽圍繞著為好心人免責(zé)立法利弊孰大展開討論。正方復(fù)活選手聯(lián)隊(duì)作為一支新組成的全明星聯(lián)隊(duì),從近期的“小悅悅事件”入手,深情闡述了社會(huì)對(duì)于好心人的呼喚對(duì)于為好心人免責(zé)立法的需求。正方用一組網(wǎng)絡(luò)調(diào)查數(shù)據(jù)作為旁證,指出“好心人做不得”在某種程度上已經(jīng)演化成社會(huì)共識(shí),而好心人免責(zé)立法能讓好心人在做好事時(shí)不再有后顧之憂,讓社會(huì)的好心人更多一點(diǎn),讓社會(huì)更有溫情。利大弊大不言而喻。
面對(duì)這樣的立論,閔行弘閔隊(duì)的一辯在開篇陳詞中就明確表示,為好心人立法弊大于利原因有二。首先,這屬于重復(fù)性立法、目前,關(guān)于好心人的法律條文有十幾種,散見于多部法律、本身資源已經(jīng)豐富,并不存在著法律空白。其這,屬于極端化立法現(xiàn)實(shí)生活中,不乏好心辦壞事的案例。專門為好心人立法極易創(chuàng)造特權(quán)階層。相比立法,普法顯得更為迫切,反方呼吁。兩場(chǎng)比賽雙方立論清楚語(yǔ)言緊湊,思維敏捷,旁征博引。比賽精彩紛呈吸引了400余名律師同行前來(lái)觀賽。場(chǎng)內(nèi)掌聲不斷笑聲不斷。
業(yè)內(nèi)業(yè)外全方位點(diǎn)評(píng)
沿襲了以往的風(fēng)格。此次半決賽依舊邀請(qǐng)了業(yè)內(nèi)名嘴作為點(diǎn)評(píng)嘉賓。周知明律師首先點(diǎn)評(píng)了第一場(chǎng)比賽。
2001年,周知明律師代表上海參加首屆全國(guó)律師辯論大賽獲特等金獎(jiǎng)及優(yōu)秀辯手獎(jiǎng)。作為一名資深辯才,他對(duì)于辯論賽有著自己的一番理解。他提出,評(píng)判一場(chǎng)辯論賽是否好看關(guān)鍵有三點(diǎn):格調(diào)、技術(shù)和美感。在第一場(chǎng)比賽中,雙方唇槍舌戰(zhàn)搶奪邏輯立場(chǎng),大量使用排比增強(qiáng)辯論氣勢(shì),圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提升論證高度。這些都讓這場(chǎng)比賽精彩紛呈,不過(guò),讓周知明律師略感遺憾的是比賽進(jìn)行到自由辯論階段時(shí)雙方過(guò)于高度對(duì)抗,“我們希望看到更為理性、溫和及平穩(wěn)的辯風(fēng)。”
作為第二場(chǎng)比賽的點(diǎn)評(píng)嘉賓 , 亦是十年前奪冠全國(guó)賽的上海律師辯論隊(duì)教練之一王嶸律師感慨萬(wàn)千 。 他認(rèn)為辯題圍繞社會(huì)病正反雙方一方偏情 , 一方重理都在辯題的理解和認(rèn)識(shí)上下足了功夫 。 層層遞進(jìn)讓人耳目一新 ?!?辯論之后我想社會(huì)各界對(duì)于立法的思考會(huì)有一種新的認(rèn)識(shí) , 而我對(duì)于自己的職業(yè)也感到自豪 , 為這個(gè)職業(yè)能夠推動(dòng)法治進(jìn)程而自豪 ?!?王嶸律師深情地說(shuō) 。
本次比賽除了邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)精英進(jìn)行點(diǎn)評(píng)外,還邀請(qǐng)了具有社會(huì)影響力的社會(huì)人士參與點(diǎn)評(píng),力求發(fā)現(xiàn)一些不同于業(yè)內(nèi)人士的視角觀點(diǎn)。東方衛(wèi)視主持人兼新聞評(píng)論員駱新作為特邀嘉賓,自嘲“內(nèi)行看門道外行看熱鬧”對(duì)于兩個(gè)辯題也提出了自己的思考。他認(rèn)為,食品安全的底線是監(jiān)管更高要求是道德而好心人免責(zé)立法則可以舉其優(yōu)而攻其弊是否好心人也應(yīng)看主觀動(dòng)機(jī)。駱新認(rèn)為,辯論目的并非要比出輸贏重要的是辯論賽帶來(lái)的思考和啟發(fā)。包括以辯會(huì)友,發(fā)現(xiàn)人才和傳播法律等。
比賽最后,上海市司法局副局長(zhǎng)劉忠定表示,辯論賽辯題體現(xiàn)了律師界對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注。他希望,律師練好基本功從專業(yè)視角著手更好地為當(dāng)事人為社會(huì)提供法律服務(wù),他也表示幾場(chǎng)辯論賽場(chǎng)場(chǎng)精彩,也從參賽選手身上看到了律師業(yè)發(fā)展的希望。
經(jīng)評(píng)委現(xiàn)場(chǎng)舉牌黃浦盧灣隊(duì)閔行弘閔隊(duì)勝出將于3月17日上演冠軍爭(zhēng)奪賽。而浦東2隊(duì)、復(fù)活選手聯(lián)隊(duì)也將于同日爭(zhēng)奪第三名。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024