日前,為確保大運(yùn)會(huì)安全,深圳警方開展“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”。100天里共八萬余名“治安高危人員”被清出深圳。東莞警方在最近一次“在線訪談”活動(dòng)中,對(duì)此事首次正面回應(yīng)稱:深圳清查違法犯罪人員,不可否認(rèn)會(huì)將部分高危人群“趕”至東莞。不少東莞網(wǎng)民抱怨東莞治安狀況變差(6月1日《廣州日?qǐng)?bào)》)。
先且不議8萬多“治安高危人員”被清出深圳的某些做法值得商榷。此番東莞警方通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線,承認(rèn)存在“趕”來的治安隱患,并對(duì)當(dāng)?shù)刂伟苍斐梢欢▔毫Γ矣X得首先是一種實(shí)事求是的表述。不過,“實(shí)說”之余,還應(yīng)該想到,治安隱患的“趕來趕去”,其實(shí)也是一種正?,F(xiàn)象。換言之,認(rèn)識(shí)到這一問題是清醒表現(xiàn),但卻不宜過于埋怨“趕”來之患。
世間萬物的整體平衡之下,必然存在局部與個(gè)體的種種不平衡狀態(tài)。社會(huì)治安也是一樣,相對(duì)于某些地方的安穩(wěn)態(tài)勢(shì),另有一些地方則會(huì)顯得不夠安心和放心。筆者以前在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層,常常臨時(shí)參與治安夜巡隊(duì)。時(shí)間久了,悟出一個(gè)道理:如果一個(gè)地方治安防范抓得緊、做得實(shí)了,影響這個(gè)地方平安的各種“危險(xiǎn)因素”,就像長了腳一樣,會(huì)自然而然地轉(zhuǎn)移到別的管理松懈的地方去。由此可見,前述深圳部分治安高危人群被“趕”至東莞的說法,同樣也就是這種治安管理中的正?!傲鞒獭?,當(dāng)然也更不必刻意突出或驚呼了。
現(xiàn)實(shí)生活中,確有一些公眾會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為,局部地區(qū)、特定范圍的治安建設(shè),完全取決于內(nèi)部搞得怎樣,跟外邊沒多大關(guān)系。這樣的理解最多只是對(duì)了一半,或者說“理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感”。事實(shí)上,營造平安工程,確保一方平安,始終是一個(gè)動(dòng)態(tài)的應(yīng)對(duì)和全面的管理。強(qiáng)化本地治安網(wǎng)絡(luò)的有效覆蓋是基礎(chǔ),而善于掌握分析和積極化解“趕”來的不利因素,則又是不可或缺的重要輔助。
可以看出,東莞警方面對(duì)群眾的反映與呼聲,盡管提及了“趕”來之患的治安壓力,但卻顯然沒有“借題發(fā)揮”、“客觀夸大”。原因無他,從中已經(jīng)隱示了警方對(duì)這類動(dòng)向的正確看待與合理應(yīng)對(duì)。所以,說風(fēng)是雨把“高危人群”傳得危言聳聽,或是怨天尤人憤憤于“趕”來的禍患,要說都可能是“跑偏”的議題了。如何盡力平衡各地的治安升降,對(duì)治安隱患不是“趕來趕去”而是讓其“無處可去”,才是最終的追求與目的。(司馬童)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024