91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師著書引用案例被控侵權(quán) 法院判決：侵權(quán)不成立

    日期：2007-06-15     作者：胡新橋 實(shí)習(xí)生余飛    閱讀：3,011次

    律師王才亮因在其撰寫的《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》、《拆遷管理與糾紛處理操作指南》兩本書中引用某些企業(yè)的案例，而吃上官司。今日上午，記者了解到，法院判決王才亮侵害原告名譽(yù)權(quán)不成立。
2007年1月23日，湖北武漢祥泰房地產(chǎn)咨詢服務(wù)有限公司及公司總經(jīng)理姚世祥兩原告將王才亮告上了法庭。訴稱王才亮在其著作《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》、《拆遷管理與糾紛處理操作指南》中，肆意對(duì)原告單位和個(gè)人進(jìn)行侮辱和誹謗，侵害原告名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判令王停止侵權(quán)，收回并銷毀其著作；向兩原告分別賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金15萬(wàn)元和5萬(wàn)元；判令被告公開賠禮道歉，并為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
而王才亮則辯稱，書中描寫的事實(shí)不存在歪曲、捏造等情況，引用當(dāng)事人在司法救濟(jì)途徑中的法律文書也沒有侵犯原告名譽(yù)權(quán)的故意。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告書中引用內(nèi)容事實(shí)客觀存在；引用中主觀上沒有貶損、侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意；著作中對(duì)拆遷問(wèn)題的探討屬學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴范疇，不屬違法行為；被告著作沒有對(duì)原告造成侵害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)等，因此不構(gòu)成侵權(quán)。