高溫費(fèi)不等于一碗綠豆湯 上海日接投訴數(shù)百 法律界人士建議以地方立法先解“近渴”
日期:2008-08-12
作者:劉建
閱讀:3,202次
一波又一波高溫襲擊申城,讓市民感受到酷暑難耐,而那些在露天環(huán)境下工作的人們更加難熬。在上海滬太路某建筑工地,記者和一位管理人員談起高溫費(fèi),得到的答復(fù)是:“工人工資是事先談好的,高溫費(fèi)應(yīng)包括在里面了。我們按合同辦事,一般來(lái)說(shuō)不再支付高溫費(fèi)了?!?
盡管上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局與市總工會(huì)去年就下發(fā)了《關(guān)于企業(yè)高溫季節(jié)津貼標(biāo)準(zhǔn)的通知》,但目前來(lái)看一些企業(yè)并沒(méi)有真正兌現(xiàn),而國(guó)家高溫保障立法缺失的現(xiàn)實(shí)也給一些企業(yè)拒不發(fā)放高溫費(fèi)提供了可乘之機(jī)。
上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)有關(guān)人士指出,為高溫作業(yè)的職工提供生產(chǎn)和生活上的基本保障,讓他們享受高溫費(fèi),是勞動(dòng)者的基本權(quán)利。
法律界人士呼吁,在全國(guó)性的高溫保障立法難以短期實(shí)現(xiàn)的情況下,上??梢虻刂埔?,制定地方法規(guī),使勞動(dòng)者在高溫環(huán)節(jié)的各項(xiàng)權(quán)益保護(hù)實(shí)現(xiàn)有法可依。
高溫費(fèi)發(fā)不發(fā),豈能老板說(shuō)了算
8月10日午后2點(diǎn),馬路上的氣溫超過(guò)了38℃。記者在武寧南路長(zhǎng)壽路口,與蹬三輪車(chē)送水、在此休息的老張說(shuō)起高溫費(fèi)的事。
50歲的他來(lái)自安徽,在上海打工已經(jīng)5年。他的三輪車(chē)上裝著23桶水,這已是老張當(dāng)天送的第三車(chē)水了?!爸?5℃以上你可以領(lǐng)到每天10元錢(qián)的高溫補(bǔ)貼嗎?”老張說(shuō):“高溫津貼的事聽(tīng)說(shuō)過(guò),不過(guò)我是不敢去向老板要的。現(xiàn)在你去要錢(qián),過(guò)一段時(shí)間等到天氣涼快工人好找的時(shí)候,我肯定被老板打發(fā)走人了。”
采訪中,記者還了解到,一些企業(yè)把夏季向職工發(fā)放綠豆湯、礦泉水和必須使用的防護(hù)用品,也充作“高溫費(fèi)”。有的企業(yè)還以調(diào)整職工作息時(shí)間為由,不給職工發(fā)放高溫費(fèi)。
今年進(jìn)入夏季以來(lái),上海市勞動(dòng)保障局的“12333”電話(huà)咨詢(xún)中心每天接到有關(guān)高溫費(fèi)的咨詢(xún)投訴電話(huà)多達(dá)數(shù)百個(gè),最多的一天甚至達(dá)到兩千多個(gè)。
目前上海市發(fā)放高溫費(fèi)的依據(jù)是去年下發(fā)的《上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局、上海市總工會(huì)關(guān)于本市企業(yè)高溫季節(jié)津貼標(biāo)準(zhǔn)的通知》,其中明確要求:企業(yè)安排勞動(dòng)者在高溫天氣下(日最高氣溫達(dá)到35℃以上)露天工作以及不能采取有效措施將工作場(chǎng)所溫度降低到33℃以下的(不含33℃),應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付高溫季節(jié)津貼,津貼標(biāo)準(zhǔn)每天不低于10元。
但事實(shí)上有些企業(yè)并沒(méi)按《通知》執(zhí)行,高溫費(fèi)發(fā)還是不發(fā),全看老板心情。
10元高溫費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太低了
上海市人大代表潘艾方,本身也是來(lái)自一線(xiàn)的農(nóng)民工代表。作為一位要經(jīng)受日曬雨淋的郵政投遞員,她深知在高溫酷暑下工作的艱辛。提起高溫費(fèi)的話(huà)題,她連聲說(shuō):“我太有同感了。”潘艾方平時(shí)在和一些來(lái)滬務(wù)工人員交流時(shí)也經(jīng)常提及,總結(jié)起來(lái)就一句話(huà):“10元錢(qián)實(shí)在不頂什么用?!?
潘艾方說(shuō),像建筑工人、投遞員、外賣(mài)送貨員這些“日曬職工”,在高溫下工作體力消耗極大,可是10元標(biāo)準(zhǔn)太低了?!斑@些工種的職工,每天4瓶水都不夠喝?!?
很多需要在室外作業(yè)的企業(yè)員工認(rèn)為,國(guó)家和本市有關(guān)部門(mén)出臺(tái)的防暑降溫措施,缺乏可操作性。僅僅10元的最低標(biāo)準(zhǔn)津貼,很難滿(mǎn)足員工防暑降溫的需要。
上海市政協(xié)委員莊子群說(shuō):“現(xiàn)有的防暑降溫措施,不但高溫津貼的標(biāo)準(zhǔn)低,不符合目前的實(shí)際物價(jià),而且操作性差,很難讓多數(shù)員工感受到這些措施帶來(lái)的實(shí)際效果。”目前,一般沒(méi)有2至4元喝不上一瓶冰飲料,吃不上一個(gè)冰淇淋。一天工作8小時(shí),這10元錢(qián)相對(duì)35℃以上的高溫顯得很微薄。
莊子群呼吁盡快出臺(tái)有利于防暑降溫的政策措施,維護(hù)高溫天員工的合法權(quán)益,“應(yīng)該制訂一個(gè)具體的可操作的措施,如規(guī)定哪類(lèi)高溫作業(yè)的員工應(yīng)該給予多少標(biāo)準(zhǔn)的津貼,如果企業(yè)不執(zhí)行該規(guī)定,將受到怎樣的處罰等?!?
暫行辦法“暫行”了48年
針對(duì)高溫勞動(dòng)保護(hù),目前國(guó)家沒(méi)有相關(guān)立法,勞動(dòng)法中也沒(méi)有明確高溫費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。這給一些企業(yè)拒不執(zhí)行發(fā)放高溫費(fèi)的相關(guān)政策提供了可乘之機(jī)。
目前我國(guó)惟一一部高溫勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)是1960年7月1日由衛(wèi)生部、勞動(dòng)部、全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合制定的《防暑降溫措施暫行辦法》。所謂暫行辦法,意思是指“在短時(shí)間內(nèi)實(shí)行的法令規(guī)章”,一般都是由行政部門(mén)頒布實(shí)施的行政法規(guī),它的作用相當(dāng)于向立法過(guò)渡的一個(gè)橋梁,在短期內(nèi)有效,暫行一段時(shí)間為立法提供經(jīng)驗(yàn)后,就會(huì)結(jié)束它的使命??蛇@部防暑降溫暫行辦法卻已“暫行”了48年。
據(jù)了解,該規(guī)定只是針對(duì)冶金等特殊高溫行業(yè),而對(duì)于室外高溫下工作,如何補(bǔ)發(fā)高溫費(fèi)沒(méi)有明確的規(guī)定。其針對(duì)的是上世紀(jì)60年代初的社會(huì)狀況和經(jīng)濟(jì)狀況,因而無(wú)法有效地規(guī)范和指導(dǎo)我國(guó)目前的防暑降溫工作,這就使企業(yè)員工要求發(fā)放高溫費(fèi)的呼聲多少有些底氣不足。
上海市人大代表、全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱洪超認(rèn)為,暫行辦法規(guī)定的適用范圍非常小,僅僅適用于“工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)及基本建設(shè)工地的高溫作業(yè)和炎熱季節(jié)的露天作業(yè)”以及“田間作業(yè)”。事實(shí)上,在炎熱的夏季,各行各業(yè)都有一個(gè)防暑降溫問(wèn)題,各行各業(yè)勞動(dòng)者都應(yīng)依法享有獲得良好的防暑降溫條件和合理待遇的權(quán)利。
朱洪超指出:“隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展,這部暫行辦法已不能充分保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益,應(yīng)當(dāng)修改?!?
法律界人士建議,制定地方法規(guī)
記者從上海市人大常委會(huì)了解到,雖然高溫下的勞動(dòng)保護(hù)是目前社會(huì)的焦點(diǎn)問(wèn)題,但立法是一件非常嚴(yán)肅的事,從立法程序上看,短時(shí)間內(nèi)針對(duì)某一問(wèn)題進(jìn)行立法很難實(shí)現(xiàn)。
上海市人大法制委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,地方性立法有嚴(yán)格的程序。其中很重要的部分是針對(duì)上位法,結(jié)合上海實(shí)情,制訂可操作的實(shí)施細(xì)則。但《防暑降溫措施暫行辦法》是由衛(wèi)生部、勞動(dòng)部、全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合制定的一部暫行法規(guī),并沒(méi)有經(jīng)過(guò)全國(guó)人大的立法程序,也不是國(guó)務(wù)院正式頒布的法規(guī),不屬于上海地方性立法的上位法范疇。另一方面,目前上海八成的立法由政府部門(mén)提請(qǐng)制定,其余大部分在人大代表的議案中產(chǎn)生。不過(guò)自上屆人大至今,上海市人大代表中并沒(méi)有提交有關(guān)針對(duì)高溫的立法建議和議案。
“立法的基本原則是穩(wěn)定,但是高溫費(fèi)很可能會(huì)根據(jù)每年的物價(jià)等市場(chǎng)因素而變化,所以并不適合以立法形式加以明確。”該負(fù)責(zé)人表示。
面對(duì)短期內(nèi)立法的困難,朱洪超認(rèn)為,如果目前立法有難度的話(huà),那么政府就應(yīng)當(dāng)盡快制訂同樣具有法律效力的法規(guī)規(guī)章,發(fā)揮各行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,針對(duì)不同的工種進(jìn)行高溫補(bǔ)貼分級(jí)核定,像建筑工人這樣的特殊工種應(yīng)予以補(bǔ)貼傾斜。他特別強(qiáng)調(diào),在有關(guān)高溫勞動(dòng)保護(hù)的政府規(guī)章中除了明確高溫費(fèi)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),還應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定高溫下工作環(huán)境如何改善、高溫如何界定、哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管、違反規(guī)定如何處罰等細(xì)致的條款,全方位保護(hù)職工在高溫條件下的安全生產(chǎn)。(記者 劉建)