91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

律師挑戰(zhàn)麻辣誘惑

    日期:2008-04-15     作者:溫藝晗    閱讀:3,951次
身為律師的劉云雷,近日在麻辣誘惑北京大鐘寺店包間就餐時,遇到了一樁司空見慣的事情---最低消費標準,他一紙訴狀將其告上法庭,讓這件事不尋常起來。

記者了解到,劉云雷在麻辣誘惑大鐘寺店包間就餐時,沒有消費到店里規(guī)定的包間最低消費標準600元,因此被收取了80元的包間費,劉云雷將這家餐廳告上了法庭?!坝捎谶@是國內(nèi)第一起‘包間費’案,審判結(jié)果可能對整個行業(yè)影響很大,所以北京海淀法院比較慎重,定在6月底開庭?!甭槔闭T惑市場部經(jīng)理張艷軍對《中國現(xiàn)代企業(yè)報》記者說。


律師挑戰(zhàn)麻辣誘惑

當事人劉云雷接受記者采訪時回憶說:“我和朋友一起去麻辣誘惑大鐘寺店就餐,在服務(wù)員沒有明示包間要收取費用的情況下,進入包間就餐,共消費了500多元,因與包間的最低消費還有一點距離,因此被收取了80元包間費?!?

劉云雷認為,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十四條,“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔的民事責任”的規(guī)定,他們嚴重侵害了消費者的利益。

麻辣誘惑市場部經(jīng)理張艷軍認為,收取包間費是合理合法的,因為成本決定了包間要比普通就餐場所貴,而且包間給消費者提供較私密的空間,提供專職的服務(wù)員等,企業(yè)投入成本,提供差異化的服務(wù),決定了包間費的收取是正當?shù)摹?

劉云雷表示,提供這樣的服務(wù)是使消費者前往就餐的前提。他質(zhì)疑說,麻辣誘惑包間費定價80元的依據(jù)是什么?為什么不定在60元或者更高一些?

網(wǎng)友反對

對于劉云雷的質(zhì)疑,麻辣誘惑市場部經(jīng)理張艷軍反駁說:“這完全是一個仁者見仁,智者見智的問題。收取包間費并不是我們一家,如果真要對決,也是整個行業(yè)存在的問題?!?

無獨有偶,記者了解到,“渝信川菜”、“眉州東坡”、“辣婆婆”和“川佛餐廳”等在包間服務(wù)費上都有不同形式、不同程度的體現(xiàn)。記者通過網(wǎng)上調(diào)查得知,大部分消費者對餐館包間設(shè)最低消費標準持反對態(tài)度。有網(wǎng)民留言說:“餐館的這種做法不合理,開設(shè)包間為消費者提供服務(wù)是好事,但是消費者愿意消費什么、消費多少,餐館沒有權(quán)利干涉。”還有網(wǎng)民表示,很多時候明明知道餐館設(shè)置包間最低消費標準不合理,但又不得不吃啞巴虧,因為遇到談事情、聚會等情況選擇包間比較方便。餐館給顧客提供包間服務(wù),收取一定的費用顧客可以接受,但是設(shè)置最低消費標準有些離譜,難道為了達到最低消費標準,顧客非得點上一大桌子菜、最后吃不完浪費掉嗎?

對于設(shè)置包間最低消費標準,“辣婆婆”北京農(nóng)展館店的一位負責人解釋稱,這做主要是避免餐館資源浪費,如周末經(jīng)營忙的時段,就餐顧客較多,如果長時間占用包間或未達到包間人數(shù)而訂包間會增加餐廳的負擔,“老顧客一般都知道,新顧客來就餐時,我們會事先告知最低消費金額,然后由顧客自己決定是否進包間。”

質(zhì)疑贏得受益

巧合的是,曾經(jīng)轟動全國的“開瓶費”案的發(fā)起者王子英也是一名律師。記者了解到,2006年9月,王子英為了款待一位從湖南來的朋友,特意挑選了一家湖南餐廳“北京湘水之珠酒樓”,就餐后被收取了100元開瓶費。王子英隨即將這家餐廳告上法庭,最后法院認定“開瓶費”屬于不當?shù)美?,以消費者得到法院的司法支持而告終。王子英以一個百元訴訟,挑戰(zhàn)了一個行業(yè)的潛規(guī)則。

這場“包間費”的官司還未開庭,假如也有如同“開瓶費”案的結(jié)局,那么,為什么在許多消費者利益受到侵害時,站出來質(zhì)疑的總是類似于王子英、劉云雷這樣的律師?記者采訪了北京市匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌,他說,因為律師本身是對法律方面知識掌握較扎實的群體,當自己的權(quán)益受到侵害時,拿起法律武器維護自己的權(quán)益是正常的現(xiàn)象。

邱寶昌表示,無論他們的出發(fā)點是什么,值得肯定的是他們的行為規(guī)范了整個行業(yè)秩序,其他消費者也能從中受益。同時,作為普通消費者應(yīng)該從他們身上得到些啟示,當自己的權(quán)益受到侵害時,提高維權(quán)意識,遇到自己解決不了的問題時多找專家咨詢,這樣有利于讓整個社會更加規(guī)范。




[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024